Варлам Шаламов - розбір його брехні про Колиму
А Шаламова можна поважати за те, що був людиною твердих принципів - троцькіст, але вірив у те, що говорив і від своїх слів не відмовився.
Ну та ну! Людина твердих принципів! Гітлер теж дотримувався чітких принципів - ненавидів нашу країну і збирався вдесятеро скоротити наше населення. Чи накажете його поважати за "тверді принципи"? Нема брат. так не піде! А Шаламов мріяв вкинути нашу країну в "пожежу світової революції" у повній згоді з мерзенним західним сценарієм. І шанувати його за цю позицію? Ми поважаємо тільки ті тверді принципи. які на користь нашої країни. Та й не було у Шаламова жодних принципів - була поза скривдженого самолюбства і не більше. Сталін роздовбав усю цю сволоту та їхні принципи теж, розкрив їх справжнє обличчя та цілі по відношенню до Укаїни. Залишилася лише поза, нібито відданості принципам, очевидна всім і усвідомлювана брехливість якої, гнобила безмірним, непробудним пияцтвом. Алкаш із принципами! Не буває такого. І якби не табірна тема, яка на той час безмірно роздмухувала жополізами Микитки Кузькіна мати, то навряд чи хто б і дізнався про цього письменника. Далі ви пишіть:
"Втім, Варлам - приклад дуже твердої, впевненої у своїй правоті людини, який дуже сильно зіпсував собі життя своєю марною боротьбою."
Ні, не так! Він перш за все не собі зіпсував життя, а завдав разом з такими ж як він гадами сильний збиток країні. Він, просував троцькізм, був затятим прихильником Лейби Давидовича, працював за вказівкою Заходу проти нашої держави і крапка. Це ворог, який поніс заслужене покарання за антидержавну діяльність. Він, разом із іншою троцькістсько-ленінською мерзотою - багатьом українським людям викривав життя насамперед, а вже потім собі. Такбуде правильно. І правильно те, що Сталін передушив цю мерзотність. Відповісти
> Жодне це не спростування, а звичайна демагогія.
Це якраз спростування. Беруться висловлювання, аналізуються та на основі витягнутих протиріч та невідповідностей спростовуються.
> А Шаламова можна поважати за те, що був людиною твердих принципів – троцькіст, але вірив у те, що говорив та від своїх слів не відмовився.
Геббельса також можна поважати. Чи треба при цьому спростовувати його брехню – ось питання.