Вексель як інструмент поруки, Економіка та Життя
Один із способів забезпечення зобов'язань - порука третьої особи. Однак з оплатою векселя, виданого боржнику третьою особою як забезпечення зобов'язань за угодою і переданого боржником у заставу кредитору, можуть виникнути проблеми.
Вексель є простим і нічим не обумовлене зобов'язання сплатити зазначену у ньому суму векселедержателю. Але будь-яке зобов'язання з нічого не виникає. Для видачі векселі мають бути підстави (наприклад, наявність непогашеного боргу). Але вони не завжди лежать на поверхні. Тому, якщо першопричину видачі векселя встановити важко, у його оплаті буде відмовлено.
Приводом відмови є ст. 17 Положення про переказний і простий вексель, затвердженого постановою ЦВК СРСР та РНК СРСР від 07.08.37 № 104/1341. У ній говориться, що особи, яких пред'явлено позов за векселем, що неспроможні протиставити векселедержателю заперечення, засновані з їхньої особистих відносинах до векселедавцю чи попереднім векселедержателям, якщо векселетримач, купуючи вексель, не діяв свідомо на шкоду боржнику.
При видачі векселі боржнику як забезпечення його угоди з кредитором між векселедавцем та боржником відсутні будь-які грошові зобов'язання. Тому багато судів вважають, що такий вексель виданий безпідставно, і відмовляють у стягненні вексельного боргу. Вони вважають, що, оскільки перший набувач векселя не має права на закладені права і не може передавати вексель у заставу, у останнього набувача векселя по заставному індосаменту прав заставоутримувача не виникає.
Чинне законодавство не обмежує підстав для видачі векселя. Немає обмежень щодо того, що міжвекселедавцем і першим векселедержателем повинні існувати відносини, у яких векселедавця виникло зобов'язання з оплати, виконання якого гарантується видачею векселі. Тому відсутність грошового чи іншого майнового надання першим векселедержателем векселедавцю не свідчить про відсутність підстав для його видачі.
Для видачі векселя як порука підставою є волевиявлення векселедавця щодо покладання він безумовного зобов'язання з оплати векселя як гарантії оплати за договорами між боржником і кредитором.
Отже, казати, що підстав видачі векселі немає, не можна. Адже цивільні правничий та обов'язки виникають зокрема з договорів та інших угод, як передбачених, і передбачених законом, але з суперечать йому (подп. 1 п. 1 ст. 8 ДК РФ).
Судове рішення
Індивідуальний підприємець видав на користь боржника прості векселі. Директором фірми боржника була дружина підприємця. Боржник передав векселі кредитору в заставу (ними є позначка «валюта в заставу»). При настанні термінів оплати векселя були пред'явлені кредитором індивідуальному підприємцю до оплати, але не були сплачені.
У першій інстанції, апеляційному суді та касації позивачу відмовили у стягненні вексельного боргу з підприємця.
Суди зійшлися на думці, що видача будь-якого векселя спрямовано погашення або вже існуючого боргу, або боргу, зумовленого виникнення у майбутньому на виконання зобов'язальних відносин. Видача безпідставних векселів не створює першого набувача права вексельного вимоги. Вексель розрахований на те, що оплачуватиметься зобов'язаною особою за рахунок надання,отриманого ним від першого набувача.
У разі позивач отримав векселі по заставному индоссаменту. З огляду на п. 3 ст. 335 ЦК України заставником права може бути лише особа, якій належать права, що закладаються. Але оскільки перший набувач векселів (боржник) не мав і не міг передавати векселя в заставу, у набувача векселів (кредитора) по заставному індосаменту не виникло прав заставоутримувача.
Справа була передана на розгляд до Президії ВАС РФ, яка скасувала всі винесені по ньому рішення і відправила його на новий розгляд.