Велика близькосхідна війна
За полум'ям сирійської війни залишаються на другому плані дві фундаментальні події, що відбулися на Близькому Сході: 1) з Ірану знято санкції, США та Європа фактично нормалізують економічні відносини з Тегераном; 2) США позбавили особливих відносин свого основного союзника в ісламському світі - Саудівську Аравію, хоча в цій країні розташовані найбільші в регіоні військові бази США.
Відомо, що СА разом із Туреччиною за підтримки США відповідальна за розв'язання громадянської війни в Сирії, внаслідок якої виник феномен ІДІЛ. Боротьба коаліції на чолі зі США проти ІДІЛ парадоксальним чином призводила до збільшення підконтрольної джихадистам території, восени 2015 року ІДІЛ було близько до захоплення Дамаска та повалення президента Сирії Башара Асада.
Однак у сирійську війну втрутилася Україна, ВКС Україна стали реально бомбардувати ІДІЛ, і сирійська армія Башара Асада перейшла у наступ на всіх фронтах, джихадисти зазнали суттєвих втрат. При цьому Україна організувала власну коаліцію проти ІДІЛ з Іраном, Іраком та Сирією та поставила в Іран сучасний комплекс ППО С-300.
«США більше не надають підтримки королівському Будинку Саудитів, він панікує, і Близький Схід перетворюється на нафтову та порохову бочку одночасно», — дає свою оцінку ситуації видання Israel Hayom, яке можна в даному випадку вважати близьким до об'єктивного погляду.
Що відбувається, що це означає? Просто якась антисаудівська змова, причому за участю Вашингтона. Раніше висловлювалася малобюджетна версія, що США хочуть направити агресію ІДІЛ після захоплення ним Сирії на Саудівську Аравію, яка стала проводити надто незалежну нафтову політику. Логіка в цьому є: за цим сценарієм було повалено і вбито «лівійський тигр» Муаммар Каддафі.
Взагалі вся сьогоднішня ситуація в регіоні — це довгостроковий результат політики США, руйнування світських режимів шляхом інспірування «демократичних революцій». Але це не призвело до посилення впливу монархій Перської затоки на Близькому Сході, які спонсорували ці революції. Головний приз, який, мабуть, був обіцяний натомість, алавітсько-шиїтська Сирія, їм не дістався, і вже не дістанеться.
Натомість військовий розгром США Іраку Саддама Хусейна призвів до затвердження в Багдаді влади іракських шиїтів, тоді як Саддам був таки суніт, а саддамівський Ірак був твердинею проти шиїтського Ірану.
Після повалення Саддама Хусейна при владі в Багдаді «демократично» утвердилася більшість шиїтів, територія Іраку перетворилася на зону війни між шиїтами і сунітами, а останні в Іраку в меншості. Іран фактично встановив протекторат над шиїтським Південним Іраком зі столицею в Багдаді. Північний суннітський Ірак опинився під владою ІДІЛ і курдських загонів самооборони пешмерга. За ці іракські наслідки Ер-Ріяд неймовірно злий на Вашингтон, і, мабуть, підозрює його у зраді.
До того ж, нестабільність із Сирії та Іраку почала поширюватися на Саудівську Аравію, а також Туреччину. Вже як релігійна війна між сунітами та шиїтами, коли всі невірні оголошуються терористами. Страчений шейїт-шиїтський, до речі, що проповідував ненасильство, був оголошений саудитами терористом. У Ємені саудити воюють із місцевими шиїтами, без особливих успіхів, а можуть опинитися в ситуації війни на два фронти, ще й з Іраном.
Тоді як лідер опозиційної Ердогану турецької Демократичної та прокурдської партії Демірташ відвідує Москву. У південно-східних районах Туреччини відновився конфлікт Анкари з місцевим курдським населенням, який вже приймаєхарактер партизанської війни. Москва, після інциденту із Су-24, надає велику підтримку сирійським курдам, і взагалі всім антиердоганівським силам у регіоні. Своїм обов'язком опікуватися курдами вважають і США.
З одного боку, це старовинний близькосхідний конфлікт із підтекстом із суннітсько-шиїтської ворожнечі. Але до його розвитку, і в дуже несприятливому для сунітів ключі, причому за їхні гроші, привела «демократична» політика США в регіоні, що увінчалася розгром режиму Саддама Хусейна. Що, об'єктивно, посилило роль Ірану у регіоні. Зараз явно намічається зіткнення, з одного боку, СА та Туреччини, якщо вони вирішать проблему ІДІЛ, а з іншого, Ірану, Іраку, Ємену та Сирії.
Збільшення видобутку нафти СА, яке призвело до падіння її ціни на світових ринках, і якому дають багато пояснень, є, швидше за все, помстою саудитів своєму опікуну США. За збільшення впливу шиїтів на Близькому Сході, особливо в Іраку. Власне, за нафтовим демпінгом саудитів і було охолодження до них США.
Зрозуміло, що Велика Близькосхідна війна призведе до зростання нафтових цін. Хто із світових гравців зацікавлений у високих цінах на нафту? Україна, однак, не має достатнього впливу в регіоні, і на Іран, і тим більше на саудитів та Туреччину. Україна опиняється у небезпечній близькості до можливого конфлікту, і Москва намагається виступити посередником у врегулюванні кризи між Іраном та СА.
А ще у високих цінах на нафту зацікавлені США, адже вони виходять зараз на світовий ринок із дорогою сланцевою нафтою. Виробникам сланцевої нафти в США потрібні ціни 70-80 доларів за барель, тому щоб витягнути свою сланцеву галузь і зайняти гідне місце на ринку, США повинні усунути виробників дешевої нафти. Незмінні, як відомо, лише інтереси англосаксів, асоюзники минущі, тим більше, якщо вони стають конкурентами, як Саудівська Аравія.
Таким чином, об'єктивно у підвищенні цін на нафту зацікавлені США та Україна. Це, за визначенням, переможна комбінація і натовський статус Туреччини їй не перешкода. Тільки величезний компромат Ердогана на Вашингтон є відомою на заваді, але… компромат Каддафі на Саркозі, і взагалі Європу, анітрохи не допоміг йому. Ердоган може повторити долю Каддафі, якщо продовжить відігравати роль султана, як і багато саудівських принців, які уявили себе халіфами…
США свого часу підігрівали конфлікт Ірану з Іраком, а тепер, здається, хочуть повторити цей сценарій між Іраном та Саудівською Аравією. Вашингтон не зміг направити на саудитів агресію ІДІЛ, і тепер розраховує в цьому плані на Іран, за яким стоїть Україна, але не має права «вето».
Мабуть, не за горами велика близькосхідна війна, її почало вже перед нашими очима, а ось як вона закінчиться, не скаже сьогодні ніхто.
Наприкінці минулого року представник МЗС КНР Хун Лей на прес-конференції сказав, що Китай сподівається на збереження стабільності в районі Ормузької протоки. Йшлося про можливе блокування Іраном протоки. Пекін і раніше висловлював занепокоєння з приводу ймовірної великої війни в регіоні, яка ускладнить судноплавство в Ормузькій протоці. Аналітики зазначають, що транспортні артерії Піднебесної «здавлюють» конфлікт Саудівської Аравії та Ірану.
Ормузька протока - одна з «артерій» Нового Шовкового шляху. Через цю транспортну артерію надходить значна частка нафти, що імпортується КНР із Близького Сходу. При цьому Іран є одним із основних китайських постачальників. Однак Пекін закуповує нафту і в саудитів, думаючи продиверсифікації постачання. І тут в економіку втручається політика: саудити та іранці не дружать. До трійки провідних постачальників входить і Ірак, ситуацію в якому стабільної не назвеш. Сукупно Ер-Ріяд, Тегеран і Багдад дають Китаю понад 50% нафти, що їм споживається.
На думку Саркіса Цатуряна, конфлікт Саудівської Аравії та Ірану стискає транспортні артерії Піднебесної. Про це аналітик розповів на сайті ІА "REGNUM".
Після спалаху взаємного антагонізму в Ер-Ріяді та Тегерані побував заступник міністра закордонних справ КНР країнами Західної Азії та Північної Африки Чжан Мін. "Ми сподіваємося, що ситуація на Близькому Сході стабілізується, і сторони підтримуватимуть мир", - наголошувалося в офіційній заяві МЗС Китаю. Глава іранського дипломатичного відомства Джавад Заріф у відповідь пообіцяв розширити співпрацю з КНР після скасування санкцій.
На думку Цатуряна, США намагаються послабити торговельні зв'язки Саудівської Аравії та Ірану з Китаєм. Пекін перетворився на ключового споживача нафти та нафтопродуктів, що постачаються з Ірану та Саудівської Аравії. Американцям "залишається тільки сподіватися на ескалацію напруженості", упевнений аналітик.
Крім Сирії та Іраку, ірано-саудівське протистояння виражається, нагадує аналітик, у ситуації в Ємені, що має вихід до Баб-ель-Мандебської протоки та Червоного моря.
Зіткнення між США та КНР у зоні Перської затоки цілком можливе, вважає професор Інституту Далекого Сходу РАН Яків Бергер. «Ормузька протока є однією з чутливих точок майбутнього економічного поясу Шовкового шляху. Для США цей проект є прямим конкурентом американської ініціативи Тихоокеанського партнерства», - сказав Бергер мережевому виданню «Рідус».
У тому випадку, якщо Пекін чутливо притисне хвіст Вашингтону, невиключено провокації. Експерт припускає, що випади можуть бути від будь-якої зі сторін.
Бергер нагадав, що Пекін зміцнює військову присутність у районі Близького Сходу та Африканського Рогу. Нещодавно було укладено угоду з Джібуті з приводу будівництва військово-морської бази. Це перша база ВМС КНР поза континентальним Китаєм, але навряд чи остання.
Професор вважає, що пряме військове зіткнення малоймовірне, оскільки США та Китай — це не те саме, що дві Кореї.
Таким чином, Китай недарма висловлює надію на стабілізацію ситуації на Близькому Сході, а заразом робить часті заяви щодо збереження стабільності в районі Ормузької протоки.
Тому, хто купує нафту у політичних супротивників на кшталт Ірану та Саудівської Аравії та одночасно прокладає глобальний «Новий Шовковий шлях», блокування Ормузької протоки, цієї найважливішої транспортної артерії, доводиться мати на увазі не тільки ймовірну економічну та політичну кризу у складному регіоні, а й навіть військове зіткнення протиборчих сторін. Деякі аналітики вважають, що «на ескалацію напруженості» в Ормузькій протоці розраховують американці, яким не подобається безроздільне панування КНР у деяких країнах регіону.