Відгук користувача Николаевна Чоботи Всюдихід Йети СВ-75, FishingSib
Ношу ці чоботи 2 сезони. Тільки позитивні емоції. При +1 не жарко при 35 не холодно. Дуже легкі та м'які. Не слизькі .Товста, м'яка, зручна панчоха що складається з 7 шарів вологу відводить на 5+. Панчох складається з семи шарів утеплювача: 1. "Спанбонд" - для збирання конденсату 2. Фольга - для відбиття холоду 3. Синтетичне волокно - запам'ятовує форму при навантаженнях 4. Фольга металізована - для збереження тепла всередині чобота 5. Комбінація нат. матеріалу та синтетич. волокна - абсорбує та утримує вологу від ноги 6. Поліефірна піна 12мм - видаляє абсорбуючу вологу механічним шляхом при ходьбі, а також чудово зберігає пружність 7. Трикотажне полотно+ гідрофобне волокно - володіє теплоізолюючими властивостями, оброблений антимікробним розчином. При морозі "не каміння" - зберігають свої амортизаційні властивості. Дуже зручна затяжна манжета по краю чобота-при провалюванні в сніг у чоботі сніг не потрапляє. Ношу їх з термошкарпетками.
Позитивні якості:Легкі Теплі М'які Зручні Недорогі-2200 руб
Недоліки:Немає маленьких розмірів- хоча б 38-39.
Коментарі (82)
Взагалі, ІМХО, зимового рибальського взуття, краще ніж ЧУНІ, ще не вигадали. Нехай не дуже естетично, зате РЕАЛЬНО тепло, та й ціна більш ніж удвічі дешевша за ці Йєті)))
Ну і додам спеціально для шанувальників цих суперчоботів пару посилань: - тут ви можете купити їх за 1700 руб.
Ну а з приводу "заздрості".
Думаю, якби Ви особисто знали мене та моє матеріальне становище, Ви попросили б вибачення. Принаймні, за Вашим хамуватим наїздом все-таки бачиться недурна та інтелігентна людина.
Апостол, Сашко, ти ж знаєш, що там, де наша "весела трійка" - там завжди народ, весело, і прикольно! Бо форум вимирає зовсім! А так повеселилися та лягли спати з гарним настроєм! Погодься?
РИБАНУТИЙ, хотів закінчити це словоблуддя, але не відповівши на випад ризикую виявитися неправильно зрозумілим. Якщо Вам, шановний, не ріже око фраза "ВІДБИВАЄ ХОЛОД", то Планк зараз перекинувся в труні)))))))
Я не розумію, чому мої слова перекручуються; спотворюється зміст моїх постів.
Я розумію корпоративну солідарність, але при цьому переходити за рамки елементарної порядності не варто.
Сподіваюся, твердження, що можуть відображатися хвилі інфрачервоного теплового випромінювання, що виходить від тіла, не викличе заперечення в учасника міських олімпіад. Так само, як і твердження, що фраза "відбиває холод" м'яко кажучи неписьменна.
Наголошую, що вплутуючи в нав'язану дискусію не ставлю за мету продемонструвати занудство, а лише відображаю необґрунтовані випади членів "корпоративу".
У будь-якому випадку, можете задоволено розслабитися - ціль ваша досягнута, більше дозволяти собі дурість висловлювати свою думку не буду. Якось нездорово тут пахне.
Вам комфортніше спілкуватися в тісному колі-та і прапор вам до рук. За цим відкланююся.
Я бачу, тролити і тут люблять. Ок, доставлю Вам ще півсклянки задоволення. Саме питання про "холод з погляду фізики" звучить з вуст фізика (я ж всерйоз повірив, що опоную новому Айнштайну)) не дуже коректно. Мабуть, на такий "грамотний" доречно відповісти приерно так (щоб шановному співтовариству, частина якого є Планками, теж було)) : у разі холод - це коливання молекул морозного повітря, амплітуда і частота яких набагато нижче таких тіла людини. Основні види передачі тепла( а в даному випадку його витоку) є конвекція і випромінювання.. В описі властивостей чудосапогов судячи з усього мається на увазі відображення випромінювання тіла за допомогою "металізованого металу. пардон, фольги". )))))) Відбивати ж холод неможливо, бо немає " променів холоду " .
Не варто так розпинатися Вам, незрозуміло, що намагаючись довести. Адже я наводжу приклади найпростіші, лише на рівні Я . І. Перельмана, а чи не дискусію наукову веду.
Ось і висмоктується з пальця всяка нісенітниця то про "образи", то про те, що я чоботи не так оцінив.
Я бачу, що ви небайдужі до явища електромагнітного випромінювання. Це була ваша улюблена тема на олімпіадах? Радий за вас.
Міг лише пояснити, що природу видимого спектру, як і природу рентген променів, радіохвилі та інфрачервоного з ультрафіолетовим випромінюванням. розумію достатньою мірою.
Так, порада Вам, якщо дозволите.
Не варто так зарозуміло і самозакохано лізти на рожен у будь-якій сфері взагалі і в шахах зокрема. Адже ви не знаєте, з ким спілкуєтеся в інеті. Чи Ви чинний чемпіон міста?
Як резюме: по суті Ви нічого не заперечили (а погодитися орпоративна солідарність не дозволяє) Сподіваюся, тролінг приніс Вам задоволення.
Відсутність відповіді прошу не вважати відсутністю аргументів.
На добраніч, Ньютон)))
Воїн, фольга є тонкий метал.
Рибанутий, чорна поверхня машини на відміну від білої поглинає електромагнітне випромінювання (а не холод), яке "розгойдує" молекули. ) Про "відображенняхолоду"---Ви сильно помиляєтеся (так буває, що навіть просунуті в якійсь області люди не надають значення "дрібницям", в результаті неправильно їх трактуючи. ;)
А загалом, натура у мене така. Г0внистенька)))
Ось звідти і з'являються скляні сонячні окуляри із захистом від ультрафіолету, накачування шин азотом та олія без холестерину))))))
Щодо доміно. млинець, шахів, звичайно. Давненько не тримав я в руках "туру" з "офіцером", давненько. )))))) Чим чорт не жартує, мож і зведе доля за дошкою під чарку коньяку. ))
РИБАНУТИЙ,про те, як я "напав" вже детально так відписався в перших постах. Якщо коротко-"напад" був у фантазіях вашого корпоративу, а не в моїх постах. (Потрібно бачити ТІЛЬКИ те, що написано, а не втричі більше накручувати.)
Про гайки-посміхнули, дякую. Бачу-бачу, тільки прикрутили колесо-і одразу в інет. Руки від мазути протерли-і ну стукати по клаві)))))
А ось щодо НЕТІ-пжлсту, докладніше. (я там п'ять років крім армії відтрубив "від дзвінка до дзвінка")))
Який факультет та який рік захисту?
РИБАНУТИЙ, а я до армії в 87 групі навчався, закінчив ФАМ -МСФ. так що фізики( ну і типу сопромат з термехом))) для мене дуже інтимна весч)))
До речі, прикладом збочення сенсу може служити Ваше "послання всіх" на моє "засим откланиваюсь".
Ну що ж, відкланявшись можна і повернутися, якщо дуже хочеться відповісти на фразу, кинуту навздогін. Нічого в цьому поганого не бачу.
Ну ось якось так)))))-
Троль має одну позицію проти всіх. Ну і щоб яскравіше. Сарказм і провокація троля спрямовано лише на порушення марної конфронтації. Єдиною причиною тролінгу є банальне неробство. Від неXYZ робити невдачливімудаки всіх сортів забруднюють інтернет-середовище своїм лайном. Чим бурхливіша реакція на поведінку тролів, тим швидше подальший тролінг з боку ініціатора. Троллю абсолютно по XYZ, про що йде розмова. Рідко коли троль висловлюється по суті. У більшості випадків тролі просто звертають на себе увагу за всяку ціну. Якщо тролю відповісти, він швидше за все проігнорує смислову частину вашого повідомлення і напише у відповідь чергову дурість або просто нахабний. Якщо ви йому не відповісте, то він найімовірніше продовжить звертати увагу ще інтенсивніше, підначуючи вас нагрубить. Троллі люблять відвідати активні дискусії з єдиною метою почати суперечку. Наслідки зазвичай сумні: сенс дискусії втрачено, гілка перетворена на безглузду суперечку. Хтось вважає за краще не помічати тролів, вважаючи їх нестримним злом. Меламорі вважає, що тролі заважають дискусії адекватних людей. Її позиція є три види тролів: Толсті це якраз [мудакіk, тонкі це дуже розумні люди, яким не чужа ідея стеба над іншими, дурнішими людьми, і тонкі тролі, які видають себе за товстих тролів рідкість, але небезпечні в більшою мірою, ніж навіть тонкі.