Володимир Познер Я не дуже оптимістичний у тому сенсі, що четверта влада повернеться
– У вас були різні співрозмовники: не дуже розумні й дуже розумні, а чи були настільки розумні, з якими не тільки розмовляти, – чи був хтось, хто зміг вашу думку якось похитнути чи змінити, чи навіть радикально змінити?
– Радикально – навряд чи. Але були люди, які мене здивували, наприклад, Кобзон. Ми з ним дуже різні, як ви розумієте, і дотримуємось різних поглядів. Але його поведінка у програмі, те, як він обстоював свою точку зору, те, як він аргументував, його переконаність і те, що він не грав у якусь гру, а справді висловлював своє «нутро», безумовно, на мене справило враження . Я почав його більше поважати після цього. У нас дуже багато хто просто грає якісь спектаклі. Він – ні, він справді вірить і це висловлює. А те, що він смілива людина, ми знаємо й так. Тож такі речі бувають.
Буває і навпаки, той самий Шнур. Я був упевнений, адже він начебто такий – кумир, і я думав, що він як скаже… А він виявився ніяким. На запитання не відповідав, крутив, крутив – зовсім несподівано для мене, тобто знов-таки мене здивував, але в інший бік. Але так, щоби хтось… були люди, які мене дуже зворушили – тим, як вони відповіли. Наприклад, коли у мене був посол Сполучених Штатів Джон Байєрлі, який чудово розмовляє українською, і я йому поставив останнє запитання: «Що ви скажете своєму Творцю, коли опинитеся перед ним?». І раптом я побачив, що в нього губи затремтіли і сльоза з'явилася в очах, і він сказав: "Я спитаю - можна, я побачу своїх батьків?" Це було так зворушливо, щиро, що я цього ніколи не забуду. Тож часто буває щось, але по-різному.
Сказати, що було багато дурнів – визнаєте, ні. Були, звичайно, не надто розумні, але здебільшого таки немає. І навіть ці люди, яких я особисто не люблю, скажемо так, але все одно – вони ж нерозумні. Це помилка – так рахувати. І ті, що дістаються цих верхів, не дурні. Як правило, дурні люди туди не дістаються.
- Я навчаюсь у Московському інституті радіомовлення, і минулого тижня ви давали нам майстер-клас. На самому початку вашого виступу ви сказали, що ЗМІ та журналістика – це четверта влада. Але її, на жаль, наразі немає. Причому не лише в Україні, а й взагалі – загалом та загалом. Чи є шанс, що четверта влада повернеться і що потрібно зробити для того, щоб вона повернулася?
– По-перше, я тоді не давав жодного майстер-класу, а просто відповідав на запитання. І по-друге, самі ці органи мають бути незалежними від інших корпорацій. А ми бачимо, що поступово телевізійні компанії купуються більшими корпораціями, і вони стають частиною цих організацій, і вже тоді вони, власне, не є засобами масової інформації: вони перетворюються на засіб заробітку, отримання прибутку та виконання певних політичних завдань. Це загальний тренд, це не лише у нас. У нас основні засоби масової інформації, найбільш впливові, просто належать державі безпосередньо і безпосередньо, або ж це незначні та не дуже впливові ЗМІ, які не є, скажімо так, жодною небезпекою, і їх не чіпають.
У Сполучених Штатах немає державних ЗМІ, якщо говорити про Америку, але ці колись найнезалежніші найбільші телевізійні компанії, як «Ен-бі-сі», «Сі-бі-ес», «Ей-бі-сі» – їх просто поглинули Найбільші компанії, і на цьому, власне кажучи, їх самостійність закінчилася.
Як зробити, щоб це все переграти, – я не знаю.Тому я не дуже оптимістичний у тому сенсі, щоб ця четверта влада повернулася. Роль її велика, тому що насправді ніякої в неї влади немає, крім однієї: це доводити до відома всіх, тобто доводити до суспільства і до відома влади те, що не в порядку. І таким чином впливатиме на суспільний клімат. Це величезне значення роль, але я не бачу, як це може бути досягнуто.
Я, до речі, тому й говорю людям – ну навіщо вам йти у журналістику? Ця насправді сьогодні важка професія – бути журналістом. Бути пропагандистом – це інша справа: виконувати завдання, говорити те, що потрібно, це не фокус. А бути журналістом взагалі непросто. А сьогодні особливо. Це потрібно мати дуже велике бажання.
Відеозапис:
З виступу Володимира Познера в "Жеральдін" (20.12.16)