Заїкуватість (стор. 1 із 10)
1.Причини заїкуватості. 9
2.Обстеження заїкаючих. 12
4.Зміст логопедичних занять. 18
5.Наочність та технічні засоби навчання. 25
6.Методики логопедичних занять з дошкільниками, що заїкаються. 28
7. Критерії оцінок мови після проведеного курсу логопедичних занять. 34
8.Висновки та проблеми. 36
Список літератури. 43
Заїкуватість - порушення темпо-ритмічної організації мови, обумовлене судомним станом м'язів мовного апарату.
Синоніми: Balbuties, Disphemie, Spasmophemie, Lalonewros.
У давнину в заїкуватості переважно вбачали хворобу, пов'язану з накопиченням вологості в головному мозку (Гіппократ) або неправильним співвідношенням частин артикуляційного апарату (Арістотель). Можливість порушень у центральному чи периферичному відділах мовного апарату при заїкуватості визнавали Гален, Цельс, Авіценна.
На рубежі 19-20 ст. заїкуватість намагалися пояснити як наслідок недосконалості периферичного апарату мови. Так, наприклад, Санторіні вважав, що заїкуватість виникає при отворі в твердому небі, через яке нібито слиз просочується на мову і ускладнює мовлення. Вутцер пояснював це ненормальним заглибленням у нижній щелепі, в якій ховається кінчик язика при своєму русі; Ерве-де-Шегуан - неправильним співвідношенням між довжиною язика і ротовою порожниною або занадто щільним прикріпленням його короткою вуздечкою.
Інші дослідники пов'язували заїкуватість із порушеннями у функціонуванні мовних органів: судомне закриття голосової щілини (Арнот, Шультесс); надмірно швидкий видих (Беккерель); спазматичне скорочення м'язів, що утримують мову в ротовій порожнині (Ітар, Лі, Діффенбах); неузгодженість процесів мислення та мови (Блюме); недосконалість волілюдини, що впливає силу м'язів речедвигательного механізму (Меркель) тощо.
Частина дослідників пов'язувала заїкуватість із порушеннями у перебігу психічних процесів. Наприклад, Блюме вважав, що заїкуватість виникає від того, що людина або мислить швидко, так що мовні органи не встигають і тому спотикаються, або ж, навпаки, мовні рухи «випереджають процес мислення». І тоді через напружене прагнення вирівняти цю не відповідність м'язу мовного апарату приходять у «судорогоподібний стан».
На початку ХІХ ст. ряд французьких дослідників, розглядаючи заїкуватість, пояснювали його різними відхиленнями у діяльності периферичного та центрального відділів мовного апарату. Так, лікар Вуазен (1821) механізм заїкуватості пов'язував із недостатністю церебральних реакцій на м'язову систему органів мови, т. е. з діяльністю центральної нервової системи. Лікар Справа (1829) пояснював заїкуватість як результат спотворення звуковимовлення (ротацизм, ламбдацизм, сигматизм), органічного ураження голосового апарату або неповноцінної роботи головного мозку. Він першим відзначив зосередження акустичної уваги того, хто заїкається на своїй промові. Лікар Коломба де л'Ізер вважав заїкуватість особливою контрактурою м'язів вокального апарату, що виникає внаслідок його недостатньої іннервації.
В Україні більшість дослідників розглядали заїкуватість як функціональний розлад у сфері мови, судомний невроз (І. А. Сікорський, 1889; І. К. Хмелевський, 1897; 3. Андрес, 1894, та ін.), або визначали його як страждання суто психічне , що виражається судомними рухами в апараті мови (Хр. Лагузен, 1838; Р. Д. Неткачов, 1909, 1913), як психоз (Гр. Кам'янка, 1900).
На початку ХХ ст. все різноманіття розуміння механізмів заїкуватості можна звести до трьохтеоретичним напрямам:
Заїкуватість як спастичний невроз координації, що походить від дратівливої слабкості мовних центрів (апарату складових координацій). Це було чітко сформульовано у працях Г. Гутцмана, І. А. Куссмауля, а потім у роботах І. А. Сікорського, який писав: “Заїкуватість є раптове порушення безперервності артикуляції, викликане судомою, що настала в одному з відділів мовного апарату як фізіолог ”. Прихильники цієї теорії спочатку підкреслювали вроджену дратівливу слабкість апарату, який управляє складовою координацією. Надалі вони пояснювали заїкуватість у світлі невротизму: заїкання - це судомогоподібні спазми.
Заїкуватість як асоціативне порушення психологічного характеру. Цей напрямок висунуто Т. Гепфнером та Е. Фрешельсом. Прихильниками були А. Лібман, Г. Д. Неткачов, Ю. А. Флоренська. Психологічний підхід до розуміння механізмів заїкуватості отримав свій подальший розвиток.
Заїкуватість як підсвідоме прояв, що розвивається грунті психічних травм, різних конфліктів із довкіллям. Прихильниками цієї теорії були А. Адлер, Шнейдер, які вважали, що у заїкуватості, з одного боку, проявляється бажання індивіда уникнути будь-якої можливості зіткнення з оточуючими, з другого - порушити співчуття оточуючих у вигляді такого демонстративного страждання.
Отже, наприкінці 19 початку 20 в. все виразніше стає думка, що заїкуватість - це складний психофізичний розлад. На думку одних, в його основі лежать порушення фізіологічного характеру, а психологічні прояви носять вторинний характер (А. Гутцман, 1879; А. Куссмауль, 1878; І. А. Сікорський, 1889 та ін). Інші первинними вважали психологічні особливості, а фізіологічні прояви якнаслідок цих психологічних недоліків (Хр. Лагузен, 1838; А. Коен, 1878; Гр. Кам'янка, 1900; Г. Д. Неткачов, 1913, та ін). Робилися спроби розглядати заїкуватість як невроз очікування, невроз страху, невроз неповноцінності, нав'язливий невроз та ін.
До 30-х років та в наступні 50 - 60-ті роки ХХ ст. механізм заїкуватості почали розглядати, спираючись на вчення І. П. Павлова про вищу нервову діяльність людини і, зокрема, механізм неврозу. При цьому одні дослідники розглядали заїкуватість як симптом неврозу (Ю. А. Флоренська, Ю. А. Поворинський та ін), інші - як особливу його форму (В. А. Гіляровський, М. Є. Хватцев, І П Тяпугін, М .С. Лебединський, С. С. Ляпідевський, А. І. Поварнін, Н. І. Жінкін, В. С. Кочергіна та ін). Але в обох випадках ці складні та різноманітні механізми розвитку заїкуватості ідентичні механізмам розвитку неврозів взагалі. Заїкуватість, як і інші неврози, виникає внаслідок різних причин, що викликають перенапругу процесів збудження та гальмування та утворення патологічного умовного рефлексу. Заїкуватість - це не симптом і не синдром, а захворювання центральної нервової системи в цілому (В. С. Кочергіна, 1962).
У виникненні заїкуватості першорядну роль грають порушені взаємини нервових процесів (перенапруження їх сили та рухливості) у корі головного мозку. Нервовий зрив у діяльності кори великих півкуль може бути зумовлений, з одного боку, станом нервової системи, його готовністю до відхилень від норми. З іншого боку, нервовий зрив може бути зумовлений несприятливими екзогенними чинниками, значення яких у генезі заїкуватості вказував ще У. А. Гиляровский. Відображенням нервового зриву є розлад особливо вразливою і вразливою у дитини області вищої нервової діяльності - мови, що проявляється впорушення координації мовних рухів з явищами аритмії та судомності. Порушення кіркової діяльності є первинним і призводить до перекручення індукційних відносин між корою та підкіркою та порушенням тих умовно-рефлекторних механізмів, які регулюють діяльність підкіркових утворень. В силу умов, за яких нормальна регуляція кори перекручується, мають місце негативні зрушення в діяльності стріопалідарної системи. Її роль механізмі заїкуватості досить важлива, оскільки у нормі ця система відповідальна за темп і ритм дихання, тонус артикуляторних м'язів. Заїкуватість виникає не при органічних змінах стріопалідума, а при динамічних відхиленнях його функцій. Ці погляди відображають розуміння механізму невротичного заїкуватості як своєрідного порушення кірково-підкіркових відносин (М. Зеєман, Н. І. Жінкін, С. С. Ляпідевський, Р. Лухзінгер та Г. Арнольд, Е. Ріхтер та ін.).
Прагнення дослідників розглядати заїкуватість з позицій Павловського вчення про неврозах знаходить своїх послідовників за кордоном: у Чехословаччині - М. Зеєман, М. Совак, Ф. Досужков, Н. Досталова, А. Конделькова; у Болгарії - Д. Даскалов, А. Атанасов, Г. Ангушев; у Польщі – А. Митринович-Моджевеска у Німеччині – К. П. Беккер та ін.