Закон Діми Яковлєва» національна ганьба чи захист дітей
Поправки до законопроекту імені Діми Яковлєва, який має стати відповіддю на «акт Магнітського», викликали хвилю критики. Противники цієї ідеї просять не ставити долі сиріт у залежність від політики.
Законопроект, який забороняє американцям усиновлювати українських сиріт, щоб помститися на прийнятий у США «акт Магнітського», спровокував найгострішу дискусію серед українських політиків. НТВ.Ru нагадує: поправку, в якій йдеться про заборону громадянам США усиновлювати українських дитбудинківців, внесли напередодні депутати Катерина Лахова («Єдина Україна») та Олена Афанасьєва (ЛДПР).
Ідею підтримав уповноважений за президента України з прав дитини Павло Астахов. Саме він останнім часом активно звертав увагу на випадки загибелі українських дітей у американських прийомних сім'ях. На думку дитячого омбудсмена, такий закон треба було ухвалити ще два роки тому. На запитання, наскільки адекватне використання дітей у відповідь на «акт Магнітського», Астахов відповів, що це не використання, а захист дітей.
Підтримує таку заборону і лідер фракції «Справедливої України» у Держдумі Сергій Миронов.
Сергій Миронов: «Я, скоріше, підтримав би таку ініціативу щодо заборони усиновлення саме до Сполучених Штатів Америки».
Втім, депутат тієї ж фракції Олена Мізуліна із партійним керівником не погодилася.
Олена Мізуліна: «Ці заходи несиметричні. Закон Магнітського стосується низки українських чиновників, яких американці звинувачують у корупції, а ми такою забороною караємо не американців, а наших дітей».
Напередодні думський комітет із конституційного законодавства та держбудівництва схвалив поправки до «законопроекту імені Діми Яковлєва». Завтра очікується другечитання документа. Однак сьогодні голоси його супротивників звучать дедалі голосніше. Особливої гостроти дискусії додала запис у Twitter міністра освіти Дмитра Ліванова, який сам є батьком прийомної дитини.
@DmitryLivanov: «Логіка як би „око за око“, але логіка неправильна, оскільки можуть постраждати наші діти, яким не знайшлося усиновлювачів в Україні».
Жорстку відповідь міністру дала депутат-єдинорос Ольга Баталіна, яка звинуватила Ліванова у профнепридатності.
Ольга Баталіна: «Саме Міністерство освіти і науки відповідає за вироблення та реалізацію державної політики у сфері виховання, опіки та піклування щодо дітей-сиріт. Своїм обуренням з приводу можливого скасування усиновлення в США міністр Дмитро Ліванов розписався в недієздатності очолюваного ним міністерства і зізнався у своїй профнепридатності».
Проте за кілька годин позицію Ліванова підтримав і ще один міністр — глава МЗС Сергій Лавров.
Сергій Лавров: «Заборонити усиновлення як інститут, я вважаю, неправильно. Міжнародне усиновлення як інститут має повне декларація про існування. Головне зробити так, щоб усиновлення здійснювалося цивілізовано».
Не залишився осторонь і колишній урядовець — екс-міністр фінансів Олексій Кудрін. Він назвав законопроект «спекулятивним» і зазначив, що в Україні гине набагато більше дітей, ніж серед усиновлених американцями українських сиріт.
Олексій Кудрін: «Американські сім'ї, як правило, бажають кращого і реально допомагають нашим дітям, і не думаю, що заборона на усиновлення може бути відповіддю на „закон Магнітського“, та ще й прийняте похапцем».
Повної згоди навколо спірного документа немає серед членів Ради при президенті з правлюдини. Наприклад, голова Національного антикорупційного комітету Кирило Кабанов вважає, що «у нас і так народу не вистачає, щоб ми ще розкидалися людьми». Він пропонує поширити заборону не лише на США, а й на Європу. А голова СПЛ Михайло Федотов вважає неетичним пов'язувати акт Магнітського з хворими українськими дітьми.
Олена Тополева-Солдунова: «Я пропоную кожному депутату, який проголосує за заборону на усиновлення українських дітей громадянами США, особисто усиновити хоча б по одній дитині. Причому по дитині з відхиленнями в розвитку саме таких малюків відмовляються брати українці, натомість усиновлюють американці».
Не соромився у висловах повпред уряду у вищих судових інстанціях Михайло Барщевський — прийомний батько двох дітей. В ефірі «Ехо Москви» він назвав поправки Лахової-Афанасьєвої «національною ганьбою». Він упевнений, що США можна покарати, заборонивши, наприклад, показувати американські фільми федеральними каналами, а українські діти повинні залишатися на батьківщині.
Михаїл Барщевський: «Тільки домагатися цього треба не шляхом заборони на іноземні усиновлення, а шляхом створення таких умов, щоб українські сім'ї усиновлювали дітей, бо коли усиновлюєш дитину, держава тебе реально ніяк не підтримує».
Не менш жорстко висловився й уповноважений із прав людини Володимир Лукін. Поправки, що пропонуються, «цинічні» і «безсоромні», сказав він «Інтерфаксу».
Володимир Лукін: «Якихось важливих дорослих дядьків не пускають в іншу країну правильно чи неправильно. У відповідь на це ми приймаємо наш закон, яким ми позбавляємо дітей права на усиновлення в цю країну. Виходить так, що якщо американці раптом скасують свій закон, ми віддаватимемо їм дітей. Це що таке? Це торгівлядітьми, це жахлива справа, яка ганьбить країну».
Втім, Держдума, схоже, відступати не збирається. Увечері у вівторок стало відомо, що комітет з конституційного законодавства та держбудівництва рекомендував ухвалити поправку єдиноросу Михайла Старшинова. Тепер заходи, прописані у відповіді на «акт Магнітського», охоплять не лише США, а й усі країни, де порушують права українців.