Заперечення заповіту
Часто спадкоємці очікують отримати майно, але надії можуть і не виправдатися, якщо спадкодавець становитиме заповіт не на їхню користь. Тоді вкрай актуальним стає питання, як оскаржити заповіт.
Підстави, які часто використовують, щоб оскаржити заповіт такі: спадкодавець був неосудним, форма та порядок складання заповіту порушені, підписи заповідача та нотаріуса підроблені.
Як скласти заповіт, що інші родичі не змогли його оскаржити?Пораджу дотримуватися наступних правил:
1. отримати у психіатричному та наркологічному диспансерах довідки про відсутність захворювань у заповідача;
2. скласти заповіт у присутності нотаріуса та свідків у двох примірниках;
Але факт утримання треба буде довести у суді.Само собою спільне проживання зі спадкоємцем не є достатнім підтвердженням перебування у нього на утриманні.Потрібно буде підтвердити, що допомога спадкодавця була постійним і основним джерелом засобів для існування.
Досить часто, заперечуючи заповіт, спадкоємці вказують, що спадкодавець був неосудним. Якщо довести це не вдасться, процес вони програють.
Суть справи.Позивач звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини, де дізнався, що мати склала заповіт не на його користь. Позивач вважає, що мати на момент складання заповіту не могла керувати своїми діями за станом здоров'я. Хвороба прогресувала, стан матері погіршувався. Суд відмовив у визнанні заповіту недійсним.
1. Не доведено, що недоліки, що є у спадкодавця, в стані здоров'я спричинили її нездатність розуміти значення своїх дій і керувати ними в момент складання заповіту, наявність вади її волі.Основа дляцього висновку - висновок комісії експертів психіатричної лікарні, згідно з висновками якої у жінки протягом життя був психічний розлад, проте він не супроводжувався порушеннями функцій інтелекту та пам'яті, критичних та прогностичних здібностей, а також обмеженням життєдіяльності.
На період складання оспорюваного заповіту спадкодавець правильно орієнтувалася в навколишньому, усвідомлювала яким майном володіє, знала претендентів на це майно, робила цілеспрямовані події по ситуації, зберігала адекватний мовний контакт, у неї не було психопатологічних розладів у вигляді марення і галюцина. На момент заперечення заповіту спадкодавець могла розуміти значення своїх дій і керувати ними, реально оцінювати обставини і розуміти зміст складеного заповіту.
2. Експертизу проведено правильно з урахуванням усіх документів, мед. карти та показань свідків.
3. Позивач змінив предмет позову на останньому судовому засіданні, вказавши, що мати не підписувала заповіт. Однак до цього моменту вже було однозначно встановлено, що мати усвідомлювала свої дії на момент складання заповіту. Прийняття позову за новим лише затягне процес. Складений заповіт, за яким жінка заповідала нерухомість внучці, визнається дійсним.
З наведеного прикладу видно, що, встановлюючи факт, чи був спадкодавець дієздатний, враховує дані медичної документації (медичних карток, історій хвороби) та свідчення свідків.
Нерідко спадкоємці намагаються довести, що підпис спадкодавця на заповіті підроблено. Щоб це зробити, потрібно провести почеркознавчу експертизу. Від її результатів залежатиме рішення суду.
Так що тутне все так просто, при проведенні експертизи потрібно точно дотримуватися букви закону. Процитую витримку з ЦПК «про отримання зразків почерку складається протокол, у якому відображаються час, місце та умови отримання зразків почерку. Протокол підписується суддею, особою, у якої були отримані зразки почерку, спеціалістом, якщо він брав участь у скоєнні даної процесуальної дії». Якщо вимоги закону порушено, заповіт оскаржити не вдасться.