Завдання 23 ЄДІ з історії
Розберемо одне із завдань другої частини єдиного державного іспиту.
На першому занятті курсу ми з вами розібрали частину завдань з демонстраційного варіанта ЄДІ 2016 року: і з роботи з термінами, і з роботи з документами, і з роботи з хронологічним рядом, заповненням таблиць і так далі. Але другу частину ми з вами не розбирали. І зараз я вам пропоную розібрати підходи до вирішення завдання №23.
У цьому завданні вам треба навести пояснення будь-якої події чи історичного явища. У демонстраційному варіанті 2016 року він присвячений періоду, який ми вже розбирали на попередніх заняттях. Давайте прочитаємо завдання.
Багато міст Стародавньої Русі виникали на берегах річок. Поясніть, у чому полягали переваги такого розташування міста (наведіть три пояснення).
Як виставляються бали?
Ви обов'язково маємо навести три пояснення. Тому що за це завдання максимальний бал –три. Він виставляється лише в тому випадку, якщо наведено три правильні пояснення. Ви можете навести і чотири, умови ЄДІ цього не забороняють, але не менше ніж три.
Якщо буде два пояснення – значить, ви отримаєте не три бали, а лишедва. Зрозуміло, якщо це будуть два правильні 5 пояснення. Якщо тільки одне правильне пояснення – ви отримаєте лише один бал. Наприклад, якщо одне правильне, а два неправильних або лише одне.
Незалежно від того, як багато ви напишете (ви можете дуже докладно розписати), але якщо це буде лише одне пояснення, ви отримаєте лише один бал .
І, зрозуміло, можете отриматинуль балів, якщо відповідь повністю неправильна або наведені загальні міркування (не виділено чітко три пояснення).
Рішення завдання
Давайтеуявімо собі Давньоукраїнську державу та подумаємо, а які пояснення цьому факту – виникнення більшості міст на берегах річок – ми можемо дати.
1. Ми можемо згадати, що давньоукраїнським землям загрожувала зовнішня небезпека насамперед з боку кочівників. І згадати той факт, що більшість річок, що протікають зараз і протікали раніше на території Давньоукраїнської держави, мають один високий берег, а саме західний берег. Розташування на високому березі річки дозволяло краще організувати захист від ворогів, що наступають.
Зазвичай, до речі, не просто якесь місце вибирали на річці, а те, яке мало ще й додатковий захист: наприклад, там, де дрібніша річка впадала у більшу. У цьому випадку природний захист був із кількох (двох-трьох) сторін.
2. У разі пожежі близькість річки давала можливість швидко одержати воду для її гасіння.
Тільки не забувайте, що вам треба дати деяке мінімальне пояснення . Не треба, звісно, на лист розписувати. Але чому це було важливим? Я вам запропонувала б до другого пояснення додати ще те, що давньоукраїнські міста були переважно дерев'яні. І ось ця сама можливість гасіння набувала особливого значення.
3. Ну і те, що спадає на думку в першу чергу: річки – це водні шляхи. Шляхи, які можна було використовувати для торгових зв'язків та інших зносин із близькими та далекими сусідами. І тут би теж бажано трішечки пояснити: а чому саме водні шляхи мали таке значення? Можна звернути увагу на той факт, що значна частина території Давньоукраїнської держави була розташована в лісових зонах, де знайти інші дороги було дуже важко. І звичайно ж, можна пояснити цей факт посиланням на вантажопідйомність суден, набагатобільшу, ніж тодішнього сухопутного транспорту. Це робило перевезення зручнішими та дешевшими.
Розберемо ще одне завдання цього типу. Прочитаємо умову.
Згідно з літописною легендою, перед князем Володимиром стояло питання про вибір релігії між християнством західним, східним (православ'ям), ісламом та іудаїзмом. В результаті він зупинився на православ'ї. Дайте щонайменше трьох пояснень такого вибору.
Не забуваймо: у 988 році офіційного поділу на католицтво та православ'я ще не відбулося. Це станеться пізніше, у 1054 році. Але різницю між західним і східним християнством вже були в наявності.
Справа в тому, що пояснення дано і в літописному джерелі: чому Володимир вибрав саме таку монотеїстичну релігію. Зверніть увагу: у разі не стоїть питання, чому князь відмовився від язичництва у принципі. Тут стоїть питання, чому замість язичництва він вибрав саме цю релігію. Якщо ви пам'ятаєте літописне пояснення, то там можна знайти якраз три пояснення. Їх можна і навести. Це можливо лише бажано уточнити, що так пояснював літописець.
Літописні пояснення:
1. Володимира привабила краса та урочистість грецького варіанта християнства, що, так би мовити, полегшило сприйняття ідеї панування релігії у свідомості людей. Цей момент, звісно, грав роль.
2. Потім, як ви пам'ятаєте, літопис має пояснення, чому Володимир не зупинив свій вибір на мусульманстві. Нібито він сказав, що "на Русі без пиття і веселощів немає". Як відомо, мусульманською релігією забороняється вживання вина. Та й це нібито для східних слов'ян неприйнятно.
3. І ще одне пояснення, чому Володимир не вибрав юдаїзм. З іудаїзмом, власне, Русь була знайома через хозар. Це буладержавна релігія Хазарського каганату. Хазарський каганат на той час було розгромлено. Ми пам'ятаємо, що Давньоєврейська держава, де вперше іудаїзм став державною релігією, теж була розгромлена (ще древніми римлянами). Якось не з руки було для держави, що розвивається і процвітає, приймати цю релігію.
Ну а якщо відволіктися від літопису, то які можна пояснення навести?
1. По-перше, варто згадати ті тісні зв'язки, які існували з Візантією у Давньоукраїнської держави ще з часів князя Олега. Тоді внаслідок військових походів було підписано дуже вигідні для Київської Русі договори з Константинополем.
2. Можна також охарактеризувати і Візантію. У тодішній Європі Візантія, Східна римська імперія, могла сприйматися як найрозвиненіше суспільство, спадкоємиця античної цивілізації. Тобто престижність держави також грала свою роль.
3. Крім того, можна говорити про деякі особливості християнства: воно дозволяло підняти князівську, монархічну владу. А у православному, східному, грецькому варіанті цій ідеї – підтримці з боку Бога світської влади – надавалося особливо великого значення.
Якщо у вас є багато пояснень (більше трьох), зупиняйтеся на тих, які ви коротко, але можете пояснити.