Зовнішній вінчестер Maxtor OneTouch 4 Plus

можна

Накопичувач має традиційну для ВЖД Maxtor сріблясто-чорну кольорову гаму та строгий зовнішній вигляд без особливих надмірностей. Геометрично це прямокутна трапеція, максимальні розміри – 171,45 х 152,4 х 63,5 мм, маса – 1,11 кг, що для цього класу досить типово. Товщина дозволяє ставити пристрій вертикально, на що він, в першу чергу, і розрахований (судячи з обводів та розташування написів), проте якщо такий варіант використання викликає сумніви у стійкості конструкції (а падати вінчестеру під час роботи не варто навіть на стіл), ВЖД можна і покласти горизонтально. У цьому його перевага порівняно зі старими FreeAgent, ровесником яких OT4 фактично і є, але нові Desk і Xtreme мають не менш універсальний, зате більш яскравий дизайн.

Всі роз'єми зосереджені в нижній (якщо накопичувач стоїть) частині заднього скошеного торця. Набір такий самий, як і у перших (без підтримки eSATA) FreeAgent Pro: два порти FireWire 400 (другий для з'єднання пристроїв у ланцюжок), один порт USB типу mini-B, круглий роз'єм для підключення блоку живлення (звичайного одностандартного, що в продукції великих компаній (на відміну від їх менш іменитих конкурентів зустрічається найчастіше).

Спереду розташований великий світлодіодний індикатор активності, що за сумісництвом працює і як кнопка, на яку можна «повісити» виконання різних завдань. Власне, наявність додаткових кнопок пояснює, чому начебто менш консюмерська лінійка досі не отримала підтримки eSATA - ці органи управління все одно можна використовувати тільки спільно з менш швидкісними, зате універсальнішими інтерфейсами.

До речі - зі "старими" FreeAgent накопичувач роднить і ємність: доступні накопичувачі на 500 і 750 ГБ, а також 1 ТБ. Унових «агентах» присутній і накопичувач на 640 ГБ, а максимальна ємність збільшена до 1,5 ТБ (причому може бути, що нові вінчестери зі зниженою частотою обертання невдовзі дозволять компанії освоїти і 2 ТБ), проте подібне «осучаснення» лінійки в рамках ВЖД Maxtor не проведено (і чи буде невідомо).

Комплект поставки

У велику коробку, традиційної (знову ж таки) для Maxtor біло-блакитного забарвлення упаковано все необхідне для роботи, але не більше:

  • Блок живлення від мережі змінного струму, що видає струм 2 А при напрузі 12 В
  • Інтерфейсний USB-кабель
  • Інтерфейсний FireWire-кабель (6-6)
  • Коротка інструкція з експлуатації
  • Recovery CD (про нього трохи пізніше)

Основна частина програмного забезпечення для Windows і MacOS, а також докладні інструкції 15 мовами (включно з українською) записані прямо на вінчестер. Тому рекомендується перш ніж з ним щось робити, зберегти софт десь у сухому прохолодному місці: завантажити його з сайту компанії можна, але лише за спеціальним запитом.

Функціональність

Методика тестування

Детально описана в окремій статті 10. Там можна познайомитися і з конфігурацією випробувального стенду, і з програмним забезпеченням, що використовується.

Конкуренти

Оскільки всередині ВЖД ховається вінчестер від Seagate, цілком розумним буде порівняти пристрій із нещодавно протестованим FreeAgent Xtreme. Місткість, звичайно, відрізняється вдвічі (Xtreme у нас був старший у сімействі – на 1,5 ТБ, а OT4 Plus середній – на 750 ГБ), але тим це цікавіше. Зрозуміло, результати «агента» при використанні eSATA брати для порівняння не цікаво — і так зрозуміло, що ні USB, ні FireWire на такі швидкості і близько нездатні. Тому для посиленняінтриги ми вирішили додати у вибірку ще й портативний двоінтерфейсний вінчестер від Verbatim — нехай такі накопичувачі помітно дорожчі, але за ємністю вони вже «підбираються» до вотчини стаціонарних ВЖД, маючи як перевагу таку особливість, як мобільність. А чи є помітна різниця швидкості при використанні низькошвидкісних інтерфейсів? Заодно, і перевіримо.

Lavalys Everest 5.0

Нічого нового: незважаючи на те, що теоретична пікова пропускна спроможність шини USB 2.0 дорівнює 480 Мбіт/с, а FireWire - 400 Мбіт/с, сподіватися на її повну утилізацію на практиці, з цілком очевидних причин, немає сенсу. Реальні значення, навіть у кращому разі, лише трохи перевищують показані на діаграмі, найчастіше (як і зараз) не перевищують. FireWire, всупереч теорії та елементарної математики трохи швидше.

Але щодо запису даних більшість мостів FireWire не перевершують USB, а дуже часто взагалі відстають. Як і у нашому сьогоднішньому герої. Втім, відмінності невеликі, але вони є, і на інших операціях не можуть не позначитися.

Час доступу насамперед визначається встановленим вінчестером, так що тут навіть вийшла невелика інтрига. Вінчестери, що застосовуються в FreeAgent старших модифікацій, забезпечені спеціальною прошивкою (для боротьби з шумом і нагріванням), так що демонструють далеко не визначні результати на випадкових операціях. В OT4 Plus не потрібно так сильно "гальмувати" жорсткий диск, ось він і вийшов уперед. Причому зауважимо, що портативні вінчестери хоч і відстають від своїх настільних побратимів, але вже не радикально. Звичайно, у них нижча швидкість обертання, та й компактна механіка повільніша за "звичайну", зате і пластини мають діаметр всього 2,5", тобто головки потрібно "ганяти" по меншій площі.

За часом доступу наопераціях запису взагалі — переносний ВЖД виявився найкращим. Втім, відмінності між усіма учасниками тестування не такі великі.

Оскільки «класичні» інтерфейси підключення ВЖД давно вже стали вузьким місцем, тестування продуктивності на послідовних операціях неминуче вироджується для порівняння конкретних мостів. Іноді і порівнювати нема чого - як ми бачимо, при використанні USB всі три накопичувачі еквівалентні. І лише FireWire робить результати хоч трохи різними. На жаль, не на користь нашого сьогоднішнього героя.

Без докладного вивчення легенди так одразу і не скажеш — де який вінчестер. Усі приблизно рівні.

Intel NAS Performance Toolkit

Видно, що «великим» вінчестерам від Seagate дещо краще дається робота з чотирма потоками даних, ніж «маленьким» від Western Digital, але й усе більше ніяких корисних висновків з цих результатів не вичавити. Усі працюють, і роблять це досить швидко.

Та й із записом відбувається щось подібне. Хіба розчарування викликають результати OT4 Plus при використанні FireWire - ми встигли звикнути, що цей інтерфейс є дещо кращим. Але не завжди, в чому легко переконатися, подивившись на наведену вище діаграму.

Не може похвалитися високою продуктивністю наш сьогоднішній випробуваний і у власне роботі з додатками.

Натомість відіграється на банальному копіюванні даних. Втім, результати читання файлів не можна назвати надто високими, а із записом все дуже непогано. З іншого боку, дивлячись на діаграми можна дійти і іншого висновку - при використанні низькошвидкісних інтерфейсів немає великої різниці, який саме ВЖД ви виберете: всі приблизно однакові. Невеликий розкид є, але він не йде в жодне порівняння з радикальноюрізницею між накопичувачами, забезпеченими підтримкою eSATA та іншими.