Зволь мене, якщо зможеш” як уникнути відповідальності за конфлікт інтересів, Авторська платформа
“Зволь мене, якщо зможеш”: як уникнути відповідальності за конфлікт інтересів
Раніше прокуратура Калінінградської області підтвердила наявність чинного конфлікту інтересів між Світланою Мухомор та її чоловіком Анатолієм Мухомор, який очолює підконтрольне дружині муніципальне казенне підприємство "КалінінградміськТранс".
Глава Калінінграда Олександр Ярошук фактично сам погодився з кофліктом інетерсів своєю підлеглою, змінивши після реакції прокуратури її посадові обов'язки таким чином, щоб Світлана Мухомор більше не перетиналася по службі зі своїм чоловіком. Однак Ярошук відмовився карати свого першого заступника за те, що вона спокійно перебувала у конфлікті інтересів зі своїм чоловіком - антикорупційне законодавство передбачає за це єдину можливу міру покарання у вигляді звільнення. Тоді прокуратура Калінінградської області звернулася до суду, щоб змусити Олександра Ярошука виконати законодавство зі звільнення Світлани Мухомор.
На сьогоднішньому судовому засіданні Центрального районного суду Калінінграда представник Світлани Мухомор – начальник правового управління мерії Калінінграда Галина Варфоломєєва заявила про відставку Мухомор "за власним бажанням". Причому вона навіть пов'язала звільнення не з кофліктом інтересів, а через те, що Мухомор "втомилася від пересудів", що створюються у ЗМІ та суспільстві і вирішила таким чином вирішити ситуацію.
Вирішила ситуацію Світлана Мухомор у досить оригінальній манері, за один день перейшовши із заступників Олександра Ярошука знову до його заступників. Мухомор зайняла аналогічну посаду першого заступника, але вже з іншими функціями – не господарськими, апредставницькими. І фактично залишившись у колишній структурі зі своїм колишнім начальником, але без можливості підписувати колишні документи - у тому числі стосовно свого чоловіка.
На думку заступника директора центру "Трансперенсі Інтернешнл-Україна" Олексія Шляпужнікова, ситуація зі Світланою Мухомор хоч і ненормальна, але для сучасної України - не унікальна.
"Уся справа в тому, що голови муніципалітетів (в даному випадку Ярошук) замість того, щоб дбати про ефективне управління, стурбовані питаннями корпоративної солідарності та захисту чиновників, які безпосередньо лояльні особисто йому або його команді. Питання етики муніципального службовця безпосередньо стосується питання ефективного управління Там, де етики не дотримуються - діють інші закони і у чиновників виникають інші цілі, ніж ефективне витрачання бюджетних коштів, які їм довірили платники податків. документи муніципалітету, неможливо дати однозначну оцінку.Небезпечніше виглядає інша історія: якщо Ярошук зацікавлений в особистому благополуччі та збереженні на роботі Мухомор, у якої вже вдруге відбуваються подібні метаморфози, тут треба ставити питання, наскільки Ярошук особисто зацікавлений у збереженні її на муніципальному. Я не говорю, що це однозначно погано, але питання виникають", - заявив Шляпужников.