Аналіз чинного законодавства
Аналіз чинного законодавства. Чи можна утримувати собак у гуртожитку?
Як ми пам'ятаємо, до ОЗВЗ «Егіда» надійшло кілька звернень громадян, у зв'язку з тим, що їх примушували до позбавлення тварин, яких вони завели, проживаючи в гуртожитку. Підставою для цього служили наказ чи правила проживання у гуртожитках, які затверджував власник гуртожитку. Дослідивши низку нормативних документів, ми приходили до неоднозначних висновків щодо законності заборони на проживання тварин-компаньйонів (собак та кішок) у гуртожитках.
Таких вражень від отриманих відповідей ми не отримували давно:
З усього вищевикладеного, на нашу думку, можна зробити такі висновки:
Щодо долі мешканців гуртожитків, які звернулися до нас за допомогою, інформуємо що:
У м. Слуцьку у гуртожитку власниками тварин було отримано підписи інших мешканців гуртожитку у тому, що де вони заперечують проти проживання тварин. Комісія з обстеження кімнат ВАТ «Слуцький м'ясокомбінат» здійснила перевірку житлового приміщення, де проживають тварини, а також задовольнилася відсутністю заперечення мешканців гуртожитку. Тварини лишилися жити зі своїми власниками. Дякуємо Всім мешканцям ВАТ «Слуцький м'ясобінат»!
У м. Могильові досі ситуація залишається незрозумілою. Ми отримали чимало суперечливих листів від органів внутрішніх справ, виконкому, Міністерства житлово-комунального господарства Республіки Білорусь. Ми, а також Могилівське товариство захисту тварин «Добре серце» та Могилевське товариство воїнів інтернаціоналістів (воїни - афганці), зверталися до всіх можливих інстанцій, включаючи керівника ВАТ «Агросервіс», а також до засновників ВАТ «Агросервіс» з клопотаннями переглянути своє . Проте в даний часЧас всі мешканці гуртожитку знаходяться у деякому невіданні. Генеральний директор ВАТ «Агросервіс» пообіцяв провести з мешканцями переговори на тему проживання тварин у гуртожитку, але через зайнятість переговори переносяться. Ми продовжуватимемо уважно стежити за ситуацією та проінформуємо про зміну ситуації.
