Чіпсети Intel P67

У новий рік компанія Intel входить з анонсом нової платформи, і зараз ми поговоримо про невід'ємний компонент будь-якої платформи - чіпсети. Нове покоління чіпсетів, Intel 6x, не відрізняється радикально, на рівні архітектури, від своїх попередників -P55таH55/H57. У ньому реалізовано багато важливого зі списку очікуваних технологій, дещо важливе так і не реалізовано, а є зовсім несподівані рішення.

Нові чіпсети приблизно зберегли (трохи розширивши) колишній рівень функціональності, але, як ми вже сказали, архітектурно це, як і раніше, один-єдиний міст з малим споживанням енергії, що підключається до процесора по шині DMI (тільки тепер нової версії), а також за спеціальним. інтерфейсу FDI у разі "інтегрованого" чіпсету, і головним завданням якого є забезпечити функціонування основної маси периферійних пристроїв на материнській платі. Ми, зрозуміло, докладно розберемо перелік функціональних можливостей чіпсетів, але зараз давайте поставимо собі запитання, чим відрізняються один від одного P67 і H67. Як неважко здогадатися за назвами, перший є чистим «дискретним» чіпсетом, без підтримки вбудованої графіки, другий — якраз «інтегрованим». Нагадаємо, що лапки тут не випадкові: як таке графічне ядро ​​в будь-якому випадку знаходиться в процесорі, а не в чіпсеті, і відмінність «інтегрованого» полягає лише у підтримці виведення картинки на дисплей.

Ну а тепер давайте поглянемо на специфікації нових чіпсетів ретельніше.

Цифровий індекс чіпсету трохи підріс у порівнянні з «п'ятіркою» у моделі минулого покоління, але жодних глибоких висновків із цього робити не варто — мабуть, просто зрівняли індекси «дискретного» та «інтегрованого» рішень(тим більше що «інтегровані» цього разу представлені лише однією моделлю). Отже, передусім перелік функціональних можливостей нового PCH (Platform Controller Hub):

  • підтримка всіх нових процесорів на ядрі Sandy Bridge при підключенні до цих процесорів по шині DMI 2.0 (з пропускною здатністю 4 ГБ/с);
  • до 8 портів PCIEx1 (повноцінні PCI-E 2.0);
  • 2 порти Serial ATA III на 2 пристрої SATA600 та 4 порти Serial ATA II на 4 пристрої SATA300, з підтримкою режиму AHCI та функцій на кшталт NCQ, з можливістю індивідуального відключення, з підтримкою eSATA та розгалужувачів портів;
  • можливість організації RAID-масиву рівнів 0, 1, 0+1 (10) і 5 з функцією Matrix RAID (один набір дисків може використовуватися відразу в декількох режимах RAID – наприклад, на двох дисках можна організувати RAID 0 та RAID 1 під кожний масив буде виділено свою частину диска);
  • 14 пристроїв USB 2.0 (на двох хост-контролерах EHCI) з можливістю індивідуального вимкнення;
  • MAC-контролер Gigabit Ethernet та спеціальний інтерфейс (LCI/GLCI) для підключення PHY-контролера (i82579 для реалізації Gigabit Ethernet, i82562 для Fast Ethernet);
  • High Definition Audio (7.1);
  • обв'язка для низькошвидкісної та застарілої периферії, інше.

Отже, помітні зміни: реалізована підтримка третьої версії стандарту SATA, а також повноцінна (в сенсі швидкісних характеристик) підтримка другої версії стандарту PCI Express для периферійних портів (і, відображаючи загальну потребу у збільшеній пропускній здатності, за ними збільшена швидкість роботи шини DMI до процесора). Помітні зміни, яких ми мали право чекати, але не дочекалися: відсутність підтримки USB 3.0. Начебто незначні фонові зміни: зпереліку функціональних можливостей чіпсету зникла підтримка шини PCI!

чіпсети

раніше
А підтримка USB 3.0 у системних платах все ширше…

Тепер давайте докладніше. Не секрет, що USB 3.0 вже щороку (року півтора як) крокує планетою. Не секрет також, що Intel, будучи одним із розробників стандарту, не поспішає реалізовувати його «в залізі» — ні на рівні чіпсету (чого всі дуже чекають: це ознака масовості та здешевлення), ні у вигляді окремого контролера (а швидкість, що є стандартом реалізації) де-факто контролерів NEC/Renesas явно залишає простір прогресу). Народна чутка наполегливо пов'язує цю неквапливість Intel і представлений нею ж перспективний інтерфейсLight Peak, але розмови розмовами, а USB 3.0 у чіпсетах компанії, як і раніше, немає (і не очікується як мінімум до 2012-го). Втім, будемо справедливі: немає чіпсетної підтримки USB 3.0 і AMD — другий і останній гравець на нинішньому ринку настільних чіпсетів. Поки немає. А ось пристрої, суттєво обмежені швидкістю порту USB 2.0 вже є.

Зате з'явилася підтримка Serial ATA III (він SATA Revision 3.0) зі швидкістю передачі даних до 600 МБ/с (6 Гбіт/с) на порт. Тут треба зробити застереження, що нові версії стандартів SATA (і раніше PATA) завжди приймалися з великим випередженням щодо можливостей інфраструктури. Підтримка портами на материнській платі найостаннішого швидкісного стандарту означала лише, що до цієї плати можна буде через кілька років підключити найшвидший сучасний накопичувач, і той при цьому не відчуватиме обмежень через застарілий інтерфейс. Запас, та запас величезний. В принципі, на сьогоднішній день радикальних змін у можливостях жорстких дисків не відбулося і при лінійному читанні (максимальношвидкому з реальних режимів) вони штурмують швидкості всього в районі 100 МБ/с, так що їм цілком вистачило б і останньої реінкарнації PATA (і вже з гарантією - SATA150). Однак...

Однак не жорсткі диски зробили нещодавно революцію в системах зберігання даних. Швидкі та надшвидкі накопичувачі на флеш-пам'яті з багатоканальними контролерами, чудово відомі сьогодні практично будь-кому під абревіатурою SSD, раптово обігнали динозаврів на жорстких магнітних дисках. Причому обігнали гарненько: швидкість і читання, і записи у найбільш швидких SSD виходить далеко за 200 МБ/с, часом складаючи під 300 МБ/с, так що межа швидкості на портах SATA300 раптово став (або майже став, принаймні, неймовірно далеким). ) обмеженням до роботи. У результаті наявність портів SATA600 в обов'язковому порядку потрібна сьогодні на будь-якій материнській платі, яка хоч якось претендує на увагу «ентузіастів». І дуже бажано, звичайно, щоб це були не два порти SATA600 (до 1200 МБ/с в одному напрямку сумарно), що забезпечуються контролером, підключеним до чіпсету однією лінією PCI Express зі швидкістю передачі 250+250 МБ/с. Тут, як неважко здогадатися, зіставивши цифри, не вистачить підключення такого контролера повноцінною лінією PCI-E 2.0. Так що чіпсет, і лише чіпсет!

У новому поколінні чіпсетів Intel підтримка SATA-III реалізована, хоча компанія в цій галузі і відстала пристойно від AMD. Причому відстала не тільки у швидкості впровадження, а й кількісно: швидкість SATA600 підтримують лише 2 з 6 чіпсетних портів, інші, як і раніше, обмежені SATA300 (у AMD всі 6 портів - SATA600). Однак саме це ми до недоліків P67/H67 відносити не схильні: ціна на SSD-накопичувачі навіть малої ємності поки що залишається загороджувально високою, такщо легко можна собі уявити сучасний комп'ютер з невеликим системним диском SSD, складніше - пару SSD великої або середньої ємності, що працюють у RAID для якихось екзотичних надшвидкісних потреб, але 3 або 4 таких диски одночасно можуть зустрітися, мабуть, хіба що в тестовому стенді .

З урахуванням сказаного вище, необхідність у швидкісних інтерфейсах для підключення периферійних контролерів на материнських платах трохи знизилася (хоча все одно додаткові контролери SATA-III продовжуватимуть ставити, це і до ворожки не ходи). Однак зберігається реальна потреба в швидкісних лініях PCI Express для підключення одного (а то й двох) контролерів USB 3.0, та й слоти PCIEx1 (або навіть PCIEx4) на платі корисно мати повношвидкісні - знати, що в них захоче встановити користувач. вимагаючі швидкість PCI-E 2.0, дуже є.

Тут усе стало гаразд. Периферійні лінії PCI Express, що забезпечуються чіпсетом, нарешті стали відповідати другій версії стандарту не лише формально (за розширеннями), а й за швидкістю: тепер кожна лінія здатна передати до 500+500 МБ/с. Пропорційно загальному збільшенню пропускної спроможності периферійних інтерфейсів інженери Intel нарешті розширили і шину DMI, що зв'язує чіпсет (раніше, до серії чіпсетів 5x - південний міст) з контролером пам'яті (тепер у процесорі, раніше в північному мосту). Прискорена шина рівно вдвічі, тобто по суті 4 лінії PCI Express, у вигляді яких вона реалізована фізично, теж отримали підтримку другої версії PCI-E, а сумарна швидкість передачі тепер становить 2+2 ГБ/с. Неважко підрахувати, що такої пропускної спроможності, звичайно, недостатньо для одночасного пересилання даних від усіх можливих підключених пристроїв. Але тут нічого новогоінженери Intel завжди мали свою оцінку усередненої потреби передачі даних і проектували ширину інтерфейсів виходячи з неї, а не з максимально досяжного значення.

В цілому все добре або принаймні прийнятно, але як PCI. Тихо і непомітно канула в лету найстаріша і найзаслуженіша шина. Колись вона відвойовувала своє місце під сонцем у ISA та VLB, натомість з того часу стала стандартом підключення комп'ютерної периферії на довгі роки. Однак ці роки, майже 20 років, все ж таки минули. Звичайно, спадкоємиця з недвозначною назвою PCI Express з'явилася не вчора, і зменшення числа слотів PCI на материнських платах теж спостерігалося без спеціальних приладів. У минулому поколінні плат типовою була наявність 1-2 слотів, тому в Intel вирішили, мабуть, що годину пробив. Ні, інфраструктура PCI не зникне в один момент: поки ще будуть і слоти на платах (всі розглянуті нами топові моделі на P67 в обов'язковому порядку комплектувалися мостом PCIe-PCI), і набірні контролери периферії з підключенням до цього інтерфейсу поки що будуть продаватися та використовуватись . Але фінальний відлік запущено…

Нарешті, тепловиділення нових чіпсетів зросло зовсім незначно, як і раніше, становлячи в районі 5 Вт, і більше тут додати практично нічого. Хіба що ще раз порадіти за можливість створювати сучасні материнські плати з компактною системою охолодження, що зовсім не потребує теплових трубок та інших технічних наворотів, навіть для охолодження комп'ютера з поганою вентиляцією в корпусі. Втім, зрозуміло, відсутність необхідності в наворотах зовсім не означає, що виробники плат не постараються виділитися чимось таким.