Експерт Галіаскарів С
Відгуки про експерта
Україна МО, Клин
CACIB-INT експерт РКФ-FCI
Опис
Рейтинг експерта розраховується з урахування позитивних та негативних відгуків. Система підрахунку заснована на різниці цих двох показників та відображає реальну значущість експерта в очах відвідувачів сайту. Чим краще люди відгукуються про роботу експерта, тим вищий його рейтинг у нашій системі. І навпаки — якщо дії експерта викликають більше негативних відгуків, то його рейтингу не вдасться досягти високих показників.
Система рейтингових балів та зірок
Галіаскаров Сергій Камільйович – експерт РКФ-FCI, закінчив курси судді-кінолога, інструктора-дресирувальника.
Сергій Камільєвич Галіаскаров є суддею РКФ-FCI з правом судити всі породи, суддею з робочих якостей, кермастером РСВЗН, членом Президії НКП ОРК САТ, Головою племінної комісії.
Має вищу освіту – інженер-технолог. Свого першого собаку (доберман) Сергій Камільйович завів у 1972 році. Однак після цього в нього були кавказька, німецька, східноєвропейська та середньоазіатська вівчарки.
Разом із дружиною - Галіоскаровою Ларисою, володіє розплідником "Грай Вест". Розплідник займається розведенням середньоазіатських вівчарок і з недавніх пір шипперке.
Суддя Галіаскаров С.К.
Позитивні відгуки – 40 відгуків –
Йшли під Галіаскарова вперше. Цуценя 6 місяців. Я тремтіла вся. Начиталася відгуків. А даремно. Не такий страшний чорт, як його малюють. Наш перший досвід удався на славу. Все чітко та по суті. Так. оч хори розліталися, як гарячі пиріжки, але це й правильно, остудивзапал наших "зірок". Щодо особистих переваг експерта, однозначного висновку я не зробила. Були в бестах і декорашки та крупнячки. Небагатослівний. Судив швидко. Тактовний. Підростемо і знову під нього вийдемо.
Виставляли під Галіаскаровим суку добермана у юніорах. Дуже хвилювалися (начиталися відгуків про суворого похмурого експерта)! Дуже сподобалося суддівство. Все чітко, без зайвої метушні та емоцій. Любить собак добре фізично розвинених і гідно поводяться в рингу. Опис дає мізерне, але слушне. Лояльний до юніорів. Оцінює анатомію, рухи, стійку, психіку. До своєї улюбленої породи (середньоазіат) особливо суворий. І бести взяли зовсім не службовці
Дуже сподобалося суддівство! Судить грамотно, добре знає породу німецький шпіц. Дивиться акуратно зуби та собаку. Титули дає гідним, може заплющити очі на не дуже хороший хендлінг, якщо собака сподобається. Коректний опис
Виступали в юніорах за породою українців той тер'єр г/ш. Дуже приємний експерт. Судив суворо, опис давав детальний. Суддівство сподобалося. Боялися, що не дасть ЛПП, проте після порівняння з іншими юніорами нашої породи, присудив нам ЛПП. Хороший експерт. Титули не роздає на право і наліво, проте все сподобалося.
Судив нас на бестах. Собака – чорний тер'єр. Дуже сподобалося суддівство. Не задовольнявся картинкою (стрижка+стійка), помацав, що під вовною, попросив додатково пробігти туди-назад. Остаточне рішення приймав за рухами. Бігали дуже багато і ми чесно набігали лише на 3 місце. Хендлер (тобто я) видихся і не зміг показати реальну витривалість собаки та тривалі продуктивні рухи. Експерту респект, а ми працюватимемо над собою =))
Судив САТ. Теж боялися, але цікавою була думка породника. Все чудово, погляд суворий,дуже строгий, але насправді молодець. Спостерігала, як Сергій Г. довго дивився цвергпінчерів, він глянув на столі, після чого відправив пробігтися, і знову довго оглядав на столі. Просто є експерти глянув і відправив, а Галіаскаров С. до кінця повністю оглянув цього собаку і поставив свій вердикт. Гарний експерт! Рекомендую!
Так цікаво, всі, хто програв, нестерпно погано говорять. В нас все чітко, швидко, зрозуміло. Судить з рухів, насамперед, може ганяти по кілька кіл)))) Під експертом - CW, ЛК, САС, КЧФ, BOS. Після того, як багато хто вийшли з оч.хор., боялися виходити в ринг, але все ж результат написаний вище. Якщо собака дійсна заслуговує на титул, вона його отримає. Удачі всім)
Галіаскаров мені сподобався, швидко не означає погано, добре розуміється на анатомії, в рот до собак сам не лізе, звертає увагу на рухи (вперед, назад і по колу) вибирав кращого в русі. А що тихо говорить можна в описі прочитати.
Негативні відгуки – 23 відгуки –
Судив виставку у Твері. Суддівство бестів дуже розчарувало. Він судив нашу групу тільки в бест, собаки вийшли на ринг і у стійці він вибирав переможців, без руху по рингу. Вперше суддя у моїй практиці так обирає переможців і бест нашої групи тривав 5 хвилин максимум. Якщо він так судить бест, то що думати коли повна експертиза собаки?! Після такого біс я до нього ні ногою.
Побували під суддівством. Враження подвійне. Суддя "стоматолог". Всім тер'єрам залазив до рота аж до мигдаликів. Тим кому слід було перерахувати навіть щоку убік не відводив))
Дуже дивний експерт. На сасібі судив лягавий клас чемпіонів (суки) – всі рівні, приблизно однакові, рухи не дивився, тільки по стійках. Одному з хендлерів казав: "Поставтеногу у собачки пряміше, хвіст не так тримайте, переставте собачку. ось так. - ви найкращі". На мій погляд, це не професійно, і не порядно в порівнянні з іншими експонентами.
Залишилося не дуже приємне враження від експертизи. Стали закривати Юного, щоправда, дуже пізно, тому закриватися треба було виставка у виставку, що називається, все йшло як по маслу, і ось залишився останній САС і передостанній шанс закритися, тому дуже хвилювалася. Експерт одразу ж ще більше вибив з колії, відповівши на привітання та легку усмішку похмурим поглядом, таке почуття було, що вкусить зараз, потім ще щось буркав по ходу справи. Отже трясучка, а тут ще зарозуміле якесь відношення, снобізм. Та ще дозволив організаторам метушню в рингу з мішками, кубками та іншим прямо під час експертизи, за півметра від нас, що дуже відволікало собаку, а нам у стійці стояти! Зрештою, нічого ми не отримали. Ну, припустимо, на те він і експерт, щоб свою думку висловлювати. Але трохи ввічливості, поваги до учасників і доброзичливості все ж таки дуже не завадило б! Запарки ніякої в суддівстві не було, до речі, перед нами він відпочивав, а за кілька собак після нас ринг взагалі закінчився. Тому виникло таке почуття, що на нас він так, між іншим, глянув, коли його від чашки чаю відірвали, а тим часом це був CACIB! Оцінка, втім, теж незрозуміла: опис прекрасний, крім пари зауважень, прочитаєш – не собака, а картинка, а тим часом "оч.хор.". І як це розуміти?
Вирішили виставитись під експертизу Галіоскарова. Забігаючи вперед, скажу, що пес виставляється регулярно, на виставках 1-2 відмінно на порівняння, ЛПП, на моно завжди трапляється в четвірку в розстановці. Опис, який ми отримали, можна сказати, що практично ідеальне, крім того, що нам відзначили"трохи слабенькі п'ясти" і оцінка. дуже добре! Хочу сказати, що для собак такого типу (повторю слова судді з попередньої виставки". для собак такого типу конституції це нормальне явище - мати трохи слабенькі п'ясти (у САТ з важким, але не грубим кістяком)". Можу порадити виставляти САТ під Галіскаровим, таких які схожі на догів - довгоногих, довготелесих, з сирими брилями і, звичайно, тільки наближених до практично білого забарвлення, з іншими забарвленнями навіть не раджу потикатися на експертизу.
Судить швидко. Здалося, що толком і не оглядає собак. Рухи також його не цікавлять. Повернувшись спиною до експонентів, щось невиразно диктує в опис. Теж склалося враження, що ненавидить свою роботу. Експертизу лабрадорів проводить дуже швидко, думка його завжди необ'єктивна.
Виставлялися під ним у Красноярську. Судив ринг хаски. Дуже неоднозначна думка про експерта. Так, ми пішли з оч.хором, у цьому самі винні, тому що у собаки раптом почався напад непослуху: зуби показувати не хотіла. Ну та гаразд. Віддав він перше місце суці з загнутим бубликом хвостом (що для хаски грубий недолік), простакуватий за типом, відсутністю якихось кутів, та ще й із зайвою вагою. З нами в рингу була ще сука гарного сучасного типу, від титулованих батьків, звичайно, є недоліки (а у кого їх немає), але вони не так кидаються в очі, ось чому не вона?! У рингу дорослих також я зрозуміла його вибір якось 50/50. Я думаю, що можна ще раз сходити під його експертизу, а то думка і справді неоднозначна.
Ну, дуже не сподобався експерт, навіть не дивлячись на заповітний ЮСАС. Собаку на столі не дивиться, не чіпає. Експертиза тривала рівно 10 секунд. Більше не спонсоруватиму цього експерта і настійно нікому не раджу. САС майженікому не давав, вже не говорю про ЛПП. У результаті на бестах собак можна було по пальцях порахувати. Виставка 16.05.15 у Пушкіному.
Виставили під Галіаскарова, це був другий вихід у дорослому класі. Нас у класі було двоє, обидва собаки дуже швидко (всі ЛЮ) закрили Юного ЧР, причому наш собака отримав ЛЮ під японським експертом, який бере участь у розвитку цієї породи, на попередній виставці обидві отримали САС у різних класах. А тут раптом - "оч.хор.", Руху задніх кінцівок його не влаштували. Стажером була організатор виставки, яка за ЛПП пообіцяла гарні подарунки. Подарунки, щоправда, були добрими, тільки ЛПП на цій виставці майже ніхто не отримав.