Експертиза щодо копій документів Верховний суд роз’яснив, коли це можливо
Експертиза щодо копій документів: Верховний суд роз'яснив, коли це можливо
Верховний суд України роз'яснив, що сама собою відсутність оригіналу документа – не перешкода для проведення експертизи. Суд зазначив, що українське законодавство не забороняє проводити почеркознавчу експертизу на підставі копій документів. Розглядаючи конкретну справу, суд звернув увагу на статтю 71 ЦПК РФ, скасувавши рішення апеляції та направивши справу назад до Верховного суду Дагестану.
Суть цієї справи полягає в наступному – ошукані під час угоди з нерухомістю громадяни звернулися до суду з вимогою визнати недійсними довіреності, договори купівлі-продажу нерухомості та повернути їм їхнє майно. Громадяни стверджували, що не підписували документів, які б підтверджували їхню згоду на спірні угоди. На їхнє клопотання суд призначив почеркознавчу експертизу. Оскільки оригінали спірних договорів та довіреностей у матеріалах справи були відсутні, експерт провів дослідження з копій документів. Висновок експерта підтвердив позицію позивачів – підписи на документах підроблені та не належать позивачам. Але суд вважав цей доказ неналежним, оскільки експертиза проводилася без оригіналів. При цьому суд не врахував інших обставин на користь позивачів.
Насправді сторони представляють копії документів. Але чи можливо з ними визначити справжність підписів?
Під час розгляду цієї справи судова колегія у цивільних справах ЗС наголосила, що питання про придатність зразків документів для дослідження вирішує сам експерт, а не суд. Таким чином, копій для проведення такої експертизи може бути достатньо.
Крім того, ВС звернув увагу на те, що довести справжність усіх спірних паперів маливідповідачі. А це вже проста практика – сторони повинні представляти документи у вигляді оригіналів або належним чином засвідчених копій (наприклад, нотаріусом). А якщо копії не завірені, то це завдання особи, яка їх представила, - довести, що вони відповідають першотворам.
Позиція ВС щодо можливості експертизи щодо копій документів нова. Зазвичай судді відразу відхиляють клопотання про проведення такої експертизи. Але таке роз'яснення Верховного суду може бути дуже корисним, якщо постає завдання порівняти підписи на різних документах і дійти висновку – однакові вони чи ні. Крім того, навіть за копіями документів експерт може встановити - підробка це у вигляді монтажу або все ж ознак підробки немає.
Проте слід зазначити, що дослідження копій документів без оригіналів може стати інструментом для зловживань та фальсифікації доказів через висновки експертного висновку. І отут уже завдання суддів не допустити порушень.