Європа протестує проти американських санкцій, на «Території смислів» українські політики
Європейський союз поки що чинить опір американському економічному шантажу, але інтонації пом'якшуються
Представник уряду ФРН зазначив: «Ми вважаємо, що метою санкцій не має бути економіка ЄС, коли йдеться про санкції через поведінку України». МЗС Німеччини рекомендувало США розпочати консультації з ЄС щодо обмежувальних заходів. «Вирішальним буде те, як саме президент Трамп розпорядиться цим законом», — цитує представника міністерства. Глава зовнішньополітичного відомства ФРНЗігмар Габріель називає нові санкції «незаконними». На його думку, таким чином США хочуть звільнити місце для постачання американських енергоресурсів до ЄС.
Глава МЗС АвстріїСебастьян Курц пропонує ЄС «дружно відреагувати на односторонні санкції, щоб дотриматися європейських інтересів». Австрія «має серйозні сумніви» щодо необхідності санкцій — написав він у мікроблозі на Twitter. Видання зазначає, що реакція МЗС Франції залишилася такою ж, як була минулого тижня — закон дозволить США вживати рестрикційних заходів щодо європейських фізичних чи юридичних осіб, у зв'язку з чим він порушуватиме міжнародне право. МЗС Іспанії ж заявило, що «Іспанія не дає оцінок рішенням, які приймають інші країни. Однак ми поділяємо стурбованість Єврокомісії у зв'язку з наслідками нових санкцій для економіки ЄС».
Газета.ру у нічному матеріалі наводить відгуки різних європейських та американських ЗМІ на санкційний законопроект. Вони далеко не одностайні. Колумніст-міжнародник британської газети The GuardianНаталі Нугайред (вона кілька років очолювала французьку газету Le Monde) дорікає європейським країнам за відмову підтримати американські санкції. Журналіст звинувачує європейські демократії утому, що їх більше турбують інтереси великих корпорацій, які заробляють гроші на партнерських відносинах з українськими компаніями, аніж пошуки вирішення кризової ситуації. Видання Bloomberg дотримується думки, що американські санкції та українська на них відповідь (хоч би якою була — хоча б і висилка американських дипломатів) — гра на внутрішнього глядача. Трамп використав тему Укаїни для того, щоб заспокоїти пристрасті і осадити нескінченні закиди в таємних симпатіях Кремлю, а Путін вводить в обіг риторику про ворогів, що оточують Україну, і необхідність як ніколи згуртуватися в єдиному антизахідному пориві.
Андреас Росс з Frankfurter Allgemeine, у свою чергу, відзначив зміну ролей, що відбулася між президентом та конгресом США після ухвалення антиукраїнських санкцій. Вперше за довгий час американський президент подумав про Європу раніше, ніж це зробили конгресмени.
За словами Юнкера, ключове значення має співпраця ЄС з Америкою щодо підтримки санкцій проти України за її роль в українській кризі. Тут суто економічні аргументи, до яких апелюють українське керівництво та українська пропаганда, не спрацьовують, бо не йдеться про прагматичну вигоду. Новий американський закон б'є і за інтересами американських компаній, які втрачають вигоду від участі у спільних з Україною енергетичних проектах, наприклад, в Арктиці та глибоководному бурінні. Тут — чиста політика, започаткована 2014 року приєднанням Криму до України та передбачуваною участю України в конфлікті на сході України».
У матеріалі наводяться анонімні думки єврочиновників, які вважають, що «Конгрес дивитиметься на потурання європейцям крізь пальці, оскільки головна мета закону — Україна».
Також у S&підкреслили, що фахівці очікують повернення до зростання української економіки у 2017 році, викликаного підвищенням цін на нафту та газ, зростанням реальної заробітної плати та пом'якшенням грошово-кредитної політики.
В'ячеслав Володін виступив на форумі «Територія смислів»
Питання про явку на вибори стало однією з важливих складових дискусії. Спікер Думи, зазначає видання, не погодився із твердженням деяких учасників дискусії про те, що українці не втратили інтерес до виборів, що позначається на явці. Спікер нагадав, що на останніх парламентських виборах середня явка по країні склала близько 48%, що вище, ніж, наприклад, у Франції (42%). При цьому Володін наголосив, що в Україні немає дострокового голосування, всі цифри щодо явки — це реальні голоси на дільницях, тоді як у США та Європі, за його даними, дострокове голосування дає «десятки мільйонів» голосів.
Також видання наводить слова Володіна про інструменти підвищення явки: роль влади у виборчому процесі зводиться до створення умов для голосування, а втягувати владні структури у підвищення явки не слід. Інакше «ви одразу витягуєте адміністративний ресурс», — зауважив Володін, додавши, що це знижує довіру до виборів. На думку спікера Думи, інструменти підвищення явки мають бути іншими. "Нам необхідно з вами зробити все, щоб була конкуренція на виборах, щоб ми могли пояснити виборцям наші програми, пріоритет наших рішень з тих чи інших питань, і через це у нас зросте явка", - вважає він. У Держдумі багато робиться підтримки конкуренції. Зокрема, із 26 комітетів половину очолюють представники опозиції. Ідею про необхідність саме такого балансу (50 на 50) підтримав президент України, нагадав Володін і нарік, що в регіонах еліти поки незабезпечують подібний баланс.
Також під час зустрічі було приділено увагу питанням зовнішньої політики, у тому числі рішенню польської влади про знесення сотень військових пам'яток радянського часу. Видання наводить слова Володіна про це: «Ті, хто прийняв це рішення, не повинні бути рукостислими». Володін також розповів, де проведе відпустку: на Волзі у Саратовській області та у Криму.