Індуктивність котушки динаміка
Думаю цю тему потрібно виділити. Ось слова Gajdar: Давайте вже за індуктивність котушки поговоримо. ТЕма набагато цікавіша.
Історично склалося, що перші збочення з класичним електродинамічним гучномовцем з котушкою проводилися в часи, коли 2 вати для підсилювача потужності була солідною величиною і вихідний опір підсилювача був при цьому досить високим. Сьогодні ми можемо зробити підсилювач, який буде досить лінійно працювати із низькоомною акустикою. При цьому набагато простіше зробити лінійним струмовіддачу, ніж лінійність характеру імпедансу акустики і вирішити проблеми з індуктивністю котушки, величиною протиед і проблеми з добротностями.
Якщо в системі БЛІ мінімізувати складову Л. Ми знизимо і індуктивність і проблемність з комплексним опором і т.п. випромінювача. І взагалі ТГС тоді можна більше використовувати і т.п. Ось з цього питання хотілося б поговорити. Парада загальна добротність динаміка буде більше 2))
"Вдалося поставити чистий експеримент із повними добротностями - 0,45 і 0,19. 0,19 слухати не можна взагалі"
Якщо ж ми сьогодні можемо зробити "гіпотетично" :)))) підсилювач із шикарними струмовими можливостями, отже і до динаміка можна пред'явити інші вимоги.
Я знову повернуся до 6ГДР-1. Його можливості 6 ват і котушка 1.23 ома і результуюча індуктивність 0.1 мГн.
Vonapets! у цьому немає сумнівів. Питання, як зменшити індуктивність, не зменшуючи чутливості? Або знайти компроміс.
Сергій! У разі ніякого зменшення чутливості немає, скоріш навпаки. У зазорі розташовується оптимальна в усіх відношеннях кількість витків. Приклад отримання добротності 0,19 тому свідок, до речі у разііндуктивність вийшла знову-таки не смертельна – 0,7 мГн. Зменшення індуктивності відбувається за законами фізики - паралельне включення плюс одношарова намотування, а омічне спрямування само собою тяжіє у бік зменшення.
З повагою, Олександр.
Звичайно індуктивність хотілося б менше, особливо для ШП та СЧ, ВЧ. Але зменшуючи індуктивність зменшенням кількості витків, зменшимо в результаті чутливість динаміка. Як бути?
. Я ще не роблю магнітні системи. :) Використовую готові.
Все правильно. Якщо зберігати МАГНІТНІ параметри МАГНІТНОГО ЛАНЦЮГУ і ГАБАРИТНО-КОНСТРУКТИВНІ (матеріал дроту-геометрія) параметри КАТУШКИ, як ІНДУКТИВНОСТІ, то ДОБРОТНІСТЬ такої котушки індуктивності НЕ ЗМІНЮЄТЬСЯ. Понад те, коеф. Bl (l -міняється разом з Ro і Lo, а B=const) визначає пропорційні зміни вноситься з боку акусто-механіки імпедансу. Таким чином, виходять такі собі "трансформаторні" зміни, які жодним чином не зачіпають відносини Zел/Zміх (за інших рівних!)- обидва "зед" змінюються пропорційно.
Якщо згадати, що індуктивність ще залежить і від "мю середовища" (магнітного ланцюга), то треба робити це менше. Яким чином? Потрібно доводити магнітний ланцюг до насичення! Тобто. необхідно наближати потік у зазорі до 2Т і від, т.к. зазвичай магнітні ланцюги зі сплавів на основі заліза (тобто сталі), яке і визначає АБСОЛЮТНЕ ЗНАЧЕННЯ B по магнітному насичення. Наприклад, зміна мю ланцюга з 4 до 1,5 призводить до зменшення індуктивності у 2,3 рази. При цьому коеф. Bl збільшується, скажімо, у 2,2Т/1,7Т=1,3 рази. Таким чином, відношення Zел/Zхух змінюється в 4 рази.
Як цього насичення досягти? ТІЛЬКИ ЗМІНА МАГНІТНИХ УМОВ в магнітному ланцюгу. Найкраще (на мою думку) це зробити, замінивши постійниймагніт котушкою підмагнічування (зі відповідною зміною магнітного ланцюга, якщо треба) з термостійким проводом і хорошими умовами охолодження (тепловідвідні пластини між шарами і т.д.). Ось це і буде ефективний та СУЧАСНИЙ апгрейд е/д РР!