Клонування мільярд років до нашої ери
Якщо людину створив Бог за своїм образом і подобою, то людина готова створити клона не просто за подобою, а цілком ідентичною собі. Людині, отже, є те, що не під силу Творцеві. Ура? Овечка
Що таке клонування? По суті, це нестатеве відтворення тотожного собі організму. Якщо теорія еволюції природи вірна, то перші живі організми розмножувалися саме таким способом: ділилися надвоє. Кожна половинка перетворювалася на новий організм. Досі так поводяться не лише найпростіші мікроби, а й цілком "елітарні" клітини нашого організму. Статеве розмноження з'явилося набагато пізніше, близько мільярда років тому. Відтепер, щоб зробити дитину, необхідні мати та батько. І. Його Величність Випадок, який заправляє лотереєю розподілу батьківських генів у новому організмі. Випадок є основою різноманітності світу та потужним каталізатором еволюції. Чи не означає клонування людини крок на мільярд років тому?
"У чому полягала б свобода клонів? - запитує генеральний секретар Ради Європи Даніель Таршис. - Адже вони були створені не для того, щоб бути самим собою, а для того, щоб бути копією іншого". Гідність і тотожність тільки самої собі кожної людської особистості є фундаментальними цінностями, і фабрикування копій будь-кого є найгрубішим і найповнішим порушенням цього права. Але хто з нас колись серйозно замислювався про це своє право? Навіть найпростіші питання стосовно клонів знаходять інший сенс. Як, наприклад, виміряти вік клону? Від дати народження? Можливо. Але ж його хромосоми вже мають вік донора, вже зазнали впливу космічних променів, природного забруднення таіншого, що довелося випробувати донору. Все це неминуче позначиться на клоні. Не кажучи вже про наукові маніпуляції, під час яких у майбутній ембріон можуть бути закладені порушення. Або: чи буде клон повною копією оригіналу? Зовні – можливо. Але наука вже встановила, що біологічне майбутнє організму залежить від того, в якому середовищі він формується, в яких умовах зростає. Так, якщо клон, припустимо, Мадонни, буде, швидше за все, матиме її зовнішні дані та голос, то клон, наприклад, Солженіцина може сильно розчарувати, оскільки, щоб реалізуватися в абсолютного дублера письменника, необхідна буде скрупульозна реконструкція зовнішніх умов. Ще питання. Клон – чий син чи дочка? Оригіналу? Його батьків? Плід всього генеалогічного дерева? На думку психоаналітика Женев'єви Делезі де Парсеваль, клон не зможе вписатися під час, бо не належатиме жодному поколінню. А жінка, яка виношує свого власного клона, - мати вона йому чи сестра-близнюк? А батька у нашому розумінні у клона просто не може бути. На цьому грунті можуть розвинутись такі комплекси - що там едіпів. Інший аспект клонування - медичні цілі. "О, це дуже перспективно", - заявляють одні. У клону можна виростити необхідний орган-замінник і потім пересадити його людині. Клону, таким чином, відводиться роль такого собі постачальника людських органів. Подібна "теорія запчастин" може призвести до того, що спочатку замінюватиметься стомлене серце, а скінчиться все заміною набору генів на "політично грамотних і морально стійких" - які "ухили" у клонів? Виникне, на думку де Парсеваль, неминуча спокуса створювати "зразкових громадян" поза часом та генеалогією. А це не просто євгеніка – теорія про спадкове здоров'я людини, це євгеніка, помножена на нацизм.Людство це вже, на жаль, проходило. І нарешті, хто збирається мати право на клонування? Всі? Але тоді еволюція людства неминуче зайде в глухий кут, бо його генетичний фонд не оновлюватиметься, попереджає професор Жак Тестар. Відбирати особливо гідних? Але за якими критеріями та ким? Хто цінніший для суспільства: талановитий футболіст, мати трьох дітей чи державний чоловік? А може, клонувати тих, хто може за це заплатити вульгарно? Вас не нудить від однієї постановки цих питань? Відповідаючи на моє запитання, генеральний секретар Ради Європи висловив думку, що спільними зусиллями вдасться поставити заслін на шляху дослідів щодо клонування людини. "Важливо, щоб Європа урочисто оголосила про свою рішучість захищати людську гідність перед подібними загрозами", - підкреслив він. Чи можна очікувати, що підписання Протоколу членами Ради Європи відразу поставить надійну перешкоду на шляху дослідів із клонуванням? Навряд чи. Тим більше, що розбіжності між європейцями накладаються ще й на відсутність федеральних законів про біоетику в США. Чи Сполучені Штати з Європою заразом у боротьбі з загрозою клонування? Наскільки я зрозумів із розмов із представниками Ради Європи, вони в цьому не переконані. Що стосується Великобританії, "батьківщини" клонованих ссавців, то ця країна традиційно захищає свободу наукових досліджень і творчості і тому поки не поспішає ставити свій підпис під документом, який - нехай побічно - кидає тінь на досягнення насамперед британських учених .
У чомусь англійці мають рацію. На вчених кидати тінь нема чого. Пошук має бути вільним, але відповідальність за застосування досягнень науки завжди має нести суспільство. Воно може і має визначити межі клонування біологічнихвидів, як це було зроблено у випадку, наприклад, з хімічною та бактеріологічною зброєю. Країни, які підписали Протокол, повинні будуть привести у відповідність до нього свої національні законодавства, зокрема передбачити санкції щодо дослідників, які намагатимуться порушити заборону на клонування людини. Їм, наприклад, буде заборонено займатись практичною медичною діяльністю. Поки що голоси вчених і філософів звучать рішучіше, ніж політиків. Французький професор, член Національного консультативного комітету з етики Жан-Франсуа Матте закликав до того, щоб ООН оголосила клонування людини злочином проти людства, прирівнявши її таким чином до нацизму: "Коли людина є копією іншої людини, вона вже не є людиною. Це рівнозначно геноциду, оскільки, як і геноцид, клонування спирається на генетичну селекцію. Тут не можна захищатися напівзаходами. Але треба забороняти клонування раз і назавжди? Мабуть, це було б самовпевненим. Хто знає, а раптом людству вдасться знайти відповіді на масу медичних, біологічних, етичних, технологічних, політичних та інших питань, що виникають у зв'язку з клонуванням. Дамо людству час - просто запровадимо мораторій на десять, п'ятнадцять, сто років. З цієї точки зору позиція Великобританії, яка не готова підписати протокол про тотальну заборону клонування, виглядає зрозумілою та прагматичною. Нехай, мовляв, це питання вирішать майбутні покоління. Сподіватися на майбутні покоління, звісно, можна, але розмірковувати та займати позицію треба вже зараз.