Лукашенко чекає на війну
У четвер Олександр Лукашенко заявив про «переформатування» білоукраїнської армії, оскільки війна на Донбасі може перекинутися на територію Білоукраїнсії. У свою чергу, представники Союзної держави повідомили про внесення змін до Військової доктрини СГ. Чого саме боїться Лукашенко і на що здатна білоукраїнська армія – питання, яке варто розібрати докладно.
В емоційних висловлюваннях Лукашенка про те, що «війна на Донбасі може перекинутися на території України та Білорусі», не так багато експресії та перебільшення, як це здається на перший погляд. Ситуація на фронті зараз настільки апокаліптична, що розвиток подій за найгіршим сценарієм, на жаль, цілком можливий. А він передбачає розростання громадянської війни високого ступеня інтенсивності у міждержавний конфлікт, у який поступово можуть бути втягнуті практично всі країни, що межують з Україною. А кожна з цих країн є членом більшого військово-політичного об'єднання. Здебільшого, зрозуміло, йдеться про НАТО. У свою чергу, Білоукраїнсія пов'язана союзними угодами з Україною.
«Навіть Україну, де населення в чотири з лишком рази більше, Білоукраїнсія перевершує за кількістю танків майже вдвічі»
До білоукраїнських збройних сил заведено ставитися з легкою іронією. Пов'язано це з тим, що ніхто не в змозі оцінити їхню боєздатність, хіба що просто підрахувати чисельність. У результаті більшості спостерігачів вони видаються лише дорогою іграшкою Олександра Лукашенка, яка, як і всі в Білоукраїнсії, за незайманими часом радянськими принципами. Тим часом після розпаду Радянського Союзу Мінську дісталися дуже солідні запаси застарілої бойової техніки, зокрема танків. Навіть Україну, де населення в чотири з лишкомразу більше, Білоукраїнсія перевершує в танках у суто кількісному обчисленні більш ніж удвічі, а іншого неспокійного історичного сусіда – Польщу – майже удвічі (точніше, 1,8). Про балтійські країни і говорити нічого – ні Литва, ні Латвія в принципі не мають важкої техніки. Подібні співвідношення і за важкими артилерійськими системами, і за бронемашинами. Все це «залізо» підтримується у відносній боєздатності, що для Мінська не так уже й важко, враховуючи концентрацію відповідних заводів ще з радянських часів, коли БРСР називали «складальним цехом Радянського Союзу». В той же час чисельність постійного складу збройних сил республіки невелика - всього близько 50 тисяч осіб (з цивільним персоналом - 60 тисяч). Тож оголошений нещодавно Лукашенком додатковий заклик чисельністю 15 тисяч осіб – це дуже сильний жест, що межує з частковою мобілізацією. Загальні мобілізаційні ресурси республіки досягають півмільйона людей, це вражаюча сила регіону. І якщо все піде за найгіршим сценарієм, Білоукраїнсія теоретично може стати суттєвою силою саме за рахунок бронетехніки та специфічних якостей особового складу.
Ніхто не сперечається: технічне оснащення білоукраїнської армії зависло десь у районі середини 80-х років і з того часу суттєво не оновлювалося. А єдиним корисним досвідом для офіцерів республіки були спільні навчання з українськими військами, зокрема такі великомасштабні, як, наприклад, «Захід-2013», що довели до тихої істерики і Польщу, і Литву. Проте війни останнього часу показали, що іронічне ставлення до «застарілих» видів техніки, зокрема, до танків Т-72, було м'яко кажучи, невірним. Так, вони слабші і Т-90, і «Абрамсов», але в останні десять років показали свою ефективність урегіональні війни. У конвенційних війнах усі ці білоукраїнські бригади також цілком придатні до активних бойових дій, хоч і сформовані на радянський зразок, і перебувають під командуванням офіцерів, вирощених за застарілими методиками.
При цьому Лукашенко заявив не лише про «переформатування» армії, а й про корекцію теоретичних засад побудови збройних сил. А заява заступника держсекретаря Союзної держави Олексія Кубріна про внесення змін до Військової доктрини СГ – лише неминучий наслідок того, що Україна вже оновила свою Військову доктрину. Мінськ збирається зробити те саме найближчим часом.
В цілому це природний процес: теоретичні основи необхідно оновлювати, оскільки такого роду громіздкі і статичні документи, як правило, сильно запізнюються по відношенню до реальності, що швидко змінюється. А зараз уже сформувалися загрози настільки нові, що вони самі підштовхують країни до термінового переосмислення своїх доктрин та планів. І на рівні штабів, і на рівні найвищої політики.
Водночас білоукраїнська армія зараз міцно прив'язана до української практично у всіх сферах своєї діяльності. Почати можна з того, що система ППО Білоукраїнсії повністю інтегрована в українську (як і система раннього попередження). Це розумне рішення, враховуючи невеликі відстані та завантаженість повітряного простору. Крім того, сама система організації «закритого неба» потребує єдиноначальності та єдиного блоку даних. Ракетні комплекси С-300 були безоплатно передані Білоукраїнсії «за непотрібністю» (в Україну вони перебували «на тривалому зберіганні») і тепер розквартовані безпосередньо на польському кордоні двома дивізіонами біля Бреста та Гродно, що відсунуло повітряний кордон СНД одразу на 150 кілометрів. Іншийприклад: передове озброєння надходить до республіки виключно з України. Це і авіація (тільки цього року Мінськ отримає 5 нових тренувальних «Яків»), і запчастини до МІГ-29, Су-25 і гелікоптерів, і вертольоти, і танкові двигуни, і багато іншого. Білоукраїнська промисловість, незважаючи на її історичний розмах, лише збирає самі «вироби», але не виготовляє їх складових механізмів. Та сама історія з високоточною зброєю, яку використовують українські супутники – і навігаційні, і розвідувальні.
Уся ця радість – і озброєння, і запчастини, і інтелектуальні дані – надходять до республіки практично безкоштовно (і лінією міждержавного співробітництва, і лінією Союзної держави, і навіть каналами ОДКБ). У відповідь Мінськ надає умови для роботи українського центру зв'язку підводного флоту та військово-повітряної бази, контингент якої було максимально посилено минулого року, що викликало черговий істеричний напад у Варшаві та Вільнюсі. Якщо називати речі своїми іменами, білоукраїнські збройні сили перебувають на утриманні (і технічному, і багато в чому – фінансовому) в Україні. І ці взаємини легітимізовані через органи управління Союзної держави значно більше, ніж через відповідні структури СНД чи ОДКБ. Цим частково пояснюється необхідність внесення термінових поправок і оновлень до Військової доктрини СГ.
Але по суті ці зміни являють собою просте припасування старого тексту під нинішній антураж. Мінськ не збирається змінювати військового та політичного партнера і не боїться жодного «українського вторгнення». Лукашенко на прес-конференції пояснював це так довго і витіювато, що в якийсь момент майже заплутався і в територіальних претензіях (яких, за його словами, Мінськ до України немає), і трактування поняття"Український світ". Якщо ж відмовитися від його своєрідної манери викладати численні думки, що в'ються в голові одночасно, сухий залишок такий: Мінськ до останнього зображатиме з себе нейтрального або напівнейтрального посередника, при цьому готуючись до більш складного розвитку подій, ніж несподіване замирення сторін. Це прагматична позиція, як і усі позиції Лукашенка. При цьому вже зараз Білоукраїнсія прийняла кілька десятків тисяч біженців з України, що для Мінська за витратами та складностями можна порівняти з прийомом 2,5 мільйонів біженців для України. Але це проблема суто гуманітарна, є й ідеологічна: за всіх спроб Лукашенка вийти з-під тиску ЄС йому постійно натякають, що якщо Москва захоче, вона «проковтне» Білоукраїнсію. Цим «натякам» і були присвячені найскладніші для розуміння пасажі Лукашенка про «український світ» та про відсутність історичних претензій на Смоленськ та Псков. Проблема мовлення Олександра Григоровича в основному в тому, що за контекстом не завжди зрозуміло, до кого він звертається і з ким веде заочну полеміку. Звідси й помилки у трактуванні його висловлювань.
У цьому сенсі особливо важливо, що всі зміни у Військовій доктрині мають письмовий характер, через що відпадає необхідність розшифровувати усні метафори Лукашенка. Крім того, оновлення Військової доктрини підкреслено ведеться у рамках саме Союзної держави, що зберігає за Москвою пріоритети у визначенні специфіки міжнародних загроз. І дуже важко уявити, що Мінськ відмовить українським збройним силам у будь-якій допомозі, якщо така раптом знадобиться.