Матерацці Я образив сестру, а не Зіданову матір
Підписуйтесь на футбольні новини на нашому каналі уЯндекс.Дзен!
а, ну тоді ти не погань, а гнида.
Хлопців, кидайте курити! Перепробував уже все, що тільки можна було, нічого не допомагало, поки не знайшов цей блог http://u.to/UXcWDw виявляється світ не без добрих людей. Особисто я кинув за тиждень, і тепер почуваюся чудово, раджу всім!
На місці ЗІЗУ я зробив би також.
а що це змінює?
Справді, хто йому право давав взагалі рідних зачіпати? Зідан винен лише у тому, що не дочекався кінця матчу, через що й постраждала збірна. А що Матерацці? Став зрештою чемпіоном світу, прославився через цей інцидент, та й головну зірку суперника, так би мовити, нейтралізував.
ніхто не заважав зізу розправитися з матерацці після матчу, але нерви здали. Але розібратися в будь-якому випадку повинен був
Матерацци домігся чого хотів - спровокував на агресію провідного гравця збірної Франції, внаслідок чого того й видалили, так що особисто у мене до італу питань немає, бо багато хто так робить. Якщо Зідан не має мізків, щоб не піддатися на таку очевидну провокацію в розпал фінальної гри, то це його проблеми. Французу нічого не варто було з'ясувати стосунки з італом після гри і не підставляти свою національну збірну, виставляючи саме себе не в кращому світлі.
Ага, уявлю собі це. - Чуєш, Марку, щоразу за стадик?
Правильно, про що я й веду завжди.
Адже Зідан теж не мовчав. На повторі видно, що він йде і що то напхає Матерацці. Зідана за Ювентусомпам'ятаю, із групи ЛЧ не виходили.
Він йому сказав, навіщо ти тримаєш мене за футболку, хочеш її собі забрати?) Це був підкол, з боку Матерацці була лайка.
Начебто він підколов Матерацці під час словесної суперечки, коли той тримав його за футболку, Марко у свою чергу на підкол відповів більш брудним підколом, спровокувавши Зідана. А щодо витівок Зідана ти маєш рацію, я пам'ятаю його кар'єру в Ювентусі, як він двічі за грубу гру примудрився отримати червоні картки у груповому раунді ЛЧ-00-01. Навіть на ЧС-06 він встиг заробити дискву за дві жовті картки у двох матчах поспіль, так що відрізнявся грубуватістю. Не Давідс, звичайно, але й не Дель П'єро:)
Після цих слів Матерацці ще більша сволота, ніж виглядав раніше. То він із себе незаслужено скривдженого будував, то раптом мову розв'язав – але як! Це як Армстронг, що натрапив по самісіньке не можу і грошей, і слави, тепер з глузуванням роз'яснює: "Я вас всіх на х** крутив, так як допінг поварешками жер, а ви знали і втиралися!" Так тепер і цей: "Так, я г***юк, але я своє відкусив, а ви мені тепер хрін що зробите і на вас мені покласти".
А, раз сестру, то Зідан повинен вибачитися за свою поведінку.
а що змінює. ти образив – ти й отримай.. Заданий чоловік. а цей досі шукає своєї дурості якщо м'яко говорити виправдання. Дрищ одним словом і мужлан.
ви б ще дитинство Пеле згадали))
так чого ж ти лежав як дівка після "бичка" від Зідана! Отримав у справі. Чоловіки себе так не ведуть
Вони поводяться як Зідан?
Так. Вони ведуть себе як Зідан у цьому випадку.
Я завжди думав, що істинними чесноти для чоловіка є стриманість та усвідомлення відповідальності. мабуть помилявся(
типу вдарили в праву, підстав ліву
типу бутирозумніший і мудріший за свій візаві, принаймні, у фіналі ЧС.
Вибач мені, але тільки мямлі виправдовують свою слабкість "стриманістю" та "усвідомленням відповідальності". Коли ображають твоїх рідних та близьких, ти зобов'язаний поставити "людину" на місце.
поставити людину на місце-справу правильне-а як же футбол-результат національної збірної? я вже писав тобі приклад-команда посередніх провокаторів у цій ситуації обов'язково переможе команду геніальних зиданів-на футбольному полі потрібно футболом доводити свою правоту-всі розбірки після матчу
Прям вже вперше.
Усьому є час і місце, тим більше спосіб "поставити на місце".
Тобто за одного поганого слова у бік твоїх близьких - ти відразу побіжиш морду бити?
Ну кожному своє, я змусив би вибачатися. Мені здається, що саме мямля- це той хто не може двох слів зв'язати і відразу махає кулаками.)))
Людина, яка образила чужих близьких, уже не людина. Це тварина. Навіщо з тваринами розмовляти? Вони ж мову не розуміють.
У такому разі будь-яка людина образила когось або не людина! Добре, тут футбол. P/S: у мене дружина не любить коли я б'ю когось, віддає перевагу вибаченню.
Та що ви всі до цього слова прив'язалися?0 Він його весь матч е..ал.
З одного боку, треба обстоювати честь своєї сім'ї, тут слів немає. Але з іншого боку, у фіналі ЧС можна було намагатися стримати свої емоції, усвідомлюючи важливість та відповідальність конкретної ситуації. Він міг потім зустрітися з Матерацці і з'ясувати з ним стосунки. А так він піддався на емоції у такий відповідальний момент і своїм вилученням послабив свою збірну та допоміг італійцям стати чемпіонами.світу.
Не факт, що Франція неодмінно б перемогла, враховуючи що всю гру Матерацці пускав соплі у футболку Зідана. Можливо, не варто було цього робити заради команди, але людина не робот. Багато хто вважає, що цей вчинок став навіть яскравішим за кубок чемпіонів і я зніму навіть погоджуся. Якщо розглядати ситуацію в цілому, гру Зідана, його футбол і футбол Матерацці, далі за їхні дії, то хто переможець – для мене це не питання.
Ну як би в рівних складах із Зіданом французи мали деяку перевагу, яка могла вилитися в підсумкову перемогу. Людина не робот, але потрібно усвідомлювати важливість і специфіку ситуації, наприклад, я на роботі не буду ні битися, ні лаятися, навіть якщо мене провокуватимуть, тому що розумію, що на робочому місці поводитися так не можна, є корпоративна, професійна етика і взагалі ми-дорослі цивілізовані люди і повинні вміти контролювати себе в складний момент. Зідан не розумів, що його за це діяння по голові арбітр не погладить чи сподівався на безкарність? У результаті він отримав те, що заслужив. Тим більше, Матерацці його словесно покрив, він міг також відповісти, а потім розібратися. Можна як завгодно розглядати вчинок Зідана, але безперечно лише один він був вилучений у фіналі ЧС за бійку, а переможцями того Мондіаля стали італійці.