Методика доведення порушення авторських прав в інформаційній сфері у мережі Інтернет (частина 1)
Методика складається з наступних послідовних та нерозривно пов'язаних між собою кроків:
Таким чином, об'єкт інформаційного права, розміщений в інфосфері Інтернету, є об'єктом інформаційних правовідносин в інфосфері.
У разі виникнення перешкод на шляху збору відомостей про правопорушника у власників доменів позивач може звертатися до суду з позовом до адміністратора домену, на сайті якого розміщено інформацію, яка завдає шкоди правам та законним інтересам інших осіб. Отже, адміністратор домену є особою формально відповідальною за порушення інтелектуальних прав у мережі Інтернет, тобто його участь у судовому процесі є обов'язковою.
Однак такого визначення недостатньо. Необхідно також уточнити носій, на якому міститься електронний документ, оскільки тільки з урахуванням особливостей носія інформації можна повноцінно подати правову природу електронного документа та розглядати його як доказ.
Забезпечення електронних доказів
Досудова процедура забезпечення електронних доказів є зверненням до нотаріуса або до суду. В даний час для надання більшої доказової сили роздруківкам сторінок інтернет-сайтів використовується посвідчення таких доказів нотаріусом, який самостійно заходить на інтернет-сервер відповідача, реєструється в якості користувача і зіставляє відомості, що там містяться.
Забезпечувальні заходи вживаються судом у разі, якщо неприйняття цих заходів може утруднити чи унеможливити виконання судового акта (ст. 72 АПК РФ, ст. 139 ЦПК РФ). Як правило, вжиті забезпечувальні заходи зберігають свою дію до набуття чинності судового акта.
У зв'язку з тим, що позови про усунення порушень інтелектуальних прав на об'єкти, які розміщені та розповсюджуються в інфосфері мережі Інтернет, ускладнені особливими доказами, необхідно визначити порядок подання таких доказів.
Найефективнішим на сьогоднішній день способом надання електронним документам юридичної сили є електронний цифровий підпис (ЕЦП).
Електронні документи, підписані ЕЦП обґрунтовано, матимуть юридичну силу та вважатимуться доказами рівноцінними, а також письмові документи, підписані власноруч.
Оскільки електронний документ через свої об'єктивні властивості не відповідає вимогам чинного судочинства, заснованого на організації паперового діловодства та вивірених століттями процедурах, то в даний час склався та встановився наступний порядок дослідження та залучення таких доказів до справи.
1. Якщо електронний документ несе в собі текстову або графічну інформацію, то формується його копія на паперовому носії, тобто документ роздруковується на папері, оформляється та засвідчується як копія документа в установленому порядку уповноваженою на це особою. Така копія долучається до справи та досліджується як звичайний письмовий документ.
2. Якщо електронний документ підписано ЕЦП і сторони заперечують підпис і власне сам документ, то залучається сторонній експерт, який проводить експертизу та оформлює експертний висновок. Останнє долучається до справи та досліджується на процесі.
Зацікавлена особа в ініціативному порядку може звернутися до власника хост-сервера (host-сервера), на якому розміщений сайт, за оглядом роздруківки сторінки, що оспорюється. Крім того, зацікавлена особа може звернутися до нотаріуса,який має забезпечити докази. Акти такого огляду та (або) експертизи спільно із завіреною роздруківкою сторінки сайту долучаються до справи та досліджуються на процесі.
Отже, при поданні до суду доказів, що містяться на електронних документах, сторона може подати носій інформації, а суд, скориставшись спеціальними пристроями інформаційної техніки, зможе прочитати цю інформацію.
Направлення претензійного листа порушнику
Теми: Складання та передача до суду позовної заяви. Ухвалення та виконання судового рішення.