Новосьолов М

ПІД-СЕКЦІЯ 6. Історія України

Новоселов М. Ю.

Сибірський федеральний університет, магістрант.

українські РЕЕМІГРАНТИ З КИТАЮ ТА РАДЯНСЬКА РЕПРЕСИВНА ПОЛІТИКА

На початку 20-х р. XX ст. на території Китаю утворилася численна українськомовна діаспора, яка складалася з будівельників і персоналу КВЗ (Китайської Східної залізниці), що переселилися до Маньчжурії, а також учасників «білого руху» та біженців.

Перші спроби повернути емігрантів на Батьківщину радянський уряд почав робити ще на початку 20-х р., проте весь процес рееміграції з Китаю до СРСР розтягнувся до 60-х. м. Протягом такого значного періоду часу з боку радянської влади реемігранти зазнавали репресій. Ця проблема знайшла свій відбиток у низці досліджень сучасних вітчизняних істориків [1, з. 80; 2, с. 84]. У поданій роботі зроблено спробу проаналізувати основні етапи та особливості репресій щодо емігрантів, які повернулися з Китаю до СРСР у 20-ті – 50-ті р. XX ст.

Початок переслідування переселенців, які повернулися з еміграції на Батьківщину 1921 – 1927 рр., належить до рубежу 20-30 гг. Як правило, в цей час реемігранти зазнавали кримінального переслідування в ході боротьби з куркульськими повстаннями на початку колективізації та отримували зазвичай по 3-5 років ВТТ (виправно – трудових таборів) [3, с. 117].

Новий етап репресій почався в 30-х р. Він торкнувся представників технічної інтелігенції, які повернулися до СРСР після конфлікту на КВЖД в 1929 р. і працювали на залізницях. З 1932 р. країни піднялася хвиля шпигуноманії щодо колишніх працівників КВЖД. До таких справ можна віднести судові процес 1933 р. над «шпигунською контрреволюційною групою Гальмукова»,діяла, на думку слідства, на Омській залізниці. У 1933 р. у ході ліквідації «белогвардійської повстанської організації» по Західносибірському краю прокотилася хвиля репресій щодо колишніх білогвардійців та козаків, при цьому постраждало понад 10 тис. осіб, серед яких були колишні реемігранти [3, с. 118].

«Харбінці» звинувачувалися у роботі на японську та китайську розвідки. Репресії зазнавали «харбінці», зайняті в багатьох галузях господарства, у тому числі і на залізничному транспорті. Серед заарештованих залізничників обтяжливою обставиною стала їхня поведінка під час конфлікту на КВЖД 1929 р. Відмова від добровільного самозвільнення означала допомогу японцям, а арешт китайською поліцією внаслідок самозвільнення розглядався як вербування [3, с. 136].

З початком Великої Великої Вітчизняної війни повернення емігрантів на Батьківщину було утруднено, т.к. перевірка охочих переїхати до СРСР стала тривалішою, до того ж виникли транспортні проблеми. Спеціально організованих репресій щодо реемігрантів у ці роки не було. Однак усе змінилося після звільнення Радянською Армією Маньчжурії у 1945 р., де було заарештовано та насильно депортовано до СРСР близько 10 тисяч осіб [6, с. 25].

У другій половині 1945 р. на початку 1946 р. у Китаї працювали співробітники радянських архівів. На підставі зібраних документів було складено списки емігрантів, а ті, що поверталися на батьківщину, мали пройти фільтраційний табір [7, с. 383]. Частина емігрантів затримувалася після того, як з'ясовувалися деякі приховані ними обставини з біографії. Крім фільтраційних таборів, деякі реемігранти були затримані за необережні слова або за критику радянської влади [6, с. 28]. Наприклад, випадок, що стався зАнатолієм Івановичем Зубером, який приїхав на батьківщину в 1948 р. Працюючи на цементному заводі в м. Білово Кемеровської області, він сказав про костюми, подаровані передовикам виробництва, які почали розповзатися по швах, що такі костюми, найдешевші, робляться спеціально для покійних, щоб пристойно виглядали під час прощання. За це йому дали за 58 статтею 10 років за зраду Батьківщині [8].

Репресії на цьому етапі збіглися з початком «холодної війни», проте слід зазначити, що постраждалих було менше, ніж під час попереднього етапу. Репресіям зазнав майже кожен десятий від загальної кількості тих, хто повернувся на Батьківщину. Проте, на думку М. М. Аблаж, «не можна не відзначити, що більшість повоєнних репатріантів змогли уникнути політичних переслідувань на батьківщині» [6, с. 28].

Деякі емігранти домовлялися з тими, хто їхав до СРСР, щоб у листах умовними словами попередили про небезпеку. Так, у мемуарах У. А. Слободчикова наведено такі приклади: «Воліну писав друг з Ташкента: «Юра вирішив гартуватися і поїхав північ»; Юстині Крузенштерн писала подруга: Ваня з радістю поїхав відвідати батька (а було відомо, що харбинець отець Вані відбуває термін у таборі на Крайній Півночі); Гантимурову писали: «Коля щасливий – він бачить дядька Костю» (а харбинець дядько Костя було розстріляно 1947 р.)» [9, с. 270]. В результаті подібних листів багато емігрантів, які збиралися повернутися на Батьківщину, змінили своє рішення і залишилися в Китаї або поїхали до Австралії, США, Канади та інших. капіталістичних держав. Лише з початком заключного етапу рееміграції, що почався в 1954 р., припинилися переслідування реемігрантів, що поверталися і вже повернулися на Батьківщину.

Таким чином, репресивну політику радянської влади щодо реемігрантів можна поділити нанаступні етапи:

  1. У 20-ті р. XX ст. репресіям піддаються окремі реемігранти.

  1. У 1935 - 1938 р. репресії починаються з кампанії з викриття

  1. Післявоєнні репресії реемігрантів 40 – початок 50-х років.

Репресії реемігрантів є результатом не цілеспрямованої кампанії щодо емігрантів, що повернулися з Китаю, а індивідуальним переслідуванням, нерідко через необережність самих реемігрантів.

Протягом 20-х – початку 50-х рр. ХХ ст. реемігранти зазнавали репресій з боку радянської влади, проте цілеспрямоване переслідування емігрантів, які повернулися з Китаю на Батьківщину, сталося одного разу в результаті «харбінської операції». Радянський уряд, будучи зацікавленим у поверненні емігрантів, більше не проводив спеціальних репресивних компаній реемігрантів. Нерідко самі емігранти давали привід для звинувачень через приховування ними даних своєї біографії чи необережних висловлювань, критики радянського ладу та життя в СРСР.

На всьому аналізованому періоді часу страх перед репресіями був у багатьох емігрантів, мав під собою серйозні підстави. Це не могло не позначитися негативно на процесі рееміграції з Китаю до СРСР. Тільки після зникнення цієї загрози стало можливим повернення українських емігрантів на Батьківщину у 1954 – 60 –х роках.

Література:

  1. Аблаж, Н. Н. Харбінська операція НКВС в 1937-1938 рр.. //

Гуманітарні науки у Сибіру. 2008. № 2. С. 80-85

  1. Аблажів, Н. Н. РОВС та єнісейське козацтво // Гуманітарні науки

в Сибіру. 2004. № 2. С. 84-87

  1. Аблаж, Н. Н. Зі сходу на схід: українська еміграція в Китаї.

/ Н. Н. Аблаж. - М.: Логос,2007. - 298 с.

  1. Аблаж, Н. Н. Комісарова О.М. Амністія рядових білогвардійців та

їхня репатріація з Китаю в 1920-ті роки. // Гуманітарні науки у Сибіру. 2007. № 2. С. 49-52

  1. Підривна робота японської розвідки// Правда. - № 188 (7154) - С.

  1. Аблажів, Н. Н. українські емігранти з Китаю: репатріація, каральна

політика та працевикористання у другій половині 1940-х років // Вісник українського гуманітарного наукового фонду. 2006. № 4 (45). С. 24–35

  1. Аблова Н. Є. КЗЗ та українська еміграція в Китаї: міжнародні

аспекти історії (перша половина XX ст.) - М.: НВ ВД «українська панорама»,2004. - 432 с.

  1. Красноярськ. Южаннікова Марина Олексіївна, 2011 р.
  2. Слобідчиків, В.А. Про долю вигнанців сумної ... Харбін.

Шанхай. / В.А. Слобідчиків // - М.: ЗАТ Центрполиграф, 2005. - 431с.