Обговорення фільму Револьвер (2005), Автор макс
06.10.05 09:43:57 Автор відгуку: макс
є питання, куди хочеться отримати відповіді: 1. Містер GOLD – це реальний персонаж чи проекція нашої жадібності? типу, просто золото, наше щодо нього ставлення . 2. Два шахраї - реальні чи гра уяви головного героя? Хто вони чи що вони уособлюють? 3. Як він змінив Утилізатора? 4. Дурне питання, та все ж, чому фільм називається Револьвер?! 5. З чого вирішили, що господар казино застрелився? Кулі з його пістолета валялися на столі ще тоді, коли до нього прийшов Грін! 6. Зрозуміло, що герой – шизофренік, але чи є у фільмі ключі до розуміння – де реальність і де вигадка? 7. Чи мають значення цифри та кольору – 7 років, 13 поверх, чорний та білий тощо. 8. Чи була реальна хвороба і що дозволило герою вилікуватись у три дні? І чому знову ж таки три дні?
І питання загального плану – тож з погляду професіоналізму сильніше – наприкінці зуміти зробити історію зрозумілою, як це зроблено у Бійцівському клубі чи багатозначно завершити без відповідей, як у цій картині?
є питання, куди хочеться отримати відповіді: 1. Містер GOLD – це реальний персонаж чи проекція нашої жадібності? типу, просто золото, наше щодо нього ставлення .
мої думки про сюжет фільму в ін. гілці форуму: http://kino.otzyv.ru/read.php? > з цього, містер GOLD, як мені здається, персонаж вигаданий двома шахраями, один з яких товстий і кучерявий, інший - худорлявий негр у кепці :-) Вони його ввели в "гру" щоб остаточно довести господаря казино. При цьому головний герой фільму, сам того не знаючи, відіграв роль містера GOLD для господаря казино.
Господар казино був упевнений у собі, бо вважав себе вищим за всіх і будував свійбізнес у тому, що його боялися. Але здирники часто провертають такий нехитрий загалом трюк - ти знаєш хто такий "вася!". . . ми від "васі!" . . . "Васі" повинні всі . . . і ти теж "васі" винен. . . "Васі" краще платити по-доброму, а не то. . . Теж і містер GOLD – "ні хто його не бачив, але всі йому винні" в т.ч. і господар казино примудрився заборгувати, знову-таки не без допомоги двох шахраїв, які придумали містера GOLD і, потім - коли господаря казино підставляють з "благодійністю", відразу ж від імені містера GOLD його вітають з такою "щедрістю" і дарують букет , у формі похоронного вінка :-) і далі, господар казино в страху чекає коли містер GOLD зробить прийти до нього щоб забрати в нього обов'язок, тобто. все що в нього є і навіть більше. Але приходить не містер GOLD, а головний герой фільму і наставляє на господаря казино револьвер. . . . як би стає зрозуміло, що кіно незабаром закінчиться :-)
3. на мою думку це не робив
4. ін афоризми вже десь висловлювали, якщо револьвер пояснювати як "прокрутка з поверненням" я б сказав "взяти в обіг"
5. кулі чи патрони? – я не вдивлявся
6. все реально, тільки перемішано - грін просто розповідає свою історію, роблячи "ліричні відступи", щоб пояснити суть оповідання - при цьому і у фільмі колірна гама змінюється
7. на мою - ні, зміна кольору соотв. перемикання сюжетної думки
8. 3 дні найчастіший для таких випадків термін :) а ви ніколи не погоджувалися, коли знали що вам брешуть, просто грін з 2 зол вибрав менше, або маку "закопає", або хвороба в 3 дні з хв. шансом помститися :)
ще десь невтішно говорили про переклад, стилістично, справді подекуди неточності, наприклад, міркування гріна: "я однією ногою в могилі, але обома рукамивчепився в труну" - як ви собі це уявляєте? :) може, правильніше було б: "я однією ногою в труні, але обома руками тримаюся за край могили"
P.S. ні хто більше не постить: (
І нарешті, знову ж таки думаю що "всі відповіді у фільмі", тільки вони не приходять з першого разу, я подивився фільм двічі, і щоразу нові сприйняття, нові відповіді, втретє сподіваюся зрозумію ще щось.