Олена Щипіна смерть від переохолодження та деякі питання
Читають усі
Новини партнерів
L entainform
Олена Щипіна: смерть від переохолодження та деякі питання
11/04/2011
В Висновок про смерть дівчинки в результаті переохолодження фахівці зробили на підставі аналізу, що встановив знижену кількість глікогену в її печінці. У судмедекспертизі цей аналіз є абсолютним показником смерті від переохолодження. Крім того, у шлунку дівчинки виявилися залишки неперетравлених макаронів – це означає, що години за 2 – 3 до загибелі вона їх їла. Саме про це говорила мати дитини Олеся Суханова.
Близько 18.00 цивільному чоловікові її матері Романові Польовому, який залишився з дівчинкою, захотілося курити. Він обіцяв Олесі кинути це заняття і вирішив збігати в магазин так, щоб ніхто не дізнався про це.
Олена тоді сиділа у вітальні і дивилася на ноутбуці мультсеріал «Пригоди капітана Врунгеля». Польовий сказав мені, що, якби Альона дізналася, що її збираються залишити вдома одну, то почала б вередувати. Польовий не замкнув вхідні двері, ворота ділянки були відчинені.
Швидше за все, контакт мережного шнура порушився, комп'ютер згас, дівчинка злякалася, зрозумівши, що залишилася одна. Вона одягла валянки і вибігла надвір, Романа там не виявилося. Дівчинка заплакала, що почули сусіди, але не надали цьому значення. Олена зачепила за мотузку «ватрушку» і пішла шукати тата з мамою надвір. Вона пройшла повз відчинені ворота сусідської ділянки через пару хвилин після того, як сусідки увійшли до свого будинку, і за пару хвилин до того, як господар цього будинку вийшов з котельні на вулицю, - і залишилася непоміченою.
Дівчинка дійшла до хвіртки, через яку є прохід у сусіднє садівництво «Волхонське». Пройти туди з «ватрушкою» неможливо, тож Альоназалишила її і пішла сама.
Враховуючи повну відсутність ознак будь-якого насильства, вигадати іншу версію розвитку подій неможливо. Однак неможливо і не звернути увагу на деякі дивні обставини.
1. Чи не схалтурять експерти, якщо зупиняться в результаті «смерть від переохолодження» тільки на підставі зниженого вмісту глікогену в печінці маленької покійниці? Адже труп пролежав на морозі майже 3 місяці, і якщо припустити, що дівчинка померла від чогось іншого, то кількість глікогену в печінці все одно знизилася б під впливом погодних умов.
2. Ця зима була дуже сніжною. Я був у будинку, де зникла дівчинка, я бачив хвіртку, якою можна пройти на територію сусіднього садівництва. Там старий, але металевий паркан висотою близько півтора метра, і хвіртка замкнена – вона теж металева. З обох боків від хвіртки цілком пристойні кучугури – я б кілька разів подумав, щоб таким чином переходити з садівництва до садівництва. Що змусило це зробити 3-річну дівчинку, для якої така хвіртка – майже непереборна перешкода? Адже ніщо не заважало їй продовжити рух цілком пристойною дорогою свого садівництва.
3. Відразу після зникнення дитини на місце події прибули кінологи із собаками. Чому собаки не взяли сліду? Чому вони не привели хоча б до покинутої дитиною «ватрушки»? Саме той факт, що собаки не допомогли, від початку навів на думку про те, що Олена зникла не сама, а з чиєюсь участю.
4. Так, того вечора була пристойна хуртовина. Але перелізти через кучугури біля хвіртки і не залишити при цьому взагалі жодних слідів, на мій погляд, неможливо. Сліди дівчинки одразу після її зникнення шукали десятки людей. Чому не знайшли? Тим більше, що поряд виявили"ватрушку".
5. І, нарешті, чи не підкаже ця трагедія нашим депутатам-законотворцям ідею необхідності ввести до законодавства відповідальність дорослих за недогляд за дітьми? Така відповідальність давно вже є в Європі та США.