Порівнюємо RAW-конвертери

Кожен фотограф може вибирати для себе найбільш підходящий RAW-конвертер, але який краще? У якому працювати зручніше? Який дає найкращі результати обробки?

У порівняльних тестах братимуть участь конвертери: Lightroom 4.1 build 829322 (LR), Capture One Pro 6.4.1 build 57301 (C1), DxO Optics Pro 7.2 build 104 (DxO), Capture NX 2.3.2 (NX). 1 (Bible), Raw Photo Processor 4.6.0 build 1584 (RPP). Для тесту буде використано RAW файли систем PhaseOne P25+, PhaseOne P30+, Nikon D3X, Nikon D800, Nikon D700.

Вся обробка велася з використанням стандартних фільтрів та модулів.

На першому тестовому знімку зображено фабрику та річку Москва. Фотоапарат Nikon D800.

Lightroom зробив знімок надто синім. Хоча, звичайно, знімок насправді був синім, адже на вулиці був ясний сонячний день, і небо добре відбивалося у воді. Так що LR не бреше. Він передає реалістичний вигляд, хоча оку було б приємніше бачити менше синя. NX2 так само дав синьову, але ще й червоний будинок вийшло мало контрастним і пересвіченим. RPP зробив колір досить добрим, але загальний контраст знімка не достатній. За колірною корекцією лідером став C1. У ньому опрацювання тіней, кольорів та загальний контраст на висоті. Є не значне зміщення у сині тони у деяких місцях, але це практично непомітно.

Наступний кадр з дівчиною зроблено на PhaseOne P25+. Цю модель цифрового задника підтримують лише С1, LR та RPP. Жоден із них не показав гідного результату. C1 і RPP дали занадто синю тінь, а LR зробив "рожеве личко". Якщо не брати до уваги тіні, то можна сказати, що С1 дав найприємніший колір шкіри.

Наступний знімок із того ж фотоапарата. Тут усі конвертери проявили себе дуже добре. При детальному вивченніможна помітити жовтуватий відтінок на листі LR. У C1 зелений колір листя і деталізація знімка на висоті, але RPP зелений більш реалістичний, тому в даному випадку першість за ним.

Наступний знімок також зроблений на цифровий задник, але цього разу це P30+. У цій зйомці використовувалася колірна мета (X-Rite Color CheckerPassport). У LR побудова колірного профілю було зроблено за нею. RPP показав дуже хорошу деталізацію та мікроконтраст, але знімок загалом вийшов не дуже гарний. Повчилися надто сухі кольори. LR дав багато червоного кольору і слабенький контраст. C1 видав найякісніший результат. С1 є рідним конвертером для цифрових задників, тому він дає найбільш якісний результат у всіх аспектах.

Ще один знімок із P30+. RPP, як і в попередньому тесті показав відмінний контраст на всіх рівнях, але кольори знову сухі. LR і C1 мають приємний колір, який максимально близький до реальних кольорів. C1 видав якісніший контраст, тому в нього ще одна перемога, хоча якщо судити перенесення кольорів. то LR показав якісніший результат.

І ще раз P30+. RPP знову повторює свої помилки з кольором, але дає добрий мікроконтраст. За співвідношенням якості кольору та мікроконтрасту перемагає знову С1, LR знову на другому місці.

Ще фото з P30+. Усі конвертери показали кардинально різні результати. Оцінки поставити важко, тому просто слід порівняти, наскільки по-різному конвертери передають кольори.

І останній знімок із P30+. Тут же кидаються у вічі плями різного кольору на волоссі після обробки RPP. LR дав трохи жовтуватий відтінок обличчя. С1 показав добрий результат.

Тепер розберемо знімок, зроблений на 700-ку. Кадр зроблений у важких для передачі кольору умовах. На одній частині кадру видно похмуре небо, ана інший люмінесцентні лампи та світло від них. Крім того, різнокольорові стіни вносять додаткову складність. DxO і NX2 дали дуже не інший результат, тому ці конвертери стазу відпадають. RPP також облажався. Колір вийшов брудним. С1 дав добрий, але трохи перенасичений результат. Bible, який не такий вже й відомий, показав дуже гідний результат, але LR все ж таки переміг.

Тепер перейдемо до знімків на D3x. Ці кадри робилися в студії з використанням постійних джерел світла. Мертві кольори конвертерів DxO та RPP жовтуваті відтінки LR відразу бракуємо. Рідний конвертер NX2 продемонстрував відсутність деталей та зеленіння картинки. Між Bible та C1 переможцем став C1, хоча результат його роботи не дуже добрий. С1 показав найбільш реалістичну картинку, хоча Bible продемонстрував чудові чорні кольори.

Наступний знімок зроблений за допомогою імпульсних джерел світла. DxO погано сконвертував знімок. Bibli дав фіолетовий відтінок на руці. У RPP знімок став дуже темним, що спричинило дуже високий контраст. У LR вийшов нейтральний варіант. З NX2 і C1 переможцем став C1, оскільки NX2 дав на обличчі жовтий відтінок.

Ще один знімок, зроблений на D3x. конвертери DxO та RPP миттєво вибувають із гонки. LR знову показує нейтральний результат. У NX2 знову вийшов дивний відтінок на обличчі. На цей раз він зелений. Bible цього разу продемонстрував найбільш натуральні кольори. С1 зробив обличчя трохи пересвіченим.

Тепер попрацюємо з матеріалом, знятим на D800. У рідного конвертера вийшла дуже хороша картинка, дуже схожа на HDR. RPP добре впорався з деталізацією хмар, хоча знімок вийшов із низьким контрастом. LR чимось подібний до результату рідного конвертера. С1 показав найбільш реалістичнукартинку без перенасичення кольорів. Однозначно це найкращий варіант.

Ось, що можна сказати наприкінці:

  • DxO просто жахливий. Його не рятують усі його модулі.
  • NX2 не стабільний. У нього виходять дуже хороші та дуже погані знімки. Також у ньому мало органів управління зміни параметрів.
  • Bible Pro показав добрі результати. Він досить швидко працює і створює хорошу картинку. У ньому є один великий мінус. Цей конвертер не підтримує сучасні камери та не оновлюється.
  • RPP дає надто правильну, суху картинку, але вона має величезний потенціал і в цілому непоганий.
  • Lightroom досить стабільний. Результат завжди хороший, хоч і не без вад. Часто відбувається зміщення у жовті відтінки. Великим плюсом LR є наявність бібліотеки зображень та зручна пакетна обробка.
  • Capture One Pro продемонстрував стабільно відмінну якість незалежно від стилю фотографії та умов зйомки.
  • Варто повернутися до Raw Photo Processor. На наступному знімку зображено троянду, з обробкою якої не зміг впоратися жоден конвертер. Тільки RPP якісно пропрацював усі червоні кольори.