ПОРТРЕТНИЙ НАЧОР - Студопедія
Реальний портретний нарис з'являється у результаті художнього аналізу особистості героя, спирається вивчення різних її сторін (моральної, інтелектуальної, творчої та інших.), тобто. внаслідок виявлення характеру героя. Приклад – портретні нариси М. Горького. Знайти повноцінний портретний нарис на сторінках сучасної української преси непросто.
Більшість портретів відомих людей — підприємців, економістів, банкірів, політиків та інших діячів виникають найчастіше внаслідок короткого викладу їх біографій чи описів кар'єри та деяких ділових характеристик.
Публікації, подібні до викладеної вище, виключно характерні для сучасного українського періодичного друку. Вони лежать на межі художньо-публіцистичних та аналітичних (або навіть інформаційних) жанрів і нагадують собою скоріше кореспонденцію, предметом відображення в якій є людина, аніж нарис.
Створити гарний портретний нарис, не звертаючись до духовного, морального боку особистості героя, навряд чи можливо. Хоча, слід зазначити, що значення портрета для конкретної аудиторії може полягати, скажімо, над високих моральних якостях героя, а його оригінальності, незвичайності. Саме це може спочатку привернути читацьку аудиторію, а вже потім, можливо, її увага перейде на моральну сторону зображуваної особистості.
Такого роду «насильство» можна легко спостерігати у періоди виборних кампаній, коли найактуальнішими об'єктами художнього аналізу в журналістських публікаціях стають кандидати на якусь високу посаду. Як відомо, широкі верстви населення часто не знають програм політичних організацій, які беруть участь у виборах, їх ідеологію, протеуявлення про лідерів цих організацій у них якесь можливо. Тому на лідерів і націлена насамперед увага преси.
Політичний аналіз їх особистостей вона починає активно проводити. У його ЗМІ можуть спотворювати справжню сутність того чи іншого діяча у бік «негативу» чи «позитиву», використовуючи при цьому художні засоби. Так, під час виборів 1996 р. «випиналися» сміливість, чесність Лебедя, розум Зюганова, сильний характер Єльцина. Цим же кандидатам «приклеювалися» образи: Б. Єльцину – «єдину людину, здатну протистояти комунізму», Зюганову – «людини вчорашнього дня», Лебедю – «людини з обличчям з граніту, який гавкає голосом сержанта», «термінатора-професіонала, для якого Піночет - ідеал» і т.д.
Звичайно, об'єктивна журналістика, наскільки це можливо, повинна уникати спотворення. Її завдання – прагнути до достовірності своїх висновків, у тому числі достовірності того, що затверджується мистецькими засобами. Але на практиці спостерігати подібне прагнення можна не завжди.
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: