Президенту Киргизії завадила українська база Колишнього СРСР
Президенту Киргизії завадила українська база
Візит киргизького президента Алмаза Атамбаєва до Москви, який відбувся минулого тижня, спричинив невеликий скандал. Почавши з демонстративних заяв про дружбу та близькість двох народів, глава Киргизії перейшов до претензій щодо заборгованості України за розміщення військової бази в республіці. Отримавши від керівництва України запевнення, що борг буде виплачено, Атамбаєв натякнув, що бачити українську базу в Киргизії взагалі не бажає.
Офіційно гостю з Бішкека вже відповіла прес-служба Кремля: там нагадали, що Киргизія, у свою чергу, заборгувала Україні досить велику суму (на порядок більше тієї, що належала республіці за оренду). В уряді РФ, за інформацією джерел "Комерсанта", демаршем Алмаза Атамбаєва незадоволені і попереджають, що нових кредитів від України республіки чекати не слід.
Звичайно, якби киргизька влада перейшла від слів до справи і справді спробувала видерти українську базу, слід було б очікувати на реакцію зовсім іншого масштабу. На цей випадок Москва має достатню кількість важелів, які вже не раз використовувалися по відношенню до сусідів на пострадянському просторі. Це, наприклад, постачання енергоносіїв (можна згадати, як два роки тому Україна ввела мито на ввезення нафтопродуктів у республіку, потім, відповідаючи на прохання киргизької влади, погодилася мито скасувати) або становище киргизьких мігрантів до України (під час візиту до Москви Атамбаєв заявив , що в Україні працюють щонайменше півмільйона його співвітчизників, проте дозвіл на роботу, за даними посольства Киргизії в Москві, мають лише 110 тисяч).
Втім, за словами джерела "Комерсанта" в уряді РФ, нинішній президентКиргизії не викликає у Москви такого відторгнення, як його попередник. "Атамбаєв для нас ще далеко не Бакієв, - заявив чиновник. - Принаймні поки що".
Етнічний українець
Перед поїздкою Атамбаєва до України "Независимая газета" писала, що переговори будуть присвячені інтеграції республіки до Митного союзу, а також "фінансової допомоги". Сам президент стверджував, що грошей цього разу не буде просити (як висловився Атамбаєв, "ми приїхали не просити ні тийина гранту, ні тийина кредиту"). Проте в інтерв'ю, яке президент дав вже після зустрічі з представниками українського керівництва, він не приховував прикрості з приводу того, що раніше обіцяний Україною кредит у 106 мільйонів доларів (ці гроші республіка могла отримати по лінії ЄврАзЕС) Киргизії так і не дістався .
Переговори на тему вступу Киргизії до Митного союзу проходили за зачиненими дверима. За підсумками Атамбаєв заявив, що зустріч пройшла добре, і що в Москві він "знайшов розуміння" з деяких питань. Водночас, жодного документа за підсумками переговорів, як зазначає "Комерсант", підписано не було.
За відсутності конкретних результатів киргизький президент активно займався просвітницькою роботою: міркував про близькість Киргизії та України. Щоправда, часом його міркування межували з абсурдом, а спроба виступити з близьких позицій України не надто відповідала претензіям до української бази (в якій Атамбаєв побачив "батіг для Киргизстану").
Алмаз Атамбаєв взагалі позиціонує себе як проукраїнський політик. Журналістам він розповідав, що в дитинстві його звали Альошею, що його хотіла взяти на виховання сім'я чи то українських, чи то білорусів і що він "міг стати Олексієм, громадянином України або Білоукраїнсії". Кілька років тому Атамбаєвсприяв тому, щоб одну з гірських вершин Киргизії назвали на честь українського прем'єра Володимира Путіна (відповідний законопроект, як повідомлялося, Атамбаєв затвердив якраз перед черговим візитом до Москви, де мало обговорюватися питання про скасування мит на експорт нафтопродуктів). Заперечення тих, хто розцінив цю ініціативу як підлабузництво, ухвалення законопроекту не зупинили.
Приводом для виступів Атамбаєва в Москві стало відкриття пам'ятника богатирю Манасу - герою епосу, який за переказом об'єднав киргизів. Виступаючи перед присутніми, гість із Бішкека оголосив, що Манас народився на Алтаї і тому є "етнічним українцем". "Ми, киргизи, розуміємо, що всі ми родом з Єнісея, - продовжив він. - Американські індіанці теж родом з Алтаю. Глава українського війська Кутузов під час війни з французами, зрештою, теж нащадок Кутуза, азіату, у нас спільне коріння ".
Самолюбство генералітету
Вже після відкриття пам'ятника та зустрічі з керівництвом Україна Атамбаєв дав інтерв'ю "Еху Москви", в ході якого досить різко висловився з приводу розміщеної в Киргизії військової бази РФ. "Чотири роки навіть орендну плату мізерну Міністерство оборони України не вважає за потрібне платити, - скривджено заявив президент. - Позиція така: я великий пан, а ви якась дріб'язок. Так, ми маленька країна. але ми вже незалежна країна. І ми горда. країна".
Атамбаєв додав, що українська сторона не виконує зобов'язань, пов'язаних із присутністю бази (зокрема – не навчає льотчиків із Киргизії). Він висловив думку, що у військовому плані республіка може захищати себе сама, і натякнув, що після виведення з Киргизії авіабази США (Атамбаєв неодноразово заявляв, що вона має бути виведена до 2014 року) настане черга й української бази.
"Якась авіабаза незрозуміла для чого, - продовжував киргизький президент уже в інтерв'ю "Комерсанту". - Тішить самолюбство українського генералітету, не оплачує оренду, зобов'язань не виконує. Навіщо нам це треба?"
Про те, що в України накопичилася заборгованість за оренду військових об'єктів у Киргизії (крім основної бази в Канті - за кілька десятків кілометрів від столиці, Україна використовує ще кілька об'єктів на території республіки) у Бішкеку заявляли і раніше. Наприкінці 2011 року Атамбаєв, виступаючи на прес-конференції, заявив, що гроші не надходили вже чотири роки і що техніка, яку було передано Киргизії в рахунок орендної плати, киргизьку сторону не влаштовує. "Приміром, у 2007 році Україна відкупилася завезенням КамАЗів 1984 року випуску", - сказав тоді президент.
Тим часом, відвідавши Москву, зі скаргами щодо бази Атамбаєв виступив уже після того, як йому на найвищому рівні пообіцяли погасити заборгованість (як стверджує киргизький президент, "при мені президент Україна дав команду міністру оборони протягом десяти днів виплатити всі борги") . Навіщо тоді було влаштовувати скандал? Чи президент, який зовсім недавно міркував про "практику взаємної довіри", не вірить, що гроші буде виплачено? Чи він не зміг утриматися від того, щоб не похвалитися ("Еху Москви" Атамбаєв з гордістю заявив, що "вибив борг у Міноборони")? Чи все-таки очікував домогтися в Москві більшого (наприклад, кредитів), а не домігшись - вилив образи, що накопичилися?
В уряді РФ, як пише "Комерсант" з посиланням на джерела в кабінеті міністрів, закидають Атамбаєву непослідовність. "Коли ми підтримували Атамбаєва перед виборами, [з його боку] були зовсім інші заяви", - каже одне із джерел. При цьому до нової владиКиргизії (така, що прийшла на зміну Бакієву) у Москви вже накопичилися суттєві претензії. Як неодноразово зазначалося, це і невиконана обіцянка про передачу акцій "Дастана" (підприємства, що виробляє компоненти для торпед), і конфлікт навколо найбільшого стільникового оператора республіки Megacom (який був створений компанією з українським капіталом, потім - за Бакієва - зазнав рейдерського захоплення, а пізніше - вже за нової влади - був частково націоналізований), і продаж контрольних пакетів "Киргизгазу" і "Киргизнафти", що не відбувся.
Втім, запас терпіння Москви стосовно змінників Бакієва досі не вичерпався. "Нинішній кабінет почав виконувати хоч якісь обіцянки, - констатував рік тому джерело в уряді РФ. - Нам не хочеться бачити в Киргизії нову революцію. Тож треба допомагати тій владі, яка є".