Реферат Сюжет та композиція Горя з розуму - Банк рефератів, творів, доповідей, курсових та дипломних
Сюжет комедії Грибоєдова сам собою вже досить оригінальний і незвичайний. Не можу погодитись з тими, хто вважає його банальним. На перший погляд може здатися, що основне в сюжеті історія любові Чацького до Софії.
Справді, ця історія займає у творі велике місце, надаючи жвавості розвитку дії. Але все ж таки головне в комедії - громадська драма Чацького. На це вказує і назва п'єси. Історія нещасного кохання Чацького до Софії і його конфлікту з московським дворянством, тісно переплітаючись, з'єднуються у єдину лінію сюжету. Простежимо за її розвитком.
Перші сцени, ранок у будинку Фамусова – експозиція п'єси. З'являються Софія, Молчалін, Ліза, Фамусов, готується поява Чацького та Скалозуба, розповідається про характери та взаємини дійових осіб. Рух, розвиток сюжету починається з першої появи Чацького. І до цього Софія відгукувалася про Чацького дуже холодно, а тепер, коли той, жваво перебираючи московських знайомих, заодно посміявся і з Молчаліного, холодність Софії перейшла в роздратування і обурення: "Не людина, змія!" Так Чацький сам того не підозрюючи відновив Софію проти себе.
Все, що сталося з ним на початку п'єси, отримає надалі своє продовження та розвиток: він розчарується в Софії, а його насмішкувате ставлення до московських знайомих зросте у глибокий конфлікт із фамусівським суспільством. Зі суперечки Чацького з Фамусовим у другій дії комедії ясно видно, що справа тут не просто в невдоволенні один одним. Тут зіткнулися два світогляди. Крім того, у другій дії натяки Фамусова на сватання Скалозуба і непритомність Софії ставлять Чацького перед болісною загадкою: невже обранцем Софії може бути Скалозуб чи Молчалін? А якщо цетак, то хто ж із них.
У третьому акті дія стає дуже напруженою. Софія недвозначно дає зрозуміти Чацькому, що його не любить, і відкрито освідчується в любові до Молчалина, про Скалозуба ж каже, що це герой не її роману. Здається, ось усе й з'ясувалося, але Чацький Софії не вірить. Невіра ця ще більше зміцнюється в ньому після розмови з Молчаліним, в якому той показує свою аморальність та нікчемність. Продовжуючи свої різкі випади проти Молчаліна, Чацький викликає ненависть Софії до себе, і саме вона спочатку випадково, а потім і навмисно пускає чутку про божевілля Чацького. Плітка підхоплюється, блискавично поширюється, і про Чацького починають говорити минулого часу. Це легко пояснюється тим, що він уже встиг налаштувати проти себе не лише господарів, а й гостей. Суспільство не може пробачити Чацькому протесту проти його моралі.
Так дія досягає найвищої точки, кульмінації. Розв'язка настає у четвертому акті. Чацький дізнається про наклеп і тут же спостерігає сцену між Молчаліним, Софією та Лізою. "Ось нарешті рішення загадці! Ось я пожертвований кому!" - Це остаточне прозріння. З величезним внутрішнім болем Чацький вимовляє свій останній монолог і залишає Москву. Обидва конфлікти приведені до кінця: аварія любові стає очевидною, а зіткнення з суспільством завершується розривом. Порок не покараний і чеснота не тріумфує.
Проте від щасливого фіналу Грибоєдов відмовився, відмовившись від п'ятого акту. Розмірковуючи про чіткість і простоту композиції п'єси, В. Кюхельбекер зауважив: "У "Горі від розуму". зведені разом, і показано, якою неодмінно має бути зустріч цихантиподів - і тільки. Це дуже просто, але в цій простоті - новина, сміливість". Особливість композиції "Горячи від розуму" в тому, що його окремі сцени, епізоди з'єднані майже довільно.
Цікаво простежити, як за допомогою композиції Грибоєдов наголошує на самотності Чацького. Спершу Чацький із розчаруванням бачить, що його колишній друг Платон Михайлович "став не той" у короткий термін; тепер Наталія Дмитрівна керує кожним його рухом і хвалить тими самими словами, що пізніше Молчалін - шпіца: "Мій чоловік - чарівний чоловік". Отже, старий друг Чацького перетворився на звичайного московського "чоловіка - хлопчика, чоловіка - слугу". Але це ще дуже великий удар для Чацького. Все ж таки протягом усього того часу, коли гості з'їжджаються на бал, він розмовляє саме з Платоном Михайловичем. Зате Платон Михайлович потім визнає його божевільним, на догоду дружині та решті відмовиться від нього. Далі Грибоєдов у середині свого полум'яного монологу, спочатку зверненого до Софії, Чацький озирається і бачить, що Софія пішла, не дослухавши його, і взагалі "всі у вальсі кружляють з найбільшою старанністю. Старі люди розбрелися до карткових столів". І, нарешті, особливо гостро відчувається самотність Чацького, коли до нього в друзі починає нав'язуватися Репетилов, заводячи "слушну розмову про водевіль". Сама можливість слів Репетилова про Чацького: "Ми з ним. у нас. одні й самі смаки" і поблажливої оцінки: "він не дурний" показує, як далекий Чацький від цього суспільства, якщо йому вже нема з ким поговорити, крім захопленого базікання Репетилова, якого він не виносить.
Через всю комедію проходить тема падіння та тема глухоти. Фамусов із задоволенням згадує, як його дядько Максим Петрович упав тричі поспіль, щоб посміхатися до пані Катерини Олексіївни; падає з коня Молчалін, затягнувшиповоди; спотикається, падає при вході та "квапливо оговтується" Репетилів. Всі ці епізоди пов'язані між собою і перегукуються зі словами Чацького: "І розгубився весь, і падав стільки разів". Чацький теж падає навколішки перед Софією, що його розлюбила.