Співвідношення імперативного та диспозитивного початків у сімейному праві – тема наукової статті з
Текст наукової роботи на тему «Співвідношення імперативного та диспозитивного почав у сімейному праві»
Прогалини в українському законодавстві
3.4. СПІВДІЛЕННЯ ІМПЕРАТИВНОГО ТА ДИСПОЗИТИВНОГО ПОЧАВ У СІМЕЙНОМУ ПРАВІ
Параскєвова Д. В., претендент української академії правосуддя
Перейти на Головне МЕНЮ
Повернутися до ЗМІСТ
Нині одна з основних дискусій у сімейному праві розгорнулася навколо методу цієї галузі. І тут є як прихильники диспозитивності, і імперативності.
Це положення є спірним. Адже імперативні норми є такими саме тому, що не надають свободи вибору, а наказують правило, яке неможливо змінити.
А загалом, Муратової С.А. робиться висновок, що спосіб сімейного права за змістом на суспільні відносини є дозволительным. У більшості випадків держава надає учасникам сімейних правовідносин можливість самим вибирати модель своєї поведінки з метою задоволення їхніх життєвих інтересів та потреб, залишаючи за собою право визначати в імперативних розпорядженнях рамки відповідної поведінки. Отже, метод сімейного права можна охарактеризувати як дозволительно-императивный.
Цікавою є позиція М.І. Петрова, який згоден із тим, що «сімейне право переважно складається з норм імперативних, які встановлюють громадян обов'язки і накладають ними низку заборон», але за цьому вважає, що спосіб сімейного права шляхом дозволительно-императивным.2
Отже виходить, що з переважання імперативних норм,визнаному М.И.Петровим, перше місце у характеристиці методу винесено дис-позитивность, а чи не імперативність.
З цією позицією згодна І. Л. Корнєєва: «Метод правового регулювання характеризується як диспо-
1 Муратова С.А. Сімейне право. Підручник М., Ексмо. 2004. с.11.
2 Петров М.І. Сімейне право. М., Пріор-видав. 2005. С.10-11.
зитивно-императивный».3 Але з співвідношенню норм думка інше: «у сімейному праві кількість диспозитивних норм (які дозволяють учасникам варіювати свої дії) переважає кількість імперативних норм (що зобов'язують учасників сімейних правовідносин діяти лише так, як зазначено в законі)», що робить висновок про диспозитивноімперативний метод обґрунтований.
Ті самі висновки зроблено О.Н.Низамиевой: «У першому наближенні спосіб сімейного права можна охарактеризувати як дозволительно-императивный. За змістом на суспільні відносини спосіб сімейного права є дозволительным. Однак число імперативних приписів, як і раніше, велике».4
Виходячи з цього висловлювання можна зробити висновок, що якщо вивчити питання уважно (не в першому наближенні), можливо, висновок про диспозитивність та імперативність може бути змінено.
М.В.Антокольська зазначає, що «метод правового регулювання визначається тим, які норми переважають. . отже, може йтися лише про співвідношенні між імперативними і диспозитивными нормами у сімейному праві. . Метод сімейного права може бути охарактеризований загалом як диспозитивний та ситуаційний. Особливістю цього є, проте, збереження значного імперативного початку».
Є й прихильники іншого вирішення питання.
Так, Матушевський Р.Г. зазначає, що «більшість норм сімейного права єімперативними та не можуть бути змінені угодою сторін. Окремі імперативні правила містяться і диспозитивних за своєю суттю нормах. У чинному СК присутні і диспозитивні засади правового регулювання сімейних відносин. Специфіка сімейних відносин потребує їхнього індивідуального правового регулювання в кожному конкретному випадку, обмежуючи на відміну від інших галузей права можливість втручання з боку держави. Цим пояснюється прояв диспозитивного початку навіть за умови застосування імперативних норм. Загалом метод сімейного права характеризується як імперативнодозволений». Автор визнаючи наявність імперативності в диспозитивних нормах, і диспозитивності в імперативних нормах все ж таки робить висновок про переважання імперативу в сімейно-правовому регулюванні.
Є ще й третій погляд.
Гришина І.І. та Гришин І.П. зазначають, що «відмінною рисою методу сімейного права і те, що має комплексний характер: імперативний, тобто. обов'язковий характер для всіх учасників се-
3 Корнєєва І.Л. Сімейне право України. Навчальний посібник. М., Юрист. 2005. С.23.
4 Низамієва О.М. Сімейне право. СПб., Пітер. 2006.С.13.
5 Антокольська М.В. Сімейне право. М., Юрист. 1999.С.21, 30.
6 Рузакова О.А. Сімейне право України. Курс лекцій. Навчальний посібник. М., Еліт-видавництво. 2004 С.10.
7 Матушевський Р.Г. Сімейне право у питаннях та відповідях. Навчальний посібник. М., 2006. С. 4.
Параскєвова Д. В.
ІМПЕРАТИВНЕ І ДИСПОЗИТИВНЕ ПОЧАТКУ
мейних правовідносин, диспозитивний, тобто. що дозволяє учасникам сімейних правовідносин відступати від обов'язкових норм, ситуаційний, тобто. що дає підстави для вирішення сімейних відносин лише правозастосовчими органами.8 У цьому випадкуне виділяються як переважаючі диспозитивні чи імперативні початку, а робиться висновок про комплексність інституту методу у сімейному праві.
Отже, можна сказати, у визначенні методу сімейного права існує три підходи:
1) метод сімейного права є диспозитивноімперативним;
2) відстоюється імперативно-диспозитивний метод;
3) розглядають метод комплексно, не виділяючи на перший план імперативність, або диспозитивність.
На наш погляд, нині в українському сімейному праві переважає імперативний початок.
Так, справді, законодавець надав сторонам сімейних правовідносин у деяких випадках відносну свободу вибору. Це стосується таких питань, як шлюбний договір, аліментна угода та деякі інші.
Але переважна більшість сімейно-правових норм є імперативними. Це норми про укладення шлюбу, про порядок його розірвання, встановлення походження дітей, про аліментування, про влаштування дітей, що залишилися без піклування батьків і т.д.
Питання про імперативність чи диспозитивність не є суто теоретичним і є дуже важливим. Адже при вирішенні цього питання тим чи іншим чином змінитиметься застосування норм права. Якщо визнати, що норми сімейного права переважно імперативні, можна говорити, що свободи вибору в сторін немає (крім окремих диспозитивных суворо обумовлених норм). У цьому випадку немає ґрунту для суперечок та судових позовів. Якщо визнати, що норми сімейного права в основному диспозитивні, а імперативи незначні, або їх немає зовсім, то це означає досить велику варіантність поведінки та можливість оскаржувати практично всі дії іншої сторони. У будь-якому випадку, питання про імперативність або диспозитивністьсімейно-правових норм і методу заслуговує на найпильнішу увагу.
8 Гришина І.І., Гришин І.П. Сімейне право. Навчальний посібник. М., Городець. 2004. С.6.