Стаття 18
Коментар до статті 18
Під перешкоджанням здійсненню адвокатської діяльності розуміються ще більш грубі та незаконні дії винної особи, які виражаються в тому, що адвокат не запрошується до участі у процесуальних діях, у незаконній відмові в участі у них, у фізичному затриманні адвоката, що не дозволяє йому вчиняти намічені процесуальні дії, нарешті, в ізоляції адвоката від суспільства та позбавлення його свободи пересування, не заснованих на законі.
Зрозуміло, щоб запобігти або звести до мінімуму негативні наслідки від перерахованих незаконних дій, адвокат повинен займати активну життєву та професійну позицію: заявляти особливі думки в письмовій та усній формі, вимагати відновлення порушеної законності, звертатися з письмовими та усними клопотаннями до прокуратури та суду, незаконні дії, вимагати проведення повторних експертиз та інших слідчих дій у випадках порушення незалежності адвоката – іншими словами, реалізовувати весь набір процесуальних прав, наданих йому законом.
2. Думка адвоката, його процесуально-правова позиція, що призвели до винесення рішення, що не влаштовує протилежний бік процесу, можуть викликати цілком обґрунтоване бажання помститися йому згодом. Не завжди це здійснюється у прямому замаху на його життя, здоров'я, майно його та його близьких. Оскільки незадоволеною стороною, як правило, виступає представник правоохоронного органу чи органу влади, він має чимало легальних правових можливостей для притягнення адвоката в порядку помсти до юридичної відповідальності. Тому найважливіша, здається, гарантія незалежності адвоката - заборона на залучення його до якої-чи відповідальності за думку, виражене їм під час здійснення адвокатську діяльність.
4. Адвокати, постійно стикаючись із представниками злочинного світу, тією чи іншою мірою належать до професійної групи осіб підвищеного ризику. Тому частина четверта передбачає щодо їх та членів їхніх сімей додаткову гарантію захисту їхнього життя, здоров'я, що належить їм майна. У загальній формі цей захист покладено на державу. Однак у цій нормі прямо вказується, що органи внутрішніх справ зобов'язані вживати необхідних заходів щодо забезпечення безпеки адвокатів, членів їх сімей та збереження належного їм майна.
Таке формулювання статті означає, що органи внутрішніх справ можуть вчиняти подібні дії і за своєю ініціативою, і за заявою адвоката, і за дорученням слідчих органів, прокурати та суду.
Йдеться про особливий порядок провадження (п. 8 ч. 1 ст. 447) та порушення кримінальних справ (п. 10 ч. 1 ст. 448) проти адвоката. Ними визначено, що порушує кримінальну справу проти адвоката керівника слідчого органу Слідчого комітету при прокуратурі України по району, місту на підставі укладання судді районного суду або гарнізонного військового суду за місцем скоєння діяння, що містить ознаки злочину. Таким чином, рішення судді районного суду, який порушує кримінальну справу стосовно пересічного громадянина, про звинувачення адвоката проходить додаткову перевірку у територіальному підрозділі Слідчого комітету при прокуратурі.
Доводиться гірко констатувати, що неувага до процесуального регулювання статусу та гарантій незалежності адвоката свідчить про збереження репресивного характеру українського кримінального процесу.