українська армія сучасніша, ніж ви думаєте, і ось чому
Сьогодні, коли в Укаїни сверблять руки від бажання завдати удару за збитий Туреччиною літак, ми проаналізуємо, чому військова машина Путіна краща, ніж багато хто вважає.
Володимир Путін не та людина, яка відступає перед провокацією, особливо перед прямою та смертельною провокацією, якою стали дії Туреччини, яка збила у вівторок український літак Су-24. Цей напад створює можливість прямої військової конфронтації та змушує ставити питання про те, що може зробити Україна, якщо її як слід роздратувати. Наскільки вони небезпечні, ці українці? Оборонний комплекс України це, звичайно, бліда тінь Радянського Союзу, а витрати на оборону там становлять лише 12% від американських. Багато хто на Заході дивиться на українську військову техніку як на щось другосортне, з електронікою з 1970-х років, зі слабкими виробничими стандартами, з нестачею коштів на покращення становища. Якщо українці роблять щось добре, вважають ці люди, вони, напевно, скопіювали це на Заході. Те, що оснащена українською зброєю іракська армія слабо себе виявила в 2003 році (і те, що араби, які отримують зброю з Укаїни, погано виглядають на тлі ізраїльтян), підкріплює думку про те, що українська військова техніка неповноцінна і неповноцінна. Насправді Україна може виявляти новаторство у конструюванні озброєнь і іноді обходить у цьому Захід. Іноді країна висуває божевільні ідеї, які непрацездатні, наприклад, зброю, що управляє розумом. Але так само часто Україна розробляє таку зброю, яка не має аналогів у США.
Ракети
Ні в кого не має бути сумнівів щодо потужності українського ракетобудування. Зрештою, це на їхніх ракетах здійснюються пілотовані польоти на Міжнародну космічну станцію з 2011 року, колибули відправлені у відставку американські космічні човники. А у військових ракет в Україні багатий родовід. У 1973 році нові протитанкові керовані реактивні снаряди радянського виробництва, що надійшли на озброєння єгипетської піхоти, завдали серйозної шкоди ізраїльським танковим військам вже при першому великомасштабному застосуванні на полі бою. У тому ж конфлікті 1973 року український переносний зенітно-ракетний комплекс «Стріла» створив ВПС Ізраїлю безліч реальних проблем. Вони збили мало літаків, проте змусили льотчиків змінити тактику дій. Використання переносних ракет означає, що літак не може просто так літати, відшукуючи цілі для поразки. "Стріла" була сучасниккою американської ракети FIM-43 Redeye. Обидва комплекси з тепловою головкою самонаведення, і вони вражають літальні апарати тільки на догінних курсах, мети в сопло двигуна. 1974 року українці прийняли на озброєння вдосконалену «Стрілу-3», яка могла вражати цілі на зустрічних курсах. Американці наздогнали Радянський Союз лише 1982 року, коли у них з'явився ПЗРК FIM-92 Stinger. українські зенітні ракети і сьогодні значні й жахливі, через що багато хто давно вже побоюється можливих поставок комплексів С-300 до Ірану. У самих українців є більш сучасні та досконалі зенітно-ракетні комплекси С-400, які вони мають намір розгорнути у Сирії. Це небезпечна зброя. Воно аж ніяк не відстале, навпаки. українські розробники «засвоїли виготовлення складного вбудованого програмного забезпечення, яке так важливо для РЛС та систем радіоелектронної боротьби», зазначає аналітик Карло Копп (Carlo Kopp)
«Повітря-повітря»
У повітряному бою українці давно вже використовують концепцію залпового вогню, а не поодиноких пусків. Такі літаки, як Су-27, можуть нести десятки.керованих ракет, пускаючи їх по 2-3 штуки одночасно. У цих ракет різні системи наведення — інфрачервона, радіолокаційна — через що заходи щодо встановлення перешкод та ухилення виявляються неефективними. А це підвищує шанси на поразку мети. Ракету з радіолокаційним наведенням можна пускати разом з іншою ракетою, що самонаводиться, і це гарантує попадання незалежно від того, використовуються постановники перешкод чи ні.
Авіаційні ракети в українських також на рівні сучасних вимог. українська ракета Р-73 КБ «Вимпел» для високоманевреного ближнього повітряного бою «всеракурсна» і може вражати мету не лише попереду, вибухаючи безпосередньо перед нею. На озброєння її було прийнято у 1982 році, і незабаром натовські експерти помітили, що вона дає українським льотчикам перевагу у ближньому бою, якщо порівнювати її з американським еквівалентом AIM-9 Sidewinder. Американці отримали такі ж всеракурсні ракети з головкою самонаведення, що відхиляється, тільки через 20 років, коли у них з'явилася версія «Сайдуїндера» AIM-9X. Тим часом українська Р-73 пройшла кілька модифікацій, і ракетні знавці досі сперечаються, яка з них краща.
Для ведення повітряного бою на більшій дальності (60 кілометрів і більше) українці мають іншу сучасну ракету КБ «Вимпел» — Р-77. В її останній версії є антена з активними фазованими гратами, які, за словами конструкторів, забезпечують «нульовий час реагування на несподіване маневрування мети». Ракету Р-77 називають «Не може промахнутися», і вона явно досконаліша за свій західний аналог AIM-120 AMRAAM. War Is Boring пише, що «американські військові не мають нічого подібного…. та адекватного захисту». Ракету Р-77 вперше показали в 2013 році, і цілком можливо, що вона вже запущена вВиробництво. У разі виникнення конфлікту американські бойові літаки активно використовуватимуть технологію «стелс», яка робить їх невидимими для радарів і дає переваги. Звісно, українці давно вже працюють над технологіями протидії «стелс». Наприклад, у українського радіолокаційного комплексу 55Ж6МЕ, що з'явився в 2013 році, є кілька радіолокаційних модулів, що працюють у різних діапазонах хвиль. Спроектувати літак, невидимий однією довжині хвилі, досить просто, але коли використовується кілька довжин хвиль, робота серйозно ускладнюється. Ми не знаємо, наскільки добре діє цей радар для виявлення малопомітних цілей, але знавець авіації Білл Світман зазначає, що українські працювали над ним чверть століття.
українські, чи на зло, чи на добро, мають дивовижну здатність вигадувати щось несподіване — як чортиків з табакерки. Наприклад, ракета-торпеда «Шквал» створює навколо себе повітряний міхур, що дозволяє зменшувати тертя і досягати разючої швидкості під водою — 370 кілометрів на годину, тобто в чотири рази вище за швидкість будь-якої західної торпеди. Ті самі розробники допомогли створити унікальний підводний автомат для спецназу. Американці зі своїми розробками щодо «суперкавітації» суттєво відстають. Таке нестандартне мислення поширюється і сферу стратегії. 2012 року Путін написав статтю для «української газети» про стратегічний військовий баланс, в якій виступив за «створення зброї на нових фізичних принципах (променевої, геофізичної, хвильової, генної, психофізичної та інших).
Дещо з цього дуже сумнівно. У сфері нових хвильових принципів Ради у 1987 році розпочали дослідження для створення зброї торсійного поля. Ці енергетичні поля (західна наука їх невизнає) нібито мають електричну та гравітаційну дію, і вчені обіцяли, що з їх допомогою можна буде збивати балістичні ракети. Але Академія наук СРСР у 1991 році провела перевірку і дійшла висновку, що торсіонні поля – це афера, задумана для отримання грошей. Аферистам вдалося отримати державне фінансування на суму 500 мільйонів рублів (приблизно 15 мільярдів доларів) (так у тексті прим. пров.).
українські дослідження в галузі так званої «психотронної зброї» для управління свідомістю також виявилися безплідними. "Геофізична зброя" для створення землетрусів залишається фантазією, хоча один український аналітик цього року припустив, що виверження супервулкану в Єллоустоні можна спровокувати за допомогою ядерного удару, внаслідок чого Сполучені Штати будуть знищені. Ось так.
Невідоме А ще ми можемо чекати на несподіванки. Нещодавно українське телебачення передало в новинах репортаж про те, що Путін нібито має плани щодо створення підводного човна без екіпажу, який нестиме на борту «брудну» бомбу потужністю 10 мегатонн. Її можна буде підривати біля портового міста, бази підводних човнів або якогось іншого прибережного об'єкта, і внаслідок вибуху хмара смертоносного радіоактивного пилу покриє велику територію. Схоже, головна мета такого незвичайного засобу доставки – обійти всілякі протиракетні системи оборони.
Незважаючи на історії-страшилки, українці навряд чи мають якусь екзотичну супер-зброю. Але недооцінювати здібності України дуже небезпечно. Регіональний конфлікт у Сирії не може бути пустою прогулянкою з легкою перемогою над другосортним противником, оснащеним застарілим озброєнням, але він може перетворитися на серйозне кровопролиття.