Заперечення на позовну заяву
Заперечення за позовом є одним із способів захисту, який може бути використаний відповідачем. Вибір такого способу захисту відповідачами дуже поширений, оскільки він універсальний, дозволяє відповідачеві будувати захист у кілька етапів, врахувати можливі слабкі та сильні позиції сторін громадянського процесу.
Заперечення як пояснення за позовом
Заперечення за позовом є письмові або усні пояснення відповідача, що містять доводи, що спростовують вимоги, викладені в позовній заяві. Заперечення можуть бути підкріплені доказами, містити іншу оцінку спору, що послужив основою пред'явлення позовних вимог.
Доводи, які у запереченнях відповідача, може бути спрямовані як у процесуальні порушення, і на матеріальні вимоги відповідача.
Процесуальні заперечення
Наведемо приклад. Відповідач у запереченнях на позовну заяву зазначив, що позивачем не подано до суду справжні документи, він сумнівається у справжності поданих копій документів, просив у позові відмовити лише з цієї підстави, матеріальних заперечень за позовом не виклавши. Суд задовольнив позовні вимоги, доводи відповідача не було враховано. Як видно судом допущені порушення вимог частини 2 статті 71 Цивільного процесуального кодексу РФ, яка свідчить, що письмові докази подаються в оригіналу або у формі належним чином засвідченої копії.
Обурений відповідач подав апеляційну скаргу, в якій послався надопущені судом порушення процесуальних норм. До суду апеляційної інстанції відповідач не з'явився, а позивач, що з'явився, подав суду другої інстанції справжні документи, вказавши, що не міг їх подати раніше з поважних причин. Як ви вважаєте, яке було рішення суду апеляційної інстанції? Правильно, рішення залишили чинним, оскільки правильне по суті рішення суду не може бути скасовано лише з формальних підстав.
Матеріальні заперечення
У запереченнях, що містять норми матеріального права, відповідач посилається на невідповідність заявлених позивачем вимог норм права, на недоведеність позивачем обставин, що підлягають встановленню при вирішенні конкретної справи, або на неправильне визначення розміру позовних вимог. Заперечення щодо суті позовних вимог необхідно обґрунтовувати, бажано наводити норми матеріального права, що підтверджують позицію відповідача.
Як приклад наведемо таку ситуацію. Позивач висунув позовні вимоги про визнання угоди купівлі-продажу автомобіля недійсною. В обґрунтування вказав, що автомобіль був незаконно проданий його знайомим, який керував автомобілем без права продажу відповідачу. Відповідач послався на те, що є сумлінним набувачем, подавши відповідні докази. Суд відмовив у задоволенні позову, оскільки положення статті 167 Цивільного кодексу України на такі правовідносини із сумлінним набувачем не поширюються.
У наступній статті ми розглянемо спосіб захисту прав відповідача, як Зустрічний позов .