Apple MacBook Pro Retina 13 (mid 2014) vs

Два флагманські пристрої, два ультрабуки, два втілення потужності та легкості в металевій оболонці, але в той же час два конкуренти з протиборчих таборів ... MacBook Pro Retina 13 або Asus Zenbook UX 301 LA - що ж вибрати рядовому користувачеві?

Цікаво? Тоді прошу під кат! (Увага, багато літер)

З чого все починалося

У наш вік технологій, що бурхливо розвиваються, все більше і більше починаєш відчувати на собі відверту слабкість застарілих пристроїв у порівнянні зі свіжими. Так, мій старенький Acer у своїй роботі все більше нагадує якийсь зернозбиральний комбайн: величезний, курний, галасливий, важкий і з марним зараз DVD-приводом; хоча у далекому 2008-му році тягнув усі сучасні на той момент іграшки. Що й казати, техніку потрібно оновлювати, особливо ту, якою користуєшся щодня. І чим частіше вдається побалувати себе апгрейдом, тим більше досвіду користувача можна з цього витягти.

Виходячи зі своїх повсякденних завдань, я виділив основні тези моєї потенційної «робочої конячки»:

форм-фактор – ноутбук. Хочеться мати під боком щось портативне, щоб і на пузо можна було поставити, і в гості віднести до друзів;
сучасність, потужність, швидкодія, легкість, ну ви зрозуміли;
якість матеріалів та складання;
невисока ціна (хоча з цим, звичайно, зараз великі труднощі).

Після довгого гуглопошуку, бродіння по просторах YouTube я відзначив собі дві машини, які б якщо і не повністю задовольнили мої потреби, то точно б не відпускали від себе довгий час. Це, власне, MacBook Pro Retina 13.3” середини 2014 року від Apple:

Неймовірна ціна на Zenbook UX 301 LA від компанії Asus:

Стаття має високу концентрацію суб'єктивізму і не претендує на звання професійного оглядового порівняння двох пристроїв, написана just for fun для людей зі схожою проблемою вибору. Хоча я постараюся бути якомога об'єктивнішим у своїх судженнях.

Перше наближення

Отже, Apple або Asus, MacBook або Zenbook (OS X або Windows, ха-ха).

Для початку давайте познайомимося з підопічними, щоб нам було від чого відштовхуватися. Оскільки мій бюджет не є гумовим, я вибрав досить середні (особливо у випадку з Apple) конфігурації пристроїв, але максимально наближені один до одного. Ось вони:

Порівняльні характеристики вибраних конфігурацій пристроїв

Неозброєним оком помітно, що багато характеристик обох ПК просто ідентичні, що підтверджує явну неочевидність вибору на користь того чи іншого пристрою. Тому пропоную швиденько пробігтися за основними критеріями вибору, які власне в таблиці вище і перераховані.

Процесор

В обох ультрабуках (з вашого дозволу я таки буду величати MacBook ультрабуком, хоч у нього і не сенсорний екран) встановлений чіпсет останнього покоління від Intel, виконаний за технологією Haswell. У випадку з MacBook це Intel Core i 5 із тактовою частотою 2,6 ГГц (і понад 3 у режимі TurboBoost ), у Zenbook 'а це Intel Core i 7 із робочою частотою 2,8 ГГц. Всім ясно, що в наш час покупець віддає гроші за цифри (гігагерці, гігабайти, число пікселів на дюйм), і якщо вже ставити в пріоритет потужність ПК, то в даному випадку Zenbook буде хоч і небагато, але попереду.

Перевага Zenbook 'а за цим параметром підтверджують і синтетичні тести:

Результати синтетичних тестів від Geekbench3 на MacBook'і

Результати синтетичних тестів Zenbook'а

ОС

Воістину вибір операційної системи – це наріжний камінь початку появи комп'ютерної епохи. Скільки мечів та щитів було поламано у холіварах яблучників та віндузятників! Але якими б не були докази обох сторін, істина завжди одна – кожен може вибирати те, що він хоче.

Розповім про себе, хоча розповідати особливо й нема чого. Я багато років користувався Windows і ніколи не користувався MacOS X (і, як на мене, таких, як я, в сучасному комп'ютерному світі більшість). І, Ви знаєте, скільки б не лаяли Вінду («косяки» з драйверами, помилки, зависання, віруси та інше), я вважаю, що це надійна операційна система, якщо не в преміум-сегменті, то для домашнього користування точно. Тим більше, ряд фішок, «чесно підглянутих» у інших виробників комп'ютерів, які з'являться на наступний рік у Windows X, повинні повернути їй user – friendly вигляд, втрачений у Windows 8.

Але, як і до всього хорошого, до Вінди теж звикаєш. Я дивився огляди статті, що ще не вийшла на момент написання OS X Yosemite, і вона дійсно заворожує.

Дизайн, перейнятий з iOS 7-8, простота використання, неймовірна швидкість роботи, всякі корисні примочки типу HandOff - так має виглядати ОС комп'ютера майбутнього, на мій погляд. І так, я не відкрию Всесвітню таємницю, якщо скажу, що зараз виробники більше не прагнуть продати вам кінцевий продукт, залізняків на ринку і так багато. Вони хочуть посадити користувача у створену ними екосистему, підсадити Вас на свою голку, якщо можна так сказати. Недавня презентація Windows X , до речі, – черговий доказ, але як би не намагалися хлопці зMicrosoft, до купертиновців їм далеко. У мене вже є iPhone та iPad (каюся, грішний), тому той же HandOff у зв'язці з Continuity будуть мені дуже доречними. Не варто також забувати про iMessage і FaceTime, які вже вкоренилися в повсякденному житті епловодів (якщо ви раптом через якусь нещасливу випадковість не в курсі, що означають усі ці заморські слова, то прошу сходити за посиланням). Це працює, і це працює просто, в цьому вся і привабливість.

Мені здається, очевидно, що мій голос за Apple. Однак я не виключаю можливості інсталяції Windows за допомогою тієї ж BootCamp. Як кажуть, одна голова добре, а дві – мізки пухнуть J

Оперативна пам'ять

Екран

Матриця, діагоналлю 13,3 дюйма встановлена на обох ПК, однак роздільна здатність у MacBook ' a вище. Багато хто з Вас, я думаю, чули про цю чудову картинку, яку дає Retina-дозвіл, і так, наживо екран MacBook виглядає приголомшливо. Сперечатися можна нескінченно довго, але, як кажуть, потрібно тільки один раз побачити… На захист Zenbook можна сказати, що його сенсорний екран, але, знаєте, я якось не уявляю юзкейс використання сенсорного екрану в повсякденному житті. Багато хто відзначає, що це насправді інноваційно та зручно, але уявіть собі таку картинку: Ви лежите на дивані з ноутбуком на пузі. Або сидіть за столом, не важливо. Взаємодіючи з сенсорним екраном, руці необхідно постійно тягтися до нього, пензель повинен бути на вазі паралельно площині екрану. Як на мене, це надає зайву додаткову напругу на руку, тоді коли використовується тачпед, рука просто лежить на ньому, а саме управління курсором відбувається за допомогою пальців, що менш болісно. Тому моя думка: сенсорний екран – сумнівна перевага для ультрабуків, хоча зізнаюсячесно, наживо я таким ноутом не користувався. Може, моя думка зміниться.

До речі, говорячи про тачпеди. Я думаю, що висловлю громадську думку, якщо назву тачпед Macbook 'а найкращим на ринку. Підтримка мультитач-жестів є і у Asus, але такої чуйності, як у Apple, не вдалося досягти поки що нікому. Це ще один бал у скарбничку Apple.

Графіка, карт-рідер, клавіатура, камера, мережа, звук

Я об'єднав ці параметри ноутбуків, виходячи з одного лише принципу: ці характеристики однакові що у Macbook, що у Zenbook. Чіп останнього покоління Intel HD 5100, виконаний за технологією Iris, хоч і інтегрований, але має приємно здивувати пересічного користувача домашнього ПК. Що ж до карт-рідера, камери, мережі та звуку – вони є і вони працюють, це головне для ультрабука. Тут переваг між двома підопічними я не виявив.

Жорсткий диск

SSD-диск на 512 Гб у Zenbook'а проти 256 Гб у Macbook'а. У Apple поскупилися на додаткову планку, а пам'яті не буває багато, тому за даним параметром Mac у прольоті.

Рознімання

Я не загострюватиму увагу на наявності об'єднаного роз'єму «динамік+мікрофон» і двох портів USB 3.0 у обох пристроїв (хоча USB катастрофічно мало). Apple підкуповує наявністю повнорозмірного HDMI замість microHDMI у Asus, проте їх здебільшого марні порти Thunderbolt псують все враження. Наприклад, мені швидше за все буде потрібен роз'єм RJ 45, що у випадку з Macbook буде мені коштувати в районі 1000 р (саме стільки коштує перехідник RJ 45 - Thunderbolt), а в коробку з Zenbook прозорливі тайванці вже поклали перехідничок RJ 45 - USB3.0 (проте знову ж таки, втрачається один USB-порт). Ситуація патова, у кожного з гаджетівє свої плюси та мінуси в цьому плані.

Заявлений виробником час роботи від акумулятора

Матеріали корпусу

Алюмінієвий unibody - корпус Macbook 'а проти теж алюмінієвого, але покритого склом Gorilla Glass , корпусу у Zenbook 'а. Здавалося б, репутація Gorilla Glass повинна зіграти на руку Asus, але в практичному застосуванні їх симбіоз виливається в нескінченну кількість відбитків пальців на кришці, основній частині та дисплеї комп'ютера, благо він сенсорний. Зрозуміло, на це можна заплющити очі (тим більше, якщо ноутбук більшу частину часу проводить вдома), проте «осад залишився».

Сліди від пальців на кришці Zenbook'а

Macbook такій проблемі схильний менше, крім того, благородний прохолодний метал, з якого відлитий корпус, залишає по собі дуже приємні тактильні відчуття.

Камнем у город Asus полетить також непомірно гнучка і хистка кришка ноутбука, її гнучкість можна побачити в деяких оглядах на Youtube. Думаю, як і в низці попередніх випадків, мій вердикт щодо цього пункту очевидний.

Розміри та вага

Розміри обох ноутбуків приблизно однакові (про їх гострі та тонкі кромки можна порізатись), тому загострювати увагу на цьому сенсу я не бачу. Вага Z enbook 'а на 170 г менша за Macbook 'а, а це може відіграти істотну роль при, наприклад, дальньому транспортуванні комп'ютера. Тому тут мій голос за Zenbook.

Ну, вистачить «ля-ля», то що ж вибираєш-то?

Результати говорять самі за себе: мабуть, «яблучне пюре головного мозку» в моїй голові вплинуло над розумом. Жартую, але посудіть самі, що для Вас було б кращим. Різниця всього лише 3 бали між пристроями, отримана у мене,Тільки підтверджує висунуту раніше ідею у тому, що тепер за виборі пристрою залізо відійшло другого план, поступившись місцем софту як наслідок, пропонованим сервісам.

А виберу я, напевно, все-таки Macbook - Yosemite хороша, чортівка, та й зручність екосистеми від Apple перевірено безліччю людей по всьому світу з різними уподобаннями та вимогами. Залишилося справа за малим: відшукати десь 70 кілорублів (чому не 63? А як же чохол, перехідник теж бажано було б отримати, та й MagicMouse, кажуть, і справді чарівна). Але то вже інша історія.