Дурдом-2, або Посібник «Як не стати особистістю»
З моменту появи на українських екранах реаліті-шоу цей спосіб підглядання у замкову щілину та ворушення чужої брудної білизни б'є усі рейтинги. І, хоч як сумно, серед молоді. На «Дом-2» чи «Канікули в Мексиці» діти та підлітки підсідають, як на наркотик.
У всьому світі зростає кількість пацієнтів із «синдромом Трумена» – переконаних, що їхнє життя таємно показують у реаліті-шоу.
Образ «ідеальної жінки», який транслюється з екрану, ще простіше: вона повинна подобатися подібним «героям». Таке «упаковане м'ясо». Головні якості: зовнішність, постійна готовність та покірність. Соромлюся здогадатися, яка мета творців цього реаліті-шоу, але насправді вкорінюються в головах і серцях юних глядачів цього «серіалу» саме ці образи юнаків і дівчат як зразки для наслідування та уподібнення.
"Дом-2" правильніше порівнювати з колонією для неповнолітніх ... »
Хоч би якими брендами прикривалися учасники програми і на яких би райських берегах не жили, усередині реаліті-шоу панують ті ж закони, що й у будь-якому закритому суспільстві. Наприклад, в інтернаті чи в'язниці. Адже в умовах будь-якої закритої спільноти жорстко та стихійно структурується статусна ієрархія. «У даному випадку, мабуть, порівняння правильніше було б проводити з колонією для неповнолітніх, оскільки сам спосіб життя в Будинку-2 інфантилізує учасників. У структурному плані і там, і там є “харти” – неофіційні лідери, “приборзлі” – наближені до них, “чушки” – основна маса, проміжний шар та “опущені” – знедолені. Але на відміну від колонії, де каста “опущених” – жертви найчастіше статевого насильства, і піднятися у статусній ієрархії їм уже неможливо за будь-яких обставин, у рамках реаліті-шоу ситуація якіснобільш гнучка, але завжди має бути той, кого на даному етапі решта “гноблять”. Тому знедолені у рамках щодо закритої групи учасників “Дома-2” періодично змінюються», – розповідає експерт.
Сам спосіб життя у проекті інфантилізує його учасників.
Модель стосунків примітивна: з «Дома-2» виганяються ті, хто не вступає до «любовних» зв'язків. Це засуджується: А чому б тобі не спробувати? Хлопець симпатичний – не складеться так не складеться». У цьому співтоваристві хаотичні зв'язки один з одним – норма. Парадокс у тому, що в подібній ситуації деяким таки вдалося побудувати якусь подобу сім'ї – союз навиворіт перед усією країною. І навіть після досягнення кінцевої за задумом самого шоу мети – весілля – товариші із задзеркалля не поспішають повертатися до реального світу. І це демонструється назовні як модель успішного життя. А чому б і ні, тут є приклад «батьківської сім'ї», приклад «ідеальної матері»: Ірина Олександрівна Агібалова, жінка передпенсійного віку. У неї на проекті дві доньки, одна вийшла заміж і вже народила, а друга вийшла заміж і чекає на дитину. За проектом у «бабусі Іри» є чоловік, який живе в Павлівському Посаді, є 14-річний син, яких вона бачить час від часу. Вона завжди живе в «Доме-2», цей час їй створили купу пластичних операцій з допомогою проекту. Це модель дружини та матері?
«Будь-які стосунки перетворюються на реаліті-шоу на показуху, учасники забувають, що на їхнє життя дивляться мільйони, і навіть починають секретувати під камерами. Вони втрачається поняття інтимності, а ті, хто дивиться проект, усвідомлюють, що немає сорому, немає незручності, немає нічого потаємного. Молоде покоління навчається такій показусі, а доросла жінка – мати, дружина, бабуся – освячує це безпардонство, вульгарність танесмак, - каже психолог. – Насправді мені всіх їх, крім Терьохіна, Самсонова та Ірини Олександрівни Агібалової, дуже шкода. Вони просто викинули зі свого життя хтось кілька місяців, а хтось і кілька років. Вони мають виринути з реаліті-шоу в реальність, де треба вчитися, працювати, утримувати себе та своїх близьких. І навіть якщо вони мали якийсь потенціал раніше, до “Дома-2”, зараз він їм запресований».
Саме так насправді й відбувається. Останні два-три роки на проекті реалізується особистісно руйнівна практика: спочатку виганяють учасників, а потім приймають їх назад. Більшість учасників тремтять від жаху знову стати «масою» по той бік екрану, і цей жах змушує їх робити все для того, щоб знову не повернутися в реальне життя. Той самий Венцеслав Венгржановський, «родове» прізвище якого – Шурупов, пішов із проекту, пробув три місяці за «периметром» і зараз повернувся. Що це означає? Що за «периметром» все звалилося. Або Гліб Полуничка. Уявіть собі хлопця з маленького містечка Кавалерово на Далекому сході – він завжди повертатиметься у «Дом-2» за кожної невдачі. Страшно те, що це реаліті-шоу – щеплення від життя. Вони не працюють, їм приносять продукти, скільки грошей, возять на машинах і т.д. і т.п. Тобто вони перебувають у повністю «халявному» стані. За фактом наочний навчальний посібник «Як не можна жити» або «Як не стати особистістю».
«Ці передачі психологічно розбещують суспільство. Безумовно, в умовах тієї безсоромної комерціалізації всього і вся, яка панує в Україні сьогодні, телевізійні програми повинні враховувати попит, але не повинні формувати поганий, безпардонний, аморальний попит, – упевнений Михайло Кондратьєв. – На жаль, переважна більшість реаліті-шоу задовольняють,а часом і породжують саме його, що особливо небезпечно у зв'язку з тим, що їхні глядачі – це переважно молоді люди, картина світу яких тільки формується – і формується у моральному плані збочено. Подібні програми вимагають серйозної експертизи, зокрема й психологічної, але таких “фільтрів” немає. Той самий “Дом-2” – це по-справжньому одна з найшкідливіших передач, які я дивився за все своє життя. Я не прихильник заборон, особливо у сфері мистецтва. Але тільки в тому випадку, коли це справді мистецтво, а не шкідництво. Сподіваюся, необдумане. А може, зловмисне? Не можу стверджувати. Потрібна професійна експертна оцінка».