Як зупинити берег
Коли сиктивкарці зможуть прогулятися по набережній Сисоли та оновленому Кіровському парку?
Програне змагання
За радянських часів у Сиктивкарі на перетині вулиць Комуністичної та Карла Маркса розташовувався кам'яний стенд «Сиктивкар та Петрозаводськ змагаються» з фотографіями обох міст. Дві регіональні столиці дуже схожі і за чисельністю населення, і за статусом, і архітектурою. У нас є вулиця Петрозаводська, а в Петрозаводську – Сиктивкарська. Центральні вулиці цих міст починаються від дуже схожих один на одного залізничних вокзалів, проходять через центри – а далі починаються відмінності. Проспект Леніна в Петрозаводську впирається в дивовижну набережну Онезького озера з ротондами та симпатичний парк зі скульптурами, подарованими містами-побратимами. А сиктивкарська вулиця Комуністична завершується напівзакинутим парком імені Кірова, розташованим на березі річки Сисоли, що постійно обрушується, і, природно, без будь-якої набережної. Тож у цьому плані Сиктивкар змагання Петрозаводську програв.
Вперше про те, що столиці Комі потрібна набережна, влада міста та республіки заговорила у 60-ті роки минулого століття. У цей час у зв'язку зі зведенням найбільшого в Європі Сиктивкарського лісопромислового комплексу місто стало бурхливо розвиватися і набувало цілком європейських рис. Він уже обзавівся власним театром опери та балету, потім відкрився Сиктивкарський університет. У столиці республіки діяло шість академічних інститутів. А ось можливості прогулятися набережною, подібно до мешканців Москви та Ленінграда, звідки приїхало чимало фахівців, у сиктивкарців не було. Люди могли милуватися краєвидами на Сисолу тільки з її високого крутого берега, який ось уже кілька столітьнещадно обвалювався, загрожуючи знищити центральний міський парк разом із усіма його алеями та атракціонами.
Причини обвалення відомі – насиченість ґрунту водою. У 30-ті роки минулого століття мало не звалився в річку красивий Троїцький собор, який на момент будівництва 1768 року від берега відокремлював цілих 96 метрів. Він не потонув у річці лише тому, що більшовики в атеїстичному чаді просто знесли храм. Тепер немає місця, де він стояв.
Врятувати берег та собор намагалися ще з середини ХІХ століття. Жителі міста, ні з ким не радячись, спробували забивати дерев'яні палі, але берег сповзав разом із ними. На думку сучасних фахівців, набивання паль пішло лише на шкоду.
Міська влада порушила питання про обвал берега в 1914 році на засіданні Усть-Сисольської думи, де була заслухана доповідь про те, що берег під Троїцьким храмом продовжує обвалюватися і необхідно вжити термінових заходів. Судячи з того, що берег продовжив обвалення, заходи, навіть якщо вони й були вжиті, не допомогли.
Тим часом ще наприкінці XIX століття на високому березі річки городяни розбили невеликий садок, який у 1933 році знову ж таки зусиллями городян став справжнім парком. У 40-60-ті роки минулого століття він став улюбленим місцем відпочинку сиктивкарців. У вихідні дні тут гримів духовий оркестр, на літній естраді проходили концерти, молодь збиралася на танці, влітку крутились атракціони, працювали вуличні кафе. Тільки без набережної парк виглядав неповним – хотілося спуститися до річки, прогулятись уздовж неї, але зробити це було непросто.
З роками зсувні процеси тільки посилювалися, на деяких будинках, розташованих неподалік берега, з'явилися тріщини, а з ними й похмурі прогнози, що через 15-20 років весь парк і вулиця Кірова, що прилягає до нього, взагалі зникнуть.
Тільки на початку 80-х років за проектом Комі відділення інституту «Ленгіпроводгосп» провели локальні роботи з влаштування трубчастих дренажних систем, а в нижній частині парку влаштували пішохідну асфальтову доріжку, яка моментально стала улюбленим місцем прогулянок городян, особливо велосипедистів, які бажають покататися вздовж берега. Але зсувні процеси покінчили і з цим задоволенням: частина доріжки провалилася, інша частина вкрилася тріщинами. Велосипедисти більше не спускалися нею до річки, а прогулянки стали супроводжуватися невеликими альпіністськими сходженнями. На парк влада не звертала особливої уваги, мабуть, вважаючи його приреченою. У 90-ті роки він прийшов у повне запустіння, частину атракціонів демонтували, частина у розібраному вигляді почала іржавіти.
Фантастичний проект
Чергову спробу зміцнити берег було зроблено у 2008 році, коли містом керував Роман Зеніщев. Двома роками раніше інститут «Комімеліоводгосппроект» розробив робочий документ під назвою «Будівництво берегоукріплювальних та протизсувних заходів на лівому березі річки Сисоли». Величезний екскаватор зніс половину асфальтової доріжки, ще більше ускладнивши прогулянки вздовж річки, і на цьому берегоукріплювальні роботи обірвалися. Почалася криза, ні федеральних, ні республіканських, ні муніципальних грошей здійснення проекту не знайшлося.
На ескізі набережна виглядала просто фантастично. Вона повинна мати три рівні і включати бульвар, лави, ліхтарі, що спускаються до річки сходів і навіть каскадні фонтани з підсвічуванням на зразок Петергофа.
Якщо все це здійснити, то місто переможе змагання і з річкою, і з Петрозаводськом. У столиці Карелії реальна набережна не така гарна, як у нас на папері.
За «великою китайськоюстіною»
Роботи з берегоукріплення та зведення набережної мали завершитися у 2016 році.
Минув ще один рік. Роботи зі зміцнення берега річки Сисоли тривали, незважаючи на те, що досі не отримано жодного рубля з федерального бюджету. На початок цього літа будівельники забили 888 паль і поставили нові ростверки, вздовж берега відсипана щебенева призма та покладений бутовий камінь.
А восени Глава Комі В'ячеслав Гайзер і мер Сиктивкара Іван Поздєєв, які доклали чимало зусиль, щоб зупинити обвал берега і звести потім набережну, опинилися під арештом за дуже серйозними звинуваченнями корупційного характеру.
А якщо піде річка?
Однак не всі сиктивкарці так переконані, що на Сисолі необхідно будувати набережну. До них належить науковий співробітник відділу математики Комі наукового центру УРО РАН, доцент Сиктивкарського лісового інституту Лариса Лапіна. Вона вважає, що набережна може залишитись без річки. І вона має для цього всі підстави.
Старожили пам'ятають, що Сисола була колись настільки глибокою, що нею ходили великі пароплави та теплоходи, а біля Кіровського парку вони причалювали до двох дебаркадерів. У роки війни по річці пливли на фронт новобранці, а взагалі століттями купці і мандрівники добиралися до Усть-Сисольська переважно водним шляхом.
Нині у це вже важко повірити. Влітку річка настільки меліє, що її біля міста можна спокійно перейти вбрід. Навіть купатися на міському пляжі стає непростою справою через надто маленьку глибину. Зате поступово річка дедалі більше пробиває собі друге русло – за розташованим навпроти Сиктивкара селищем Заріччя. І цілком можливо, що вона це русло рано чи пізно проб'є.
Для Сиктивкара це може обернутисяекологічною катастрофою На місці звичного русла біля центрального міського парку утворюється смердюче болото, яке поповнюватиметься головним чином за рахунок міських зливових стоків. Навесні Сисола дуже сильно розливається, перетворюючи селище Заріччя на острів. У паводковий період вона впадає у Вичегду одразу у двох місцях – біля міста та за селищем. Коли вода спадає, все стає на свої місця.
Але є й інша думка. Зокрема, співробітники інституту «Комімеліоводгосппроект», які розробили документи щодо берегозміцнювальних робіт, не прогнозують зміни русла Сисоли. До того ж, до зміцнення берега залучено Федеральне агентство водних ресурсів України. Якщо звести водозахисні греблі та проводити днопоглиблювальні роботи, то річка тектиме так, як і текла. Але річка, як було зазначено, федеральна власність, отже, займатися цими справами має Москва. А федеральні гроші на берегоукріплювальні роботи так і не надійшли.
Прокурор попереджає
Днями річкова та паркова теми знову зазвучали на черговому засіданні сесії ради Сиктивкара. Її підняв напередодні голосування щодо ухвалення міського бюджету на 2016 рік та плановий період 2017 та 2018 років сиктивкарський природоохоронний прокурор Юрій Гудков. Він заявив, що розробники основного фінансового документа не врахували низку обставин, головна з яких - будівництво берегоукріплювальних та протизсувних споруд на річці Сисолі.
За його словами, проект передбачає виділення лише на ці роботи 435 мільйонів рублів. Поки що вони виконані на суму 286 мільйонів рублів, що становить 65 відсотків від кошторису. Проте термін уже минув. І тепер все, що було зроблено, може бути змито під час першого ж паводку, оскільки сам проект непередбачає консервацію будівництва. Він також повідомив, що минулого року, як показала прокурорська перевірка, під час повені вже було змито понад чотири тисячі кубометрів піску та понад двісті кубометрів щебеню. Тепер лише компенсація цієї шкоди вимагатиме понад 10 мільйонів рублів.
Туманні перспективи
У 2016 році, якщо все буде добре, берегоукріплювальні роботи на Сисолі завершаться. Це, звичайно, велика справа, але ж сиктивкарцям було обіцяно набережну та реконструкцію Кіровського парку. Невже нова влада міста та республіки про це забула? Чи не зобов'язані вони відповідати за обіцянки попередньої влади? Автор цих рядків запитав про це мера Андрія Самоделкіна та голову Сиктивкара – голову ради Валерія Козлова.
- Поки наше завдання полягає в тому, щоб знайти бракуючі гроші, передбачити і, найголовніше, виконати ці роботи, щоб вкладені кошти і сили не пішли даремно, - відповів мер.
– Тобто про набережну поки що краще і не мріяти?
- Ну чому ж? Просто треба реально відповідати за те, що буде зроблено сьогодні, – зізнався Андрій Самодєлкін.
– Ми припускаємо, а доля має в своєму розпорядженні, – додав Валерій Козлов. – У місті та в республіці розуміють, що однією реконструкцією набережної роботи не повинні закінчуватись. Ми повинні отримати на виході сучасний, обладнаний відповідно до пропозицій городян, які надходили та надходять, Кіровський парк. Але, на жаль, реалії життя такі, що цей проект розтягується за часом. Але це не означає, що ми маємо припиняти роботи у цьому напрямі.
Приблизні терміни закінчення робіт обидва керівники міста називати не стали, посилаючись на проблеми фінансування.
– Працюватимемо за етапами, – пояснив Валерій Козлов. – Осьє перше завдання, ось – друге і так далі. Ми розуміємо, що це має бути зроблено у найкоротші терміни, оскільки є обіцянки перед городянами та є їхні очікування. Ми працюватимемо спільно з урядом республіки.
За словами Андрія Самоделкіна, поки що немає навіть проекту набережної та реконструкції парку, є лише ескізи.
- Адже проектом теж треба займатися, - підкреслив градоначальник. - А то ми спочатку починаємо щось робити, потім вже розуміємо: що ми робимо? Обманювати самих себе та мешканців міста не варто.
Висновок із цих слів може бути наступним. У 2016 році, як було обіцяно, городяни ще не зможуть прогулятися набережною, і Кіровський парк поки залишиться недоторканним. Місто від річки в районі парку буде, як і раніше, відокремлене «великою китайською стіною». Жителям столиці залишається лише сподіватися і смикати владу, нагадуючи їм про свої обіцянки. Без гарного парку та красивої набережної Сиктивкар не може вважатися повноцінним столичним містом. А набережну обіцяють уже півстоліття.
3 Коментарів для "Як зупинити берег"
Ключова фраза Якщо звести водозахисні греблі. Якщо цього не буде, то річка з дуже великою ймовірністю втече від парку. Наскільки я розумію, у проекті берегоукріплювальних робіт цього не передбачено.
Цікаво, як прокурорська перевірка показала. що змито скільки то кубів піску та щебеню. На око. Водолазів наймали? Розрахунки проводили? Як саме?
Якщо річка поміняє своє русло, а вона його вже змінює (по колишній протоці Петухівці), то міський водозабір вимагатиме додаткових капіталовкладень ... І знову Сиктивкар не пощастило.