Кому правити українською церквою Коли Святіший Патріарх Московський і всієї Русі Алексій II вийшов із
| Олексій МАКАРКІН, Спеціально для «Цілком таємно» |
| Фото Володимира ХОДАКОВА та АР |
Коли Святіший Патріарх Московський і всієї Русі Алексій II вийшов із лікарні, де перебував у травні на лікуванні, православні відлягли від серця. Численні чутки («У Патріарха другий інсульт» тощо), слава Богу, не підтвердилися. А отже, вирішення питання, що жваво дебатувалося, про наступника Його Святості відкладається. Однак, виходячи з «міжнародних прецедентів», треба розуміти: ця тема все одно обговорюватиметься. Нічого поганого насправді таких обговорень немає. Так, про майбутнього Папу Римського, наступника Іоанна Павла II, дискусії ведуться вже років десять, і журналісти перебрали півтора десятки кандидатур.
Кирило, Мефодій та Сергій
Єпископат РПЦ вже давно поділений на групи, інтереси яких часто прямо протилежні. Зрозуміло, немає єдності у питанні і про наступника нинішнього Патріарха. Останнім часом все частіше називаються три імені: митрополити Кирило (Гундяєв), Мефодій (Німцов) та Сергій (Фомін). Про перших двох говорять давно (усіляко обігруючи поєднання «Кирила та Мефодія»). Ім'я третього у неофіційних «кандидатських» списках виявилося нещодавно.
Владиці Кирилові 56 років; він займає Смоленську кафедру і у ранзі постійного члена Синоду керує впливовим Відділом зовнішніх церковних зносин (ОВЦС). Його дід та батько були священиками, у 20–30-ті роки сиділи у таборах. Старший брат Микола теж був висвячений на священний сан, він – професор духовної академії. Сам Володимир Гундяєв - так у світі іменували владику Кирила - на відміну від більшості своїх однолітків не був членом ВЛКСМ. Семінарію та академію закінчив за чотири роки замістьзагальноприйнятого восьмирічного циклу. У віці 29 років став єпископом, тоді як звичай вимагає від присвячуваного бути не молодшим за 30. Десять років був ректором Ленінградської духовної академії, потім зайняв Смоленську кафедру. З 1989 року очолює ВЗЦЗ, з 1991 року – митрополит. Входив до складу ради директорів комерційного банку "Пересвіт".
Митрополит Кирило займає Смоленську кафедру та керує впливовим Відділом зовнішніх церковних зносин.
Кістяк його прихильників складають помірно-ліберально налаштовані випускники пітерської академії, яких небагато серед новосвячених єпископів. Алексій II вважав за краще просувати до керівництва Церквою або людей, які прийняли чернецтво в Троїце-Сергієвій лаврі, або провінційних «батюшок», які дуже стримано ставляться і до владики Кирила, і до керованого ОВЦС.
Владиці Мефодії 54 роки. Народився на Луганщині, церковну кар'єру вибрав не відразу: спочатку закінчив технікум. Вісім років навчався в семінарії (в Одесі) та академії (в Ленінграді). Після здобуття вищої богословської освіти розпочалася його стрімка кар'єра: вже через чотири роки він став єпископом – у віці 31 року. Очолював Іркутську кафедру, а потім, протягом двадцяти з лишком років, – Воронезьку.
Успішну кар'єру владики Мефодія багато хто пов'язує з його контактами з КДБ ще за радянських часів. Так, віленський митрополит Хризостом на початку 90-х назвав свого колегу «офіцером КДБ» (володар Хризостом у 70-х роках працював разом із ним в ВЗЦС). Тепер із посиленням ролі колишніх співробітників «органів» у державних структурах, згідно з цією версією, зросли й шанси митрополита Мефодія на патріаршество.
Таке посилення ролі митрополита Мефодія навряд чи могло влаштувати Патріарха, оскількипроходило без його участі і, судячи з деяких даних, проти волі Святішого. Воронезький владика дедалі більше відтісняв як своїх потенційних конкурентів, а й самого Святішого. Його контакти, що розширюються і незалежні від керівництва Патріархії, з представниками органів державної влади, популярність серед провінційних єпископів турбували як Патріарха, так і «кирилівців».
Успішну кар'єру митрополита Мефодія пов'язують із його контактами з КДБ ще за радянських часів.
У цих умовах сформувалася «антимефодіївська» коаліція із прихильників Патріарха та митрополита Кирила. Патріарх досить жорстко показав, що не має наміру наслідувати пріоритети частини президентського оточення, яке, за нашими даними, встановило контакти з митрополитом Мефодієм і зробило на нього ставку. "Історичне" засідання Синоду відбулося 7 травня. Синод ухвалив рішення про переведення владики Мефодія до Казахстану, де він очолить новостворений митрополичий округ із трьох єпархій. При цьому він втратив усі пости в Москві – у Макаріївському фонді та Історико-правовій комісії. Таким чином, позиції владики в апаратній розстановці сил усередині РПЦ різко послабшали.
Натомість суттєво посилилися позиції прихильників митрополита Кирила. Його колишній заступник владика Феофан (Ашурков) переміщений з віддаленої Магаданської єпархії на одну з найбільших і найбагатших – Ставропольську. Ще один протеже владики Кирила, єпископ Іларіон (Алфєєв), очолив Віденську єпархію. Це сталося після того, як йому не вдалося стати наступником 90-річного митрополита Антонія (Блума) у Сурозької єпархії, яка об'єднує православних Великобританії. Питання про сурозького архієрея відкладено, що також до вигоди владики Кирила: його не влаштовує кандидатура єпископа Василя (Осборна), якувисуває митрополит Антоній, що йде на спокій. Нарешті, колишнього підлеглого митрополита Кирила по «церковно-дипломатичній» службі, єпископа Гурія (Шалімова), призначено магаданським архієреєм.
Схоже, що коаліція Патріарха та владики Кирила має тимчасовий характер. При цьому шанси смоленського митрополита на Патріаршество навряд чи збільшились – розстановка сил серед єпархіальних архієреїв суттєво не змінилася. Примітно, що на тому ж засіданні Синоду було ухвалено рішення про призначення на Саратівську кафедру архімандрита Лонгіна (Корчагіна), настоятеля подвір'я Троїце-Сергієвої лаври в Москві та духовника вкрай консервативного Воскресенського православного братства. Таким чином, баланс між різними групами у церковній ієрархії виявився збереженим.
Хоча з Воронезької єпархії тепер виділено Липецьку, вона залишається одним із найвпливовіших територіальних підрозділів РПЦ, незважаючи на втрату одного з основних спонсорів – Новолипецького металургійного комбінату. Крім того, владика Сергій зберіг за собою один із найвпливовіших постів у Церкві – керуючим справами – і пов'язаний з ним ранг постійного члена Синоду. Нарешті, нове призначення включає митрополита Сергія до потенційних кандидатів на патріарший престол. До цього він хоч і носив білий клобук, але був лише одним із вікаріїв Патріарха (митрополитом Сонячногірським), не керуючи самостійною єпархією. Тепер же керівник справами Патріархії отримує необхідний для майбутнього глави Церкви досвід. При цьому владика Сергій може влаштувати як лібералів, так і поміркованих консерваторів.
Митрополит Сергій, щойно включений до числа потенційних кандидатів на патріарший престол
Схоже, що Патріарх зміг продемонструвати, що саме від нього залежать усіпроцеси, які відбуваються у Церкві. "Церква більшості" зберігає свою автономію від державної влади. Що, зрештою, не виключає компромісів.
Війна компроматів
Нещодавня поява в Інтернеті листа священика Георгія Едельштейна, який викриває митрополита Мефодія у співпраці з КДБ, навряд чи серйозно зашкодить репутації митрополита Мефодія. Справа в тому, що співпраця з КДБ є давнім аргументом критиків Московської Патріархії. Ще 1992 року комісія української Верховної Ради (її головним активістом був Гліб Якунін, на той час ще священиком Московської Патріархії) «розкопала» інформацію про псевдоніми, під якими в документах КДБ фігурували представники вищої церковної ієрархії. Показово, що інформацію про «Адамант», «Абат» та інших відомих архієреїв було оприлюднено відразу ж, а компромат на якогось «Дроздова» вирішили притримати. Тільки після того, як стало зрозуміло, що Архієрейський собор РПЦ не збирається робити жодних оргвисновків, у газетах з'явилися статті, які звинувачують у зв'язках із КДБ та Святійшого.
Але навіть тоді питання про контакти ієрархії з органами держбезпеки цікавило скоріше ліберальну інтелігенцію, аніж парафіян РПЦ. Той факт, що головним обвинувачем ієрархії виступав Гліб Якунін – постать, одіозна більшість віруючих, – означав більше, ніж всі посилання архівні джерела, викривають представників духовенства. Священик Георгій Едельштейн теж має репутацію «бунтаря», і тому на його звинувачення чекає та сама доля.
Навіть діяльність митрополита Кирила як одного з організаторів Світових українських соборів ситуації не змінює. Примітно, що владику Мефодія постригав теж Никодим, проте йому симпатій до римської католицької церкви ніхто не інкримінує – мабуть, томущо він уникає екуменічних контактів.
Отже, боротьба ще попереду.
Олексій МАКАРКІН – керівник аналітичного департаменту Центру політичних технологій