Лов омуля в Карському морі
Категорії статті: Омуль / Рибалка EliteПавло Царьков, Рибалка Elite, №1, 2002 рік
"Славне море - священний Байкал. Славний корабель - омулева бочка. "
Слова цієї пісні не виходять із голови. Мабуть, бо я ловлю омуля.
. Море стукає у прибережні скелі. Пейзаж нічим не нагадує сибірську тайгу ліс сховався в чагарниках квітів. Гігантські квіти? Ні, карликові дерева. Кущики звичайної полярної верби. А славне море, яке щедро обдарувало нас омулем, - зовсім не Байкал, а справді море - Карське. Цього літа мені видалася можливість попрацювати і порибалити в районі арктичного селища Діксон, там, де закінчується Єнісейська затока.
"Так же омуль - байкальська риба, як він може опинитися тут, у Карському морі, за тисячі кілометрів від свого рідного озера?" - це питання виникає зазвичай майже одразу.
"Всі види риб поділяються на житлових, напівпрохідних і прохідних. Омуль - типовий представник напівпрохідних. Він основну частину життя проводить в опріснених водах заток морів Північного Льодовитого океану, а на нерест піднімається вгору по річках. За Єнісеєм, зокрема до своїх основних нерестовищ, омуль проходить понад тисячу кілометрів, одна з найбільших приток Єнісея, річка Ангара - рідна дочка Байкалу, також відомо, але в основному фахівцям-біологам, що омуль не зустрічається в жодному з озер світу, крім Байкалу.
Вигляд – ендемік. Щоправда, були спроби акліматизувати його в Ладозькому озері та деяких інших великих прісноводних озерах, але неефективні. Виходячи з такого ось "близького" сусідства озера Байкал з Карським морем, була свого часу висунута наступна гіпотеза.
Колись, дуже давно, Єнісей, напевно, мав дещо іншийгідрологічний режим, у ньому було більше зручних місць для нересту. Але й риби було більше. Тому не виключено, що якась частина омуля з Льодовитоморського басейну, що рухається вічним інстинктом продовження роду, добиралася і до місць, де сьогодні хлюпається озеро-море. Причиною виникнення Байкалу був гігантський льодовик. Через нього якоїсь миті деяка частина молоді омуля не повернулася на історичну батьківщину.
Можливо, більшість особин не змогли пристосуватися до цілком прісноводних умов проживання, а ті, хто вижив, стали родоначальниками нової популяції омуля - байкальської.
Байкальський омуль від власне омуля відрізняється приблизно як горила від людини. Він дрібніший, має більш плоске тіло і велику луску. А очі майже вдвічі більше, ніж у далекого предка».
Сам я з цією гіпотезою знайомий давно, оскільки років двадцять тому працював у пониззі. Єнісея іхтіологом. Думаю, вона представляє інтерес і для допитливих рибалок, які прагнуть більше дізнатися про об'єкти свого лову.
. Для місцевих спінінг – снасть екзотична. Омуля тут ловлять здебільшого мережею, а для задоволення – вудками. Далеко на рибалку диксонські любителі не ходять, а закидають нехитрі снасті прямо з причалу морського порту. Омуль нагулює свої виняткові смакові кондиції у солонуватій воді і лише на нерест заходить у всі річки Північного Льодовитого океану. Той, хто куштував його копченим чи печеним, не забуде ніколи.
У нечасті теплі дні рибалку виходять цілими сім'ями. Тоді старий дерев'яний причал накривається десятками вудлищ. То похилого віку бабуся висмикне на триметрову висоту живу срібну торпеду-омуля, а внучок поспішає зняти з гачка бажану здобич. То дугою зігнеться склопластиковий "телескоп" у того, хто зазівавсяхлопець, і великий, кілограм на півтора, омуль піде, відірвавши іноді приманку, але частіше - власну губу.
Слабкі губи біля омуля. А снасті у місцевих досить грубі. Лісочка не тонша за 0,3 мм. Вудилища телескопічні, 4-5-метрові. У більшості рибалок вони оснащені пропускними кільцями і котушками різних типів, як і самі вудилища. Роль котушок зазвичай зводиться до банального зберігання волосіні, і лише рідше - до недалеких занедбань оснастки. Такі поняття, як стрій вудлища, його тест, нікому тут не відомі.
Оснащення складається з невеликої, найчастіше саморобної, зимової блешні типу окуневої. Переважають жовті, тому що умільцям Діксона найбільш доступна як вихідний матеріал латунь рушничних гільз. Більшість рибалок ловлять із поплавком.
Одні з них закинуть оснастку і сидять, як при лові карасів, в очікуванні, що який-небудь із омулів, що поспішають повз, зверне увагу на насадку. Найчастіше на гачок блешні підсаджують шматочок сирого м'яса, рідше – забарвлений у червоний колір клаптик поролону. Деякі вірять у уловистість різання з черевця того самого омуля. А інші переконані в тому, що на рибальський гачок обов'язково повинен бути насаджений черв'як, вони "вгризаються" в наскрізь промерзлу кам'янисту арктичну землю в місцях, що прогріваються і. знаходять-таки! Але це чисте самонавіювання, оскільки омуль набагато охочіше і частіше реагує на приманку, що рухається. У тих прихильників поплавця, які періодично підтягують оснастку з точки закидання до берега, кількість риби в улові зазвичай більша.
І блешнільники у виска по уловах найчастіше попереду "ледарів". Активні способи лову омуля ефективніші за пасивні, я помітив це ще в перший свій приїзд в район арктичного Діксона три роки тому.
Місце, де я збирався тоді порибалити, було незручнимдля прямовисного блиску через невеликі глибини поблизу берега. Для лову звичайною поплавцевою снастью з блешнею не підходило вудилище (спінінгове, довжиною всього 1,65 м), довелося винаходити щось схоже на оснащення зі ковзним поплавцем. Невелику блешню виготовив, за диксонською традицією, з рушничної гільзи. Закинув метрів на двадцять, благо важкий саморобний поплавок дозволяв робити і більш далекі закиди.
День був сонячним. Невеликі хвилі через поплавок, мабуть, надавали приманці амплітуду, дуже спокусливу для омуля. Довго першого клювання чекати не довелося. Поплавець різко, без жодного попередження, пішов під воду. З підсіканням я, зрозуміло, спізнився. Підтягнув оснастку до себе, перевірив – усе на місці. Закидаю. Знову різке клювання. Підсікаю, але замість очікуваної живої тяжкості лише зменшую провис ліски. Клювання омуля при даному способі лову виглядала як різкий догляд поплавка під воду або він, як підкошений, падав на бік. Поплавкова снасть дня лову омуля, мабуть, більш видобутлива, але полювання з блешнею набагато азартніше.
Нове закидання. Тепер я постійно підмотую волосінь, вибираючи слабину. Клювання, як завжди, раптове. Але я чекав на неї і різко підсікаю. Є!
"Омуль не боєць. Жодного опору. Раз - і на причалі", - сказав мені один із місцевих. Хочу заступитись за омуля. Від тих снастей та прийомів, якими користуються на Діксоні, рідко вдається врятуватися будь-якій рибі. Але тут треба розуміти, навіщо людина ходить на рибалку. Якщо тільки здобути собі їжу - це одне питання, а якщо ще й задоволення отримати від риболовлі то інше.
Ні, омуль – боєць, і ще який! Достатньо подивитися, як він скроєний. Торпедоподібне тіло здатне розвивати у воді більшу швидкість. Опір невеликого омуля, грамів на500-600, нагадує виведення форелі - ті ж "свічки" та інші фортелі. Омуль вагою під кілограм і змусить потурбуватися за цілісність снасті. Для подібної риболовлі обов'язково потрібний підсак. Із кожних трьох рибин, які спокусилися моєю приманкою, дві сходили.
Цього року підсак знову не опинився в наборі моїх снастей, що призвело до втрати багатьох трофейних омулів і частини блешень. Моє озброєння складали спінінг 2,1 м з тестом 5-20 г, безінерційна котушка, волосінь 0,18 мм і солідний набір фірмових блешень, що обертаються. Закидав і білі, і жовті, і кольори червоної міді, і "двійку", і "одиницю", і "нульову" - ні найменшої клювання. А омуль наполегливо не помічав моїх гарних вертушок, проте виявляв себе нечастими сплесками.
Намагаюся змінювати швидкість проводки - то веду блешню біля самої поверхні, то - біля кам'янистого дна, ризикуючи зачепом і майже стовідсотковим дефіцитним обривом у наших краях блешні. Не допомагають жодних хитрощів.
Порившись у коробці, виявив три невеликі "вертушки" невідомого родоводу. Пелюстка однієї з них, порівняно широка при невеликій довжині і відполірована до блиску, з невеликими видавленими в ньому заглибленнями, що пускали при проведенні сонячних зайчиків, був прикріплений до стриженька з червоним керамічним покриттям, оснащеним невеликим трійничком. Вага цієї блешні не дотягувала і до 2 р. Її я купив на сочинському ринку разом із двома такими ж безрідними іграшками. В уловистості всієї цієї трійці я мав дуже сильні сумніви. Принаймні кілька рибалок за їх участю виявились безрезультатними. Але спроба – не катування.
Закидати стало відчутно складніше - позначається мала вага блешні і вітер, що посилюється. Тим не менш метрів на п'ятнадцять я їїпослав. І майже відразу відбулося впевнене клювання.
Омуль за цією блискучою знахідкою влаштував справжнє полювання. Одна з клювань сталася навіть у момент приводнення блешні.
Але тонка волосінь не дозволяла застосовувати форсованого виведення, до того ж вона виявилася дуже слабкою на вузлах. Перший трофейний екземпляр залишив мене без уловистої блешні, відірвавши вертлюжок з карабіном. Те саме сталося і з її сусідкою по коробці – іншим сочинським придбанням.
Довелося ставити на котушку запасну шпулю з плетеним лісом 0,16 мм. Але в результаті перестали вдаватися закиди. Поставив товстішу "плетінку" - у неї виявилася занадто "довга пам'ять". Тоді до основної волосіні 00,18 я прив'язав повідець довжиною 40-50 см з "плетінки" вузлом для зрощування лісок - і проблема була вирішена, урвища на вузлі припинилися.
Наступний сюрприз зробив спінінг, а точніше, кільця. Після виведення перших же риб верхні кільця, і особливо "тюльпан", покрилися мережею борозенок - їх пропилила волосінь. І надалі прикрі обриви відбувалися вже в районі "тюльпана" або лісовкладальника котушки. Тепер уже хоч-не-хоч довелося переходити на більш товсту волосінь і важкі блешні. Іншими днями омуль став спокушатися і фінськими "Blue Fox" №2-3, і тоді зробити нормальний закид не складало труднощів.
Але завжди залишалася проблема виведення сильної риби.
Дві бічні сторони солідного уламка скелі, з якого я зазвичай рибалив, вертикально йшли в море, а верх її представляв дуже зручний пологий майданчик для затягування стомленого суперника. Інші досить великі омулі після підсічки потужними кидками намагалися піти далі від берега - у цьому випадку волосінь від урвища рятували м'яка пружність вудилища і відбудоване фрикційне гальмо котушки.Згодом опір зникав, і омуль з пристойною швидкістю прямував до берега. Тепер треба було швидко змотати волосінь, щоб не допустити її провису та раптового ривка риби убік, інакше надії на зустріч із нею на березі зводилися до нуля. А утримавши омуля на заданому курсі, іноді вдавалося доставити його мокрим каменем майже в руки. І все-таки такий номер проходив далеко не завжди.
Хочеться охарактеризувати клювання омуля. Іноді блешня виявлялася раптом тяжчою - схопивши її, омуль зупинявся, перш ніж зробити наступний хід. Іноді вага блешні зникала повністю - омуль брав її у викрадення. У цьому випадку була потрібна різка підсікання. Давати якісь особливі рекомендації щодо його лову спінінгом важко, тому що він вкрай непередбачуваний щодо приманок та їх проводки: то його приваблюють маленькі білі "вертушки", то великі жовті, то швидка проводка, то повільна із зупинками.
Проте, якісь поради тому, хто зацікавиться ловом омуля, будуть недаремними.
Добре показали себе блискучі дрібні блешні з червоними елементами в їхньому оформленні. У двох випадках це була намистинка на стрижні, у двох - пофарбований у червоний колір трійник блешні. Добре ловила блешня з червоними лініями на сріблясті наклейці пелюстки. Явна перевага омуль надавалася блешням з подовженим пелюстком типу. На жаль, у моїй колекції така була лише одна.
Латвійський аналог №2 у мене знайшовся у двох варіантах - мідного кольору та солом'яно-жовтого, навіть якогось білястого. І ось ця облізла омулю припала до смаку набагато більше інтенсивно забарвленої, і це може бути свідченням того, що колір у виборі приманок грає все ж таки не останню роль. Зайве нагадувати про те, що волосінь потрібна тонка, але міцна, авудлище повинне мати хороші пропускні кільця.
Погода, на мою думку, особливо на клювання не впливала. В один із днів рибалка відбулася навіть у смузі прибою при зустрічному вітрі до 16 м. І серед здоровенних хвиль, що розбивалися про каміння на висоті чи не 3 м, омуль, мабуть, почував себе цілком комфортно. Більшість клювань відбувалася зазвичай у верхніх шарах води.
Крім омуля, на "вертушки" траплялася азіатська корюшка-зубатка, причому вона віддавала перевагу блешням жовтого кольору. Її клювання вгадувалося майже відразу - через волосінь і спінінг руці передавалося своєрідне тремоло.
Рідше трофеєм ставала дрібна рибка із сімейства тріскових - сайка (її друга назва - полярна трісочка). При невеликих розмірах та вазі до 100 г ця рибка є основним кормом мешканців морів Полярного басейну. За величезними одвірками сайки рухається полярний дельфін - білуха, та й інші ссавці та риби не втрачають можливості пообідати цією рибкою.
Кілька разів моєю здобиччю ставали бички - льодовитоморські рогатки. Харчової цінності вони не представляють, але часто є вихідним матеріалом для виготовлення досить оригінальних сувенірів. Зовнішній вигляд цієї рибки лякає, і місцеві рибалки інакше, як чортами, рогаток не називають - і за вигляд, і за те, що жодна інша риба полярних вод не завдає їм стільки неприємностей, у великих кількостях потрапляючи в мережі під час путини.
Варто, мабуть, відзначити, що за три тижні мого перебування в районі арктичного селища Діксон кількість прихильників спінінга зросла. Я роздарував уцілілі блешні і поїхав з надією, що ця моя зустріч із омулем виявиться не останньою.