Міжнародне право - Науково-популярний портал
Якщо йдеться про відносини сторін, які не повністю регулюються відповідним міжнародним договором, то до таких відносин застосовується субсидіарне національне право сторін або інше право (третьої сторони), яке стосується угоди.
Якщо відносини сторін за правочином взагалі не регулюються міжнародним договором, то сторони самі мають право обрати право, яке стосується їх відносин.
Під час проведення комерційних переговорів сторони прагнуть передбачити у контракті застосування такого контракту матеріального права: продавець — право продавця, покупець — право покупця чи право будь-якої третьої країни, чи врегулювати це іншим способом. Однак сторонам не завжди вдається це зробити і в таких випадках, за наявності спору, питання про застосовне право вирішують арбітри, що розглядають суперечку сторін, керуючись колізійною нормою країни місця розгляду спору.
Оскільки сторони правочину обрали застосовне право, тут діє Закон, обраний сторонами правовідносин (lex voluntadis).
Для того, щоб передати суперечку на розгляд третейського суду, сторони укладають арбітражну угоду. Арбітражна угода або арбітражне застереження - одна з найважливіших умов комерційного контракту, поряд з умовою про строки поставки, ціну та якість товару.
в українському законодавстві є чітке визначення арбітражної угоди. Воно міститься у Законі України «Про міжнародний комерційний арбітраж» 1993 р. Відповідно до п. 1 ст. 7 цього Закону «арбітражна угода — це угода сторін про передачу до арбітражу всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між ними у зв'язку з якимось конкретним правовідносинами, незалежно від того, що носиловоно договірний характер чи ні». Дане визначення базується на визначенні арбітражної угоди, що міститься у Типовому законі ЮНСІТРАЛ про міжнародний комерційний арбітраж 1985 р.
Арбітражний договір - це самостійна угода між сторонами про арбітражний розгляд спорів, які можуть виникнути в майбутньому у зв'язку з будь-яким контрактом або групою контрактів, укладених між цими сторонами.
Арбітражне застереження - це угода сторін договору про арбітражний порядок вирішення спорів, включена до договору як одна з його умов.
Третейський запис (або компроміс) — це окрема від контракту угода між сторонами про розгляд в арбітражному порядку спору, що вже виникла між ними.
Слід зазначити, що дана класифікація арбітражних угод має досить умовний характер.
2. У разі відсутності угоди про застосовне право суд звертається до колізійної норми. Питання, яку колізійну норму необхідно застосувати для вибору права, що застосовується до договору, в першу чергу дозволяється в залежності від органу, що розглядає спір.
Звернення до арбітражних органів від імені третейських судів, поруч із сформованими перевагами стосовно судів державної системи, передбачає ширшу свободу органу, що вирішує спір, у виборі колізійної прив'язки.
Законодавство не зобов'язує комерційний арбітраж, на відміну державного суду, застосовувати будь-які конкретні колізійні норми. Ця дозволеність поширюється і норми, які у місці його перебування.
за відсутності угоди сторін про застосовне право, у разі коли йдеться про зовнішньоекономічну угоду, необхідно визначити, чи не підпадаютьвідносини сторін щодо угоди під регулювання Віденської конвенції. Відповідно до п. 2 ст. 7 зазначеної Конвенції питання, що стосуються предмета регулювання Конвенції, які прямо в ній не дозволені, підлягають вирішенню відповідно до загальних принципів, на яких вона заснована, а за відсутності таких принципів відповідно до права, застосовного в силу норм міжнародного приватного права. Тільки констатація неможливості вирішити питання на основі норм Конвенції є необхідною підставою для звернення до відповідних колізійних норм, що відсилає до застосовного матеріального права.
Питання, які прямо не врегульовані Конвенцією, повинні вирішуватися відповідно до критеріїв, якими здійснюється заповнення відсутніх у ній приписів (ст.7 Конвенції).
Далі необхідно враховувати загальні Принципи міжнародних комерційних договорів (УНІДРУА).
Як приклад можна навести одну із справ, де суд послався такі норми матеріального права: Конституція РФ, Конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу; звичай, що склався між економічними суб'єктами Кіпру, практика міжнародної торгівлі.
Багато судів при виявленні загальних принципів Конвенції зверталися також до принципів УНІДРУА, незважаючи на те, що ті були прийняті після Конвенції (див. UNCITRAL Digest of case law, para. 23).