Північний районний суд м
про укладання мирової угоди
Дата знеособлена м. Інформація знеособлена
Інформація знеособлена судом Інформація знеособлена у складі:
головуючого Баранчикова М.М.,
за участю представника позивача Мінцевич С.Л.,
відповідача Попова С.Л.,
представника відповідача Лук'янова Д.П.,
за секретаря Степанової О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Інформація знеособлена суду Інформація знеособлена цивільна справа за позовною заявою Мінцевич Олени Миколаївни до Попова Сергія Леонідовича про відшкодування збитків, заподіяних ДТП,
Мінцевич О.М. звернулася до Інформація знеособлена суд Інформація знеособлена з позовною заявою, пред'явленою до Попова С.Л. про відшкодування збитків, заподіяних ДТП. В обґрунтування вимог зазначила, що Дата знеособлена в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Інформація знеособлена випуску, реєстраційний знак Номер знеособлений, що належить позивачу на праві власності, були заподіяні значні механічні пошкодження: ліві передні двері, ліве переднє крило, капот, передній бам , праве переднє крило, лобове крило, передня блок-фара, радіатор, панель та відбулася деформація інших деталей автомобіля. ДТП сталося Дата знеособлена в 07 годин 15 хвилин на 382 км. автодороги Інформація знеособлена з вини водія Попова С.Л., який керуючи автомобілем марки Інформація знеособлена Номер знеособлений рус, що належить йому на праві власності, порушив п. 13.12. ПДР РФ, не поступившись дорогою і допустивши зіткнення з автомобілем Інформація знеособлена, під керуванням Мінцевича С.Л., що прямував у зустрічному напрямку рівнозначною дорогою прямо, внаслідок чого сталося зіткненняавтомобілів. Попов був підданий адміністративному покаранню у вигляді штрафу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 12.13 ч. 2 КОАП РФ. Було проведено експертизу і згідно з звітом про оцінку вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Інформація знеособлена становитиме 544 812 рублів 74 копійок, втрата товарного вигляду автомобіля 38 603,50 рублів, вартість проведення оцінки – 7000 рублів. Страховою компанією виплачено збиток - 120 000 рублів, проте цієї суми недостатньо для відновлювального ремонту автомобіля. Також було позивачу завдано моральної шкоди. Просить суд стягнути з Попова С.Л. на користь Мінцевич О.М. 424 812, 74 рублів - вартість відновлювального ремонту автомобіля, 7000 рублів - витрати на проведення оцінки, 38603,50 рублів - втрату товарного вигляду автомобіля, 10 000 рублів - моральну шкоду. Всього: 480 416 рублів 24 копійок, а також витрати на сплату держмита - 8004, 16 рублів.
У судовому засіданні представник позивача з доручення Мінцевич С.Л. відповідач Попов С.Л., представник відповідача Лук'янов Д.П. у письмовій формі звернулися до суду із заявою про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, за умовами якої:
1. Мінцевич О.М. відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Попова С.Л. суми заподіяної шкоди при дорожньо-транспортній пригоді, витрат, пов'язаних із проведенням оцінки відновлювального ремонту автомобіля, компенсації за втрату товарного вигляду автомобіля, компенсації моральної шкоди та стягнення судових витрат.
2. Попов С.Л. зобов'язується в строк до Дата знеособленого року передати Мінцевич О.М. у рахунок завданих збитків 250 000 (Двісті п'ятдесят тисяч) рублів.
3. Попов С.Л. зобов'язується у разі невиконання зобов'язань щодо передачіМінцевич О.М. коштів у розмірі 250 000 рублів у строк до Дата знеособленого року, передати Мінцевич О.М. кошти у сумі 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) рублів.
5. Сторони просять суд затвердити цю мирову угоду, а провадження у цивільній справі за позовом Мінцевич Олени Миколаївни до Попова Сергія Леонідовича про відшкодування збитків, заподіяних ДТП, припинити.
Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду на цих умовах.
Умови мирової угоди занесені до протоколу судового засідання, мирова угода у письмовій формі, підписана сторонами, долучена до справи.
Сторонам роз'яснено наслідки укладання мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст. ст. 220, 221 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного з огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, керуючись ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
Затвердити мирову угоду, укладену між Мінцевич Оленою Миколаївною, в особі представника за дорученням Мінцевич Сергієм Леонідовичем та Поповим Сергієм Леонідовичем за умовами якої:
1. Мінцевич О.М. відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Попова С.Л. суми заподіяної шкоди при дорожньо-транспортній пригоді, витрат, пов'язаних із проведенням оцінки відновлювального ремонту автомобіля, компенсації за втрату товарного вигляду автомобіля, компенсації моральної шкоди та стягнення судових витрат.
2. Попов С.Л. зобов'язується в строк до Дата знеособленого року передати Мінцевич О.М. у рахунок завданих збитків 250 000 (Двісті п'ятдесяттисяч рублів.
3. Попов С.Л. зобов'язується у разі невиконання зобов'язань щодо передачі Мінцевич О.М. коштів у розмірі 250 000 рублів у строк до Дата знеособленого року, передати Мінцевич О.М. кошти у сумі 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) рублів.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Мінцевич Олени Миколаївни до Попова Сергія Леонідовича про відшкодування збитків, заподіяних ДТП, припинити.
Ухвала може бути оскаржена в Інформація знеособлена судом протягом 10 днів з дня його винесення.