Шийко Віра Георгіївна - Дисертації - Відомі вчені
| Наукова тема: | « | ІННОВАЦІЙНИЙ РОЗВИТОК ЕКОНОМІКИ Укаїни НА ОСНОВІ НОВОЇ ІНДУСТРІАЛІЗАЦІЇ » |
І тут дію інтелекту щоразу рухає людство до нових укладів розвитку через безперервну індустріалізацію виробництва з урахуванням інновацій.
У дисертаційному дослідженні вдосконалено та систематизовано новий понятійний апарат: обґрунтовано поняття «індустріальний базис», уточнено визначення «індустріального потенціалу».
Розвиток нового індустріального базису на основі збалансованості факторів капіталу, інтелектуальної людської праці та ресурсів дозволить сформувати економічне середовище генерування попиту на інновації та створить передумови для переходу до VI технологічного укладу.
Відповідно до ефекту мультиплікатора[1] витрати одного суб'єкта господарювання виступають як доходи іншого економічного суб'єкта, що виробляє більш ефективні засоби виробництва на основі інновацій. Разом з тим у відтворенні постійно виникають і згасають малі цикли Д. Кітчина (3-4 роки), середні цикли К. Жугляра (7-11 років) та довготривалі цикли (60-70 років) Н.Д.Кондратьєва-Й.А . Шумпетера. Дослідження управління циклами на основі інноваційно-інвестиційних вкладень для збалансованого розвитку малих та середніх інноваційних циклів у тісному сплетінні з відтворювальними циклами дозволяє стверджувати, що попередні вкладення в основному приносять ефект суспільству в даний час, а наростаючі великі народногосподарські вкладення в розвиток довгострокових циклів будуть забезпечувати ефективне виробництво в майбутньому (приклад: електрика, дизелебудування, мирне освоєння атома, нанотехнології, біотехнології таінші технологічні здобутки людства).
4. Сформовано концептуальні засади промислової політики розвитку нової інноваційної індустрії та модернізації економіки на основі організації нових індустріальних центрів, технологічних платформ та кластерів високотехнологічних конкурентоспроможних виробництв.
У розробці стратегії кластерного підходу пропонується реалізувати інноваційні цикли на кожній стадії відтворювальних процесів, і вся відтворювальна система загалом має ув'язуватись нерозривними інноваційними «ланцюгами», дозволяючи виробляти переважно високотехнологічні та конкурентоспроможні товари та послуги у складі структури валового суспільного продукту. У процесі реалізації промислової політики необхідно прогнозувати нові індустріальні центри у структурі промисловості та цілеспрямовано проектувати інноваційні цикли у відтворювальних процесах.
Прогнозно-цільовий підхід до індустріальної політики повинен забезпечити створення додаткових висококваліфікованих робочих місць у регіонах дислокації індустріальних центрів та кластерів, що їх охоплюють. Одночасно належить відродити інженерну еліту трудового потенціалу, а також систему НДДКР, у структурі якої мають стати пріоритетними працівниками високопрофесійні універсальні інженери зі знанням сучасних інформаційних технологій та інженерії з реалізації інноваційних циклів, здатних вивести інноваційний розвиток економіки на рівень VI технологічного укладу. Рівень доходів таких супер-інженерів не повинен поступатися сучасній високій оплаті нафтогазових працівників, а умови праці мають відповідати найвищим світовим стандартам.
Тому головними пріоритетами індустріальної (промислової) політики мають стати:освіта, наука, прикладні НДДКР, підготовка інженерно-професійних кадрів для нової індустрії, а також стратегічне планування та менеджмент.
Як комплексні критерії ефективності інвестування інноваційної індустріалізації та модернізації економіки на макрорівні, у корпораціях та компаніях у дисертації запропоновані такі як обсяг випуску конкурентоспроможної продукції (більш розширений аналог наукомісткості), питома вага внутрішніх витрат на розвиток інтелекту, питома вага на створення технологій та конкурентоспроможність , питома вага на комерціалізацію технологій та техніки, ринкова інноваційна ємність, питома вага витрат на економічну та інноваційно-технологічну безпеку нової техніки та технології (інноваційна безпека).
Запропоновані критерії дозволяють оцінювати динаміку та якість інноваційної індустріалізації, а також контролювати та не допускати в об'єктах реальної економіки інвестування неефективних інноваційних проектів не лише за комерційною ефективністю, а й за заданими на макро-, мезо та мікрорівнями інноваційними індикаторами.
6. Запропоновано методологію відтворювально-циклічної збалансованості та визначено комплексну взаємодію факторів збалансованості інноваційного відтворювального процесу при розвитку неоіндустріальної економіки.
Обґрунтовано відтворювально-циклічну макромодель, що включає вимірювачі інноваційної динаміки структури економіки. Вимірники інноваційної структурної динаміки можуть визначатися шляхом динамічної модифікації міжгалузевого балансу, відомої як баланс "витрати-випуск" В. Леонтьєва [4]. Особливість макромоделі полягає у групуванні галузей балансу за функціональним призначенням продукції -відтворювальним секторам: споживчому; інноваційно-інвестиційному; енергосировинному; інфраструктурному.
Одночасно пропонується вирішити проблему збалансованості інвестицій та фінансових джерел такими способами: а) за рахунок нарощування зовнішніх джерел (державних та приватних запозичень на інвестиційні потреби); б) на основі широкого використання цільової кредитної емісії інвестиційного призначення, що дозволяє підвищити рівень монетизації національного господарства за рахунок "довгих грошей", але посилює ризики дестабілізації національної фінансової системи; в) з використанням концесійних механізмів фінансування інноваційних процесів індустріального розвитку. Докапіталізація банківської системи передбачає реформування банківського сектора.
7. Удосконалено цільові критерії та індикатори стабільного інноваційного відтворення.
1. Шійко В.Г. Теоретико-методологічні засади інвестування інноваційного розвитку економічних процесів. Монографія.М.: Видавництво «Кнорус», 2012.-10,9 д.а.
2. Шійко В.Г. Збалансованість інвестування відтворювальних факторів інноваційного розвитку економічних процесів.Монографія.М.: Видавництво «Кнорус», 2013. - 16,8 д.а.
Статті в журналах, рекомендованих ВАК
3. Шійко В.Г. Проблеми підвищення інноваційної активності у інвестуванні модернізації виробництва. // Інновації та інвестиції, 2011. - №1 (0,6 д.а.).
4. Шійко В.Г. Сучасні аспекти формування науково-технологічного базису інноваційного відтворення. // Інновації та інвестиції, 2011. - №2 (0,5 д.а.).
5. Шійко В.Г. Еволюційні моделі інноваційного розвитку сучасної економіки // Інновації та інвестиції, 2011.- №3 (0,7 д.а.).
7. Шійко В.Г.Взаємодія економічних циклів та технологічних укладів. // Інновації та інвестиції, 2012. - №1 (0,45 д.а.).
8. Шійко В.Г. Вплив інноваційних циклів на напрями інноваційної структурної диверсифікації промислового виробництва. // Інновації та інвестиції, 2012. - №2 (0,5 д.а.).
9. Шійко В.Г. Кластерний підхід до організації високотехнологічного виробництва. // Інновації та інвестиції, 2013.- №5 (0,5 д.а.).
10. Шійко В.Г., Новицький Н.А. Проблеми нової інноваційної індустріалізації в Україні. // Інновації та інвестиції, 2012.- №5 (0,7/0,3 д.а.).
11. Шійко В.Г. Збалансованість макро- та мікроекономіки у відтворювальному процесі. // Інновації та інвестиції, 2013.- №1 (0,5 д.а.).
12. Шійко В.Г. Інвестиційні ресурси української індустріальної модернізації економіки // Інновації та інвестиції, 2013.- №2 (0,5 д.а.).
14. Шійко В.Г. Інвестиційна стратегія формування промислової структури нового технологічного устрою. // Інновації та інвестиції, 2012.- №4 (0,45 д.а.).
15. Шійко В.Г., Новицький Н.А. Комплексні індикатори інвестування інноваційної індустріалізації України. // Інновації та інвестиції, 2013. - №4 (0,65 / 0,3 д.а.).
16. Шійко В.Г. Фінансові правопорушення у інвестиційній сфері. // Фінанси, 2001. - № 10, (0,3 д.а.).
17. Шійко В.Г., Шійко Д.С. Розвиток інноваційної складової інвестиційно-фінансового механізму економічної безпеки України. // Економічні науки, 2010. - № 5 (66) (1 д.а./0,5 д.а.).
18. Шійко В.Г., Шійко Д.С. Збалансоване відтворення інноваційних циклів. // «Економіка, статистика та інформатика. Вісник УМО», 2013 (0,6/0,3 д.а.).
19. Шійко В.Г., Шійко Д.С. Тенденції розвитку інноваційної економіки України та її стратегічніпріоритети. // «Ризик: Ресурси, Інформація, Постачання, Конкуренція», 2013 № 3 (0,7/0,4 д.а.).
Інші монографії, статті у журналах, збірниках наукових праць та матеріалах конференцій
20. Шійко В.Г. Економічна безпека інвестиційної галузі. Монографія. - М.: Компанія Домінус, 2007. - 10,3 д.а.
21. Шійко В.Г. Формування інвестиційно-фінансового механізму економічної безпеки. Монографія.- М.: МГТА, 2010 -13,1 д.а.
22. Шійко В.Г., Новицький Н.А. Критерії та індикатори економічної безпеки за умов нової індустріалізації економіки. // Інновації та інвестиції, 2012.- №3 (0,6/0,3 д.а.).
23. Шійко В.Г. Інвестування та економічна безпека України // Вісник Академії податкової поліції Випуск 2. М.: АНП ФСНП України, 2001. - 0,6 д.а.
24. Шійко В.Г. Антикризове управління України в сучасних умовах // ІІІ Всеукраїнська науково-практична конференція. М.: МДТУ ім. н.е. Баумана, РЕА ім. Г.В. Плеханова, 2001. - 0,2 д.а.
25. Шійко В.Г. Інвестиційна складова економічної безпеки // Вісник АНП. Випуск 2. - М: АНП ФСНП Укаїни, 2002. - 0,6 д.а.
26. Шійко В.Г. Економічна безпека та фінансові злочини // Матеріали круглого столу. - М.: АНП ФСНП Укаїни, 2002. - 1,2 д.а.
27. Шійко В.Г. Забезпечення економічної безпеки – гарантія незалежності країни // Вісник української митної академії. Випуск 4. – М.: РТА, 2003. – 0,5 д.а.
28. Шійко В.Г. Найважливіший національний пріоритет української держави – забезпечення економічної безпеки країни // Вісник Академії економічної безпеки. Випуск 4. М.: АЕБ МВС України, 2004. - 0,8 д.а.
29. Шійко В.Г. Проблеми виявлення податкових злочинів у інвестиційній сфері // Міжнародний семінар«Нові технології у боротьбі з економічними злочинами у сфері приховування доходів». Оперативний склад. - М.: АЕБ МВС України, 2005. - 0,6 д.а.
30. Шійко В.Г. Проблеми та перспективи економічної та екологічної безпеки // Матеріали міжвузівської конференції. М.: ГУМ, 2005. - 0,7 д.а.
31. Шійко В.Г. Розвиток інвестиційного процесу в Україні // Матеріали внутрішньовузівської конференції. - М.: ГУМ, 2006. - 0,5 д.а.
32. Шійко В.Г. Безпека інвестиційної сфери як джерело підвищення якості життя // Друга міжнародна конференція «Вдосконалення механізму реалізації права як основа економічного розвитку суспільства». - М.: МФПА, 2006. - 0,7 д.а.
33. Шійко В.Г. Особливості забезпечення економічної безпеки на сучасному етапі розвитку Росії // Матеріали конференції. - М.: РАГС, 2007. - 0,5 д.а.
34. Шійко В.Г. Інноваційна економіка та умови економічної безпеки // Інноваційні рішення як фактор сталого розвитку сучасного суспільства: матеріали міжнародної конференції. - Ч.2. - М.: Гуманітарний інститут, 2008. - 0,4 д.а.
35. Інноваційна економіка та економічна безпека. - М.: Вісник МГТА, 2009, Ч 2. - 0,5 д.а.
36. Шійко В.Г. Інноваційна складова інвестиційно-фінансового механізму економічної безпеки // Матеріали четвертої Міжнародної науково-практичної конференції «Інноваційна економіка: шляхи підвищення ефективності підготовки фахівців». – М.: МГТА, 2009. – 0,6 д.а.
37. Основні етапи та тенденції розвитку інноваційної економіки. М.: Вісник МФЮА, № 3, 2011 - 0,5 д.а.
38. Формування збалансованого відтворення інноваційних циклів за умов української дійсності. /У збірнику за матеріалами міжнародної конференції «Інноваційний розвиток бізнесу від А до Я» - Казахстан - Сімей: Державний Університет ім. Шакаріма, 2012. - 0,7 д.а.
39. Збалансоване відтворення інноваційних циклів як джерело реструктуризації та реіндустріалізації української економіки. М.: ун-т Вітте, 2013. - 0,3 д.а.
40. Відтворення інноваційних циклів як джерело реструктуризації та реіндустріалізації української економіки. М.: Московський економічний форум, 2013.-0,4 д.а.