Таємниця замку Кенігсберг - Військовий огляд
Скарби Третього Рейху у підземеллях Калінінграда. Що приховує колишнє Місто Королів Кенігсберг?
Німецький історик доктор Гуннар Штрунц нещодавно побував з візитом у Калінінграді – колишній столиці Східної Пукраїнсії Кенігсберг. Він відвідав це місто із серією лекцій про старовинний орденський замок Кенігсберга, зруйнований англійськими бомбардуваннями під час Другої Світової Війни. Цей замк має багату і цікаву історію, яка почалася ще в 1257 році. Під час свого візиту він висловив пропозицію відновити найкрасивіші приміщення цієї будівлі, яку місцеві жителі називають Замком трьох королів – кірху, «зал московитів» та інші. На його думку, це сприятиме залученню туристів до Калінінграда та збільшить їх інтерес до історичної спадщини цього міста.
Тим не менш, ідея про відновлення та реконструкцію замку не була відкинута та забута. Вона таки почала отримувати практичну реалізацію, хоч і інакше, ніж планувалося спочатку. Уряд Калінінграда погодився на пропозицію, яка виходила від німецької сторони, щодо увічнення в бронзі архітектурного вигляду старого Кенігсберга. Кошти на виконання цього проекту - виконання макета історичного центру Кенігсберга в тому вигляді, в якому він був до того, як масовані бомбардування англійської авіації в 1944 повністю змінили його обличчя, - були зібрані колишніми жителями столиці Східної Пукраїнсії. Проект є бронзовою копією архітектурного ансамблю старого міста діаметром 3 метри, де буде виконано і Замок трьох королів. Встановити макет заплановано на острові Канта біля відновленого Кафедрального собору.
Але це дані лише про зовнішню частину замку. Існують також численні підземелля і ходи,три королі, що знаходяться під Замком. Вони повністю замуровані та добре збереглися. І, на думку московського археолога Івана Кольцова, не вимагатимуть при відновленні великих зусиль та грошових витрат. До того ж, вони здатні принести скарбниці Калінінграда величезний прибуток. На чому ж ґрунтується дане твердження?Докладна в ЦК КПРС
Але реакція, що пішла на його доповідь, була, на думку Івана Євсєєвича, щонайменше дивною. Він був усунений від участі у Державній історико-археологічній експедиції, яка через деякий час зовсім припинила своє існування. Наскільки йому відомо, складені ним схеми не використовувалися під час будь-яких пошукових робіт у цьому районі.Свідчення очевидців
Бесіда з Кільцовим залишила більше запитань, ніж відповідей. Чи можна довіряти його даним про систему підземель під Калінінградом? Якщо можна, то наскільки? Чи ці дані підтверджують інші джерела? Сергій Турченко вирішив пошукати відповіді у самому Калінінграді.
На початку своєї подорожі, ще в купе поїзда, він почув історію, в якій фігурували підземелля цього міста. Попутниця розповіла йому, що син її знайомої одного разу приніс додому великий відріз синтетичної тканини. Сказав, що знайшов її у підвалах одного із затоплених фортів, куди лазив із друзями. З тієї тканини її знайома пошила своєму синові сорочку, здивувавшись, що тканина, незважаючи на те, що довго лежала у воді, виглядає, як нова. Коли мати почала гладити цю сорочку, тканина спалахнула під праскою, як порох. Налякана жінка звернулася до міліції. У вказаний форт відправили водолазів, які й виявили в ньому солод таких рулонів. У такому вигляді фашисти випускали порох. Історія подальших пошуків у цьому напрямі залишилася невідомою. Як будевидно з подальших свідчень очевидців, влада продовжує виявляти дивовижну байдужість до подібних фактів. Чим викликана така відсутність інтересу? Можливо, в органах внутрішніх справ просто не повірили наляканій городянці?
Дослідник вирішив звернутися до інших джерел.
Деякі згадки про підземелля Кенігсберга містять і післявоєнна література. Особливо, Станіслав Гаранін у своїй книзі «Три особи Януса» писав про вісімсот шістдесят два квартали в місті, кожен з яких був пов'язаний з іншими єдиною оборонною системою. Переходи поєднували підвали будинків. Під землею були електростанції, склади боєприпасів, лазарети.
Також у цьому ж літературному творі описано ситуацію, в якій деякі герої, що спустилися в підземелля через каналізаційний люк, побачили підземну залу, вздовж стіни якої був причал. Біля цього причалу стояв невеликий, за чотири метри завдовжки, підводний човен.
Але це літературний твір, який не може претендувати на документальну точність. Викладені у ньому дані вражають уяву читача, але викликають питання їх достовірності. Потрібно було знайти свідчення справжніх очевидців.
Колишній начальник відділу підводно-технічних робіт Михайло Матвійович Ліф розповів, що хоч він і знає підземні комунікації Калінінграда не повністю, а лише в тій частині, яка стосувалася його робіт, але може сказати, що в районі колишніх палаців та під фортифікаційними спорудами є дво- та триповерхові підземелля. Здебільшого вони затоплені чи завалені камінням. Частини з них використовують під склади і в даний час. Значить, ці підземелля все ж таки існують? Але чи вони доступні для відвідувань туристів? Можливо, це просто складські приміщення,частково зруйновані під час бомбардувань та нічого більше. Але Михайло Матвійович згадував і про якийсь підземний авіаційний завод. Але цей завод також затоплено та завалено камінням. Також він розповів історію про якихось доморощених « шукачів скарбів » , яка колись мала ходіння в колі його знайомих . Начебто ці люди знайшли в одному з озер грот штучного походження, вхід до якого закривала німецька якірна міна.
Один із шукачів скарбів незабаром за нез'ясованих обставин загинув – упав з п'ятого поверху. Інший звернувся по допомогу до знайомого мічмана-сапера, який великої уваги цього прохання не придав. Але після того, як «шукач шукачів» зник безвісти, пішовши в одну зі своїх подорожей, сапер занепокоївся і подав заяву в міліцію. На жаль, пошуки міліції результату не дали. Також Ліф розповів про одного свого колегу та товариша, Григорія Івановича Мацуєва, який перебував у Кенігсберзі з 1945 року. Звільнившись із військової служби, Мацуєв залишився у загоні підводно-технічних робіт. На його рахунку десятки занурень у річку Преголь та в озера. Він якраз і повідомив, що на той час верхні поверхи підвалів Королівського замку ще не були затоплені. Це дуже цікаво та перегукується з тим, що розповів Кольцов. Чи не могли ці поверхи бути затоплені пізніше, після дослідження, яке проводила історико-археологічна експедиція, у складі якої знаходився Кольцов?
Але повернемося до розповіді Михайла Матвійовича Ліфа про його товариша. Особливу увагу викликає одна історія. Григорій Іванович якось розповів про те, що одного разу неподалік старовинних міських воріт у підлозі однієї фортифікаційної споруди було виявлено великий люк. Коли його відкрили, побачили, що тунель, вхід якого він закривав, повністю затоплений водою. Мацуєв пірнув туди іпобачив велику кімнату з великою кількістю стелажів, де лежало безліч рулонів невідомого матеріалу. Декілька з них було піднято на поверхню. Подальший аналіз показав, що то був порох. Можливо, Німеччина, пов'язана з Версальським мирним договором, не мала права випускати зброю та вибухові речовини більш допустимої кількості. Тому порох, який робили в Кенігсберзі, камуфлювали під тканину. Але знову жодної згадки про скарби. І про те, що ці ходи можуть бути доступні для відвідувань. Дослідник вважав за необхідне продовжити свої пошуки. На чому ж ґрунтувалися твердження Кольцова?
Сергію Турченку здалося мало цієї інформації, і він вирішив повернутися до архівів та продовжити свої пошуки там. Багатомісячна та копітка робота в Центральному архіві України не забарилася принести свої плоди. Він виявив там кілька документів, які привернули його увагу та підтвердили наявність під Калінінградом великих підземель.
Але подібні роботи були проведені й у 1945 року. Хоча для пошуку культурних цінностей, які, можливо, були приховані в Кенігсберзі, було створено спеціальну комісію під керівництвом генерала Брюсова. Зберігся його щоденник, у якому вів докладний звіт діяльності цієї експедиції. Із цього щоденника вдалося з'ясувати таку цікаву деталь. Якийсь доктор Альфред Роде, який був хранителем кенігсберзьких музеїв і не встиг покинути місто, коли його було звільнено радянськими військами, активно відмовляв експедицію від розкопок у південному крилі замку.
Роде аргументував це тим, що під час війни там був госпіталь, який постраждав від бомбардувань і завалений камінням. І нічого в цих завалах, окрім трупів, не знайти.
Вже одне таке протиріччя мало залучити підвищенеувагу до розкопок у районі замку. Але, на подив, вони були проведені поверхово. Провівши дослідження лише частини підземель першого ярусу, комісія Брюсова знайшла більше 1000 музейних експонатів, викрадених фашистами з музеїв Ленінграда та Москви. Це були безцінні твори зі срібла, бронзи, порцеляни, картини та меблі. Можливо, якби розкопки були продовжені і зроблені ретельніше, чи вдалося б повернути більше цінностей?
Також в архіві досліднику вдалося виявити записи показань колишніх радянських та іноземних військових, які мали відношення до Кенігсберга, компетентних органів з приводу поховання фашистами культурних цінностей.
Професор Г.Клумбіс, колега та колишній соратник доктора Роде, згадував, що неподалік винного льоху палацу знаходилася стара шахта. Вона закрита і не використовувалася протягом кількох століть. Не збереглося жодних ознак її існування, але доктор Роде знав про її знаходження у вказаному місці. На його думку, шахта – найкраще місце для прикриття різних цінностей у воєнний час. У разі потреби їхнє транспортування можна було швидко здійснити малими силами і непомітно. Саме на цьому ґрунтувалося його припущення про те, що у підвалах замку містилися вивезені з СРСР культурні цінності.
Цієї точки зору дотримується і колишній головний архітектор міста Калінінграда Д.Наваліхін. Він вважає, що можливі глибші шахти.
Сам він спускався до підземелля замку і бачив нахилену приблизно під кутом 45 градусів шахту. Ця подія сталася 1948 року.
У 1973 році дослідники натрапили на ще одне підтвердження існування підземель під Королівським замком. Воно полягає в тому, що при проведенні будівельних робіт, які полягали вВлаштування пальових основ Будинку Рад, чотири палі довжиною до 11 метрів вшили під землю на всю глибину. Над поверхнею було видно трохи більше 4 сантиметрів палі. На підставі цього учасники будівельних робіт вважали, що під цією будівлею може бути бункер або підземний хід. Вони припускали можливість, що в цьому бункері може зберігатися Янтарна кімната або інші цінності, викрадені нацистами.
Але на доповідну записку С.Кулешова, який наголосив на цьому факті, пішла дивна реакція. Палі наказали витягти, дірки від них залити бетоном, а будівельні роботи проводити в іншому місці.
Цих фактів досліднику здалося достатньо для того, щоб поставитися з довірою до слів Івана Кольцова. Існування підземель можна вважати доведеним. Але чи є в них ті цінності, які нацисти вивозили з окупованих територій? Результати експедиції Брюсова дають достатньо підстав для того, щоб вважати це правдою. Але наявність у цих підвалах головного нацистського складу викрадених цінностей і перебування там Янтарної кімнати досі залишається загадкою.
Іван Кольцов дає це питання досить чітку відповідь. За його словами, спеціальне обладнання може встановити, що знаходиться під землею – вода, нафта, руда чи метали. І у цьому випадку, вважає він, апаратура не помилилася. Він і зараз готовий показати кілька входів у підземелля Королівського замку та місця, де, за його словами, знаходяться склади із законсервованою технікою, автомашинами, інтендантським майном. Тоді викликає здивування завзята бездіяльність органів влади до цієї інформації та припинення будь-яких робіт, пов'язаних із дослідженнями підземель Королівського замку в Кенігсберзі. Можливо, легендарні скарби третього Рейху все ще ховаються там ічекають свого часу.