Великий психологічний словник
Прийнято виділяти 3 стадії Р.: сонливість, гіпотаксія, сноходження (сомнамбулізм; від латів. somnus - сон + ambulo - ходжу). 1-я стадія характеризується легкою м'язовою слабкістю та невеликою дрімотою; пацієнт може легко, за власним бажанням розплющити очі, підвестися і перервати сеанс. На цій стадії Г. пацієнт лежить у стані приємного спокою, відпочинку та, за суб'єктивним звітом, сплячим себе не вважає. 2-я стадія - гіпотасія - відрізняється повною м'язовою слабкістю; у цій стадії можна викликати навіювану каталепсію - воскоподібну гнучкість м'язів, яка іноді виникає і без навіювання, спонтанно. У звітах пацієнти говорять про те, що відчували себе в змозі подолати сонливість і розплющити очі, але хотілося лежати і слухати голос гіпнотизера. 3-тя стадія є найбільш глибоким ступенем Р., коли пацієнт зовсім або майже не сприймає сторонні подразники і підтримує контакт через вогнище раппорта тільки з гіпнотизером: пацієнту можна навіяти галюцинаторні переживання; змінити характер його реакцій на першосигнальні подразники; змусити ходити, відповідати на запитання, що задаються, виконувати дії, що відповідають внушеній ситуації (скакати на коні, веслувати, катаючись на човні, ловити метеликів, збирати квіти, відмахуватися від бджіл, проганяти собак і т. д.). На цій стадії можна домогтися вікової регресії з поведінкою та мовленнєвою продукцією, що відповідають навіюваному, частіше дитячому віку; легко домогтися повної втрати чутливості до больових подразнень та виключення ін. аналізаторів; можна робити постгіпнотичні навіювання, тобто накази про виконання к.-л. дії через заданий час після гіпнотизації. У глибокому Р. можна спостерігати розщеплення особистості, коли загіпнотизовані «живуть» подвійним життям (за себе та за навіюваний образ).Ще один ефект гіпнотичного впливу - заперечують. галюцинації, тобто навіюване небачення реально існуючих предметів, що може виявлятися протягом довгого часу після виходу з Г. Але можливості навіювання не безмежні. При спробах навіяти пацієнту замах за допомогою бутафорської зброї, у нього виникала нервова сшибка, що закінчувалася істеричним нападом.
Знайомство з явищами Г. існувало у людей з давніх-давен. До перших спроб пояснення природи Р. слід віднести вчення Ф. А. Месмера про тваринний магнетизм (XVIII ст.). У 1784 р. Шастене де Пьюїсегюр, займаючись магнетичними пасами, відкриває найглибшу стадію Р. — штучний сомнамбулізм («лунатизм»). У 1813 р. абат Фаріа вперше запровадив методику словесного занурення у Г. Джеймс Брейд у трактаті «Нейрогіпнологія» (1841) вперше використовує термін «Г.», який витіснив слово «магнетизм». Із цим фактом пов'язують поч. епохи наукової гіпнології.
У 2-й пол. ХІХ ст. навколо розуміння сутності Р. виникла суперечка між 2 фр. школами - Нансійській (І. М. Бернгейм), де Г. описували як результат того, що людина (гіпнотик) піддається впливу гіпнотизера, що виражає, не виявляючи при цьому вираженої критики до навіювання (за їх висловом: «Г. ні, є тільки навіювання »), і Сальпетрієрською, або Паризькою (Ж. М. Шарко), в якій Г. розумівся як хворобливий стан, пов'язаний з істерією. Шарко, вивчаючи явища Г. на хворих, які страждають на істерію, виділяв слід. стадії Р: каталепсія, летаргія, сомнамбулізм. Опонуючи Шарко, нансійці стверджували, що Р. пов'язаний виключно з навіюванням, а не з патологічною, істеричною природою самого Р.
У ряді ріс. фізіологів, які вивчали Р., необхідно назвати: В. Я. Данилевського, який дав експериментальне обґрунтування єдності природиР. у людини та тварин; В. М. Бехтерева, який ділив Р. на 3 стадії (малий Р., середній і глибокий) і вперше запропонував поєднувати Р. з самонавіюванням. Учень В. М. Бехтерева В. П. Протопопов висловив гіпотезу про те, що стан Г. м. б. пояснено за допомогою принципу домінанти (А. А. Ухтомський). По Протопопову, Р. є не гальмівний стан, але особлива форма неспання, аналогічна стану людини при концентрації уваги на 1 подразнику (свого роду реакція зосередження). І. П. Павлов вказував на те, що фізіологічну основу Р. (у тварин та людини) складає процес гальмування в корі великих півкуль. З цієї т. зр., Р. є частковий сон, стан, перехідний між неспанням і сном, при якому на тлі загальмованих з різним ступенем інтенсивності ділянок кори присутні пильний, сторожовий пункт, що забезпечує можливість рапорту. З т. зр. вітчизняної психотерапії (В. Є. Рожнов, А. М. Свядощ, І. З. Вельвівський), Р. не можна змішувати з навіюванням. Невірним також є положення про те, що Р. виникає лише внаслідок мовного впливу. У Р. можна занурити не лише людину, а й тварин. А ось здатність сприймати словесні навіювання властива лише людині.
Свою трактування природи Г. дав З. Фрейд: це несвідоме перенесення на особистість гіпнотизера вроджених спогадів про племінного вождя і витіснених відносин сина до батька (джерелом останніх є комплекс Едіпа), що створює непереборну владу гіпнотизера.
Однією з останніх течій у галузі гіпнотерапії є підхід М. Г. Еріксона. Його учень, С. Гілліген, назвав цей підхід кооперативним, тому що в ньому передбачається співпраця клієнта та гіпнотизера, заснована на принципах утилізації та гнучкості: терапевт враховує стереотиписамопрояви суб'єкта, що розглядає їх як основу виникнення трансу, використовує нестандартні, адаптивні команди. Спочатку він слідує за поточною поведінкою суб'єкта, а потім починає ним керувати. Шлях до трансу завжди унікальний, транс виникає з міжособистісної взаємодії на рівні відчуттів, коли обидві сторони стають дедалі сприйнятливішими один до одного. Для цього терапевт повинен виробити у себе сприйнятливий стан дефреймінгу, в якому він відмовляється від власних шаблонів та «засвоює» (утилізує) нову «реальність» (клієнта). Транс повинен створити і в клієнта дефреймоване (тобто неспотворене) самосприйняття. Важливими є також ідеодинаміка (дія здається поточною автоматично, без участі та зусилля суб'єкта) та підпорядкування логіці «обидва» (людина ідентифікується з обома сторонами взаємодоповнюючого поділу на «це» і «те», «всередині» та «зовні», «суб'єкт»). » та «об'єкт»). Див. Гіпнопедія. (І. М. Романенко.)