Відповіді на запитання 6
6. Мова як суспільне явище.
Теорія мови
Мова є найважливішим засобом людського спілкування. Мова – необхідна умова існування та розвитку людського суспільства. Основна функція мови – бути засобом спілкування.
Мова обслуговує суспільство у всіх сферах людської діяльності. Тому він не може бути ототожнений з жодним з інших суспільних явищ. Мова не є ні формою культури, ні ідеологією певного класу, ні надбудовою у найширшому розумінні цього слова. Ця особливість мови цілком і повністю випливає з його головної функції – бути засобом спілкування.
Істотною ознакою мови як суспільного явища виступає її здатність відображати та виражати суспільну свідомість.
При характеристиці мови як суспільного явища слід враховувати її залежність від зміни стану людського суспільства. Мова здатна відображати зміну в житті суспільства у всіх його сферах, що істотно відрізняє його від усіх інших суспільних явищ.
Мова залежить від характеру економічних формацій та форми держави. Так, наприклад, для епохи феодалізму був характерний розпад країн на безліч дрібних осередків. Кожен феод та монастир із прилеглими до нього селами представляв державу в мініатюрі. Така структура суспільства сприяла появі дрібних територіальних говірок. Місцеві територіальні говірки були основною формою існування мови у феодальному суспільстві.
Кожна суспільно-економічна формація створює певний життєвий уклад суспільства, який проявляється не в одному якомусь приватному явищі, а в цілому комплексі взаємно обумовлених та пов'язаних між собою явищ. Звісно, цей своєрідний життєвий уклад відбиваєтьсята у мові.
Людське суспільство не представляє абсолютно однорідного колективу. У ньому спостерігається диференціація, що викликається різними причинами. Це може бути диференціація за класовою, становою, майновою та професійною ознакою, яка, природно, відображається у мові.
Поряд зі специфічною професійною лексикою, пов'язаною з потребами певної галузі виробництва, з'являється особлива лексика, типова для різних арго, жаргонів і т.п., СР, наприклад, студентський, злодійський, солдатський та ін жаргони.
Соціальна диференціація мови торкається зазвичай лише області лексики. Спостерігаються, однак, окремі випадки, коли вона захоплює і область граматичного устрою мови.
Класова диференціація суспільства може бути причиною створення значних відмінностей між мовами, вірніше – стилями мов. Характеризуючи стан індійських мов на початку 30-х років, А. П. Баранников, радянський філолог та індолог, зазначав, що сучасні літературні мови Індії пристосовані до обслуговування інтересів панівних класів і більшість їх мало зрозуміла для широких кіл пролетаріату та селянства. Причина цього у цьому, що з багатьох літературних мов вигнано лексичні елементи, вживані широкими колами населення, і замінені словами з літературних мов панівних класів феодальної Індії, тобто. з санскриту (у індуїстів) та з перської та арабської мов (у мусульман).
Демографічні зміни також можуть певним чином відбиватися у мові. Так, наприклад, приплив сільського населення в міста у зв'язку з розвитком промисловості вплинув на літературну мову. Дослідники історії української літературної мови зазначають, що у 50-60-ті роки спостерігається деякарозкутість у мовному використанні нелітературних слів та оборотів і, зокрема, – елементів просторіччя.
Такий демографічний чинник, як висока чи низька щільність населення, може сприяти поширенню фонетичних змін, граматичних інновацій, нових слів тощо. чи, навпаки, перешкоджати їх поширенню.
Рух населення, що виражається у переселенні на нові місця, може сприяти змішуванню діалектів або посиленню діалектної дробності. Відомий дослідник українських діалектів П. С. Кузнєцов зазначає, що кордон української та білоукраїнської мов не може бути достатньо точно визначений. На території, зайнятій українською мовою, що прилягає до території білоукраїнської мови, є велика кількість говірок, що містять відомі білоукраїнські риси і утворюють поступовий перехід від української мови до білоукраїнської. Це пояснюється тим, що територія на захід від Москви (наприклад, Смоленська земля) постійно була предметом боротьби між українським та Литовським князівством. Ці землі неодноразово переходили з рук в руки, вони входили до складу Литовського князівства, української держави. Можна припускати, що кожне завоювання цієї території спричиняло приплив українського чи білоукраїнського населення. В результаті мовного змішання і виникла область перехідних говірок.
Вторгнення великих мас завойовників та захоплення територій з іншомовним населенням також може бути причиною мовних змін. Інтенсивна колонізація різних країн світу значною мірою сприяла поширенню таких мов, як англійська та іспанська.
Масове проникнення іншомовного населення територію, зайняту іншим народом, може призвести до втрати мови аборигенів. Історіярізних народів дає численні приклади таких випадків, порівн., наприклад, зникнення галів на території Франції, кельтиберів на території Іспанії, фракійців на території Болгарії, обських угрів на території Комі АРСР, скіфів на території України тощо.
Формування норм літературної мови створюється не без активної участі різних груп населення.
Помітний вплив на характер мови мають різні суспільні течії та погляди. Протягом років революції культивувалося свідоме звернення до жаргону і арго як до «мови пролетаріату», протиставленому старій «буржуазно-інтелігентній мові». У літературну промову перших післяреволюційних років ринув широкий потік різних жаргонізмів, арготизмів та провінціалізмів. Ці верстви лексики проникли й у художню літературу.
Багато видатних письменників, драматургів, артистів зіграли важливу роль у розвитку тієї чи іншої літературної мови. Така, наприклад, роль Пушкіна та цілої плеяди класиків української літератури в Україні, роль Данте в Італії, Сервантеса в Іспанії, Чосера та Шекспіра в Англії тощо.
Наявність у суспільстві різних класових та націоналістичних інтересів також може позначатися на розвитку мови. Фахівці з мов Індії стверджують, що дві індійські мови урду та хінді можна було б легко поєднати. Елементи граматичної системи цих мов єдині, переважна частина словника є загальною. Достатньо обмежити вживання санскритських елементів у хінді, а також перських та арабських елементів у урду, та умови для формування мови були б створені. Однак імперіалістичної буржуазії Англії та представникам релігійного культу було вигідно підтримувати мовні відмінності, що зберігаються дотепер.
Розвиток продуктивних силсуспільства, техніки, науки і загальної культури зазвичай пов'язані з виникненням великої кількості нових понять, які вимагають мовного висловлювання. Створюються нові терміни, деякі старі терміни набувають нових значень, розширюється область спеціальної лексики. Приплив нової термінології водночас супроводжується зникненням чи відтиском до периферії деяких термінів, які вже не відображають сучасного рівня розвитку наук.
Зростання культури сприяє збільшенню функцій літературної мови. Розширення функцій літературної мови та поширення її серед широких мас населення викликає необхідність встановлення єдиних орфоепічних та граматичних норм.
Виникнення розгалуженої системи мовних стилів і встановлення мовних норм сприяє розвитку так званої мовної естетики, що виражається в захисті мови або стилю від проникнення в неї всього того, що порушує стилістичні чи мовні норми.
До найбільш характерних особливостей мови як суспільного явища належить також той факт, що суспільство створює мову, контролює створене та закріплює її в системі комунікативних засобів.
Кожне слово й кожна форма створюються спочатку якимось окремим індивідом. Це тому, що створення певного слова чи форми вимагає прояви ініціативи, яка з низки психологічних причин може бути проявлена всіма членами цього суспільства. Однак ініціатива окремого індивіда не далека від інших членів суспільства. Тому, створене окремим індивідом може бути прийнято і затверджено, або відкинуто суспільством.
Іноді фактори, що підтримують слово або виштовхують його з мови, виступають у досить суперечливому сплетінні. Жаргонне слово низького стилю може стати надбаннямлітературної мови, якщо одна група факторів виявиться в цій боротьбі ефективнішою.
Існують галузі словотворчості, де громадське твердження майже не відіграє жодної ролі. Це стосується створення дуже вузьких спеціальних термінів.
Незважаючи на величезну різноманітність внутрішньолінгвістичних та зовнішньолінгвістичних факторів, що визначають долю новоствореного слова або форми, які навіть неможливо докладно описати в рамках даного розділу, вирішальна роль завжди належить суспільству. Суспільство створює та формує мову у справжньому значенні цього слова. Мова – продукт суспільства. З цієї причини він більшою мірою, ніж будь-яке інше явище, що обслуговує суспільство, заслуговує на назву суспільного явища.