Наукова плеяда гістологів-еволюціоністів академіка А
ДЛЯ ТОГО ЩОБ СКАЧАТИ СТАТТЮ У ФОРМАТІ PDF ВАМ НЕОБХІДНО АВТОРИЗУВАТИСЯ, АБО ЗАРЕЄСТРУВАТИСЯ
Приват-доцент Ленінградського державного університету (ЛДУ) О.О. Заварзін приїхав до м. Пермь у 1916 р. і з непохитною енергією та наполегливістю включився до дорученої йому роботи з організації Пермського Університету. Колектив нової кафедри гістології поповнився студентом Ю.А. Орловим, дослідниками Є.С. Данині та Ф.М. Лазаренка. Як вважав Заварзін, його учні та співробітники, саме в Пермі почали формуватися основи його теоретичної магістралі – еволюційного спрямування в гістології [3–6], а також складатися ядро наукових однодумців.
Юрій Олександрович Орлов провів детальний порівняльний гістологічний аналіз вегетативної нервової системи комах, ракоподібних, членистоногих і молюсків, на великому фактичному матеріалі виявив близьку подібність взаємодій нейронів вегетативних гангліїв членистоногих і хребетних, а також грунтовно вивчив розвиток а хребетних [7-10]. Для нього, здавалося, судилося працювати в галузі наукових інтересів свого вчителя. Він переключився на палеонтологію вже сформованим першокласним гістологом, що дозволило йому піти не шляхом описових фактів, а виконати глибокі дослідження в галузі біологічної палеонтології. Академік АН СРСР Ю.О. Орлов заснував новий науковий напрямок – функціональну палеоневрологію, пов'язану з вивченням закономірностей еволюції мозку, нейрогістології сучасних безхребетних. Саме філогенетичні, морфофункціональні принципи в оцінці матеріалу, зокрема. гістологічного, склали найбільш яскраву та оригінальну сторонуйого праць [9, 11, 12]. У поєднанні з дослідженнями Заварзіна вони стали фундаментом концепції про паралельний розвиток структури нервової системи у неспоріднених віддалених груп тварин. Наукова детермінація, отримана від флагмана еволюційної гістології, всебічно виявилася його творчості.
Істотним був моральний мікроклімат, у якому працювали наукові однодумці, дуже різні за статусом, рівнем професійної підготовки та особистим уподобанням. Орлов зазначав, що Ф. М. Лазаренко виявився надзвичайно хорошим товаришем, ще більше згуртував їх у дружну групу сподвижників. Згодом Федір Михайлович дуже тепло відгукувався як про роботу в цей період, яка багато в чому прищепила йому якості дослідника, так і про самого керівника, педантичного в роботі і по-дружньому простому в спілкуванні, а також не позбавлене почуття гумору [17] . До речі, при ньому на кафедрі гістології Чкаловського (пізніше – Оренбурзького) медичного інституту було організовано аспірантуру, де навчався Заварзін (мл.) – показовий приклад того, як у ділові інтереси вчених вплітаються щирі доброзичливі відносини. Досягнення члена-кореспондента АМН СРСР Ф.М. Лазаренко відносяться до гістофізіології сполучної тканини та епітеліїв. Їм показано формування сполучної тканини в різних стадіях метаморфозу у комах, що міжклітинна речовина цієї тканини виробляється клітинами гемолімфи, вивчені осередки кровотворення та закономірності гемопоезу [18, 19]. Лазаренко простежив специфічність біологічних властивостей тканин, міжтканинні кореляції в процесі загоєння шкірних ран, у тканинних культурах верифікував нормальні та пухлинні клітини. Він розробив оригінальний метод культивування тканин та органів у живому організмі, що сприяє виявленнюзакономірностей їх зростання та реактивних змін, продемонстрував його значення для вирішення біологічних та медичних проблем у галузі еволюційної, порівняльної та експериментальної гістології [17, 20] . Ці дослідження стали одними з важливих джерел, які послужили обґрунтування принципів еволюційної динаміки тканин. У історії гістології професор Г.В. Ясвоін залишається знаменитим фахівцем, який використовував у вивченні сполучних та скелетних тканин порівняльно-історичний підхід. Він проробив оглядово-аналітичні роботи з сполучної тканини у всіх лабораторних тварин [7, 21] , утворення емалі, дентину, в т. ч. вазодентину, і пульпи зуба, представив теорію прорізування зубів [22] , ретельно обстежив пухку сполучну тканину [21, 23]. Їм запропоновано метод фарбування пухкої сполучної тканини, який досі вважається одним із найбільш інформативних для виявлення її структурних елементів при світловій мікроскопії. Григорій Вольфович, провівши розбір остеогенезу у різних ссавців, пов'язував результати експериментів з регенерації кістки з інтересами хірургічної практики, зробив висновок, що механічні фактори при загоєнні перелому повинні бути використані лікарем для управління ходом відновлювального процесу [23] .
Професор Г.А. Невмивака виконав серію філогенетичних робіт із вивчення тканин внутрішнього середовища, а також вегетативної іннервації внутрішніх органів. Він виявив нейрональні відносини у вегетативної нервової системи аннелід та сколецид, представив гістологічне трактування гігантських волокон у мозку аннелід, іннервацію соматичних м'язів цих тварин, охарактеризував нервову систему дощового черв'яка [24] . Отримані ним чудові за точністю опису та доказові результати дозволили провести глибокий аналізформування нервової системи Дослідження Григорія Олександровича еволюції цієї системи безхребетних увійшли як наріжні у фонд класичної вітчизняної нейрогістології та були удостоєні премії імені академіка О.О. Заварзіна [7, 10] . Невмивака чудово орієнтувався в гістологічній літературі, був неперевершеним дослідником творчості та біографом свого вчителя [4] .
Член-кореспондент АМН СРСР С.І. Щелкунов ввібрав традиції еволюційно-гістологічної школи. Праці вченого присвячені розробці загальної теорії гістогенезу, теорії запалення та регенерації епітеліальних, м'язових та нервових тканин в умовах норми та патології, вивченню закономірностей реактивних змін тканин при пухлинному зростанні та після дії різних екстремальних факторів, а також трактуванні вмісту клітинного диференціювання. Відповідно до його поглядів, розвиток тканин визначається основними еволюційними принципами: детермінацією, гетерохронією, інтеграцією [25, 26]. У день Військово-медичної академії в актовій промові Серафим Іванович представив ґрунтовний огляд теорії формування тканин, яку він назвав генеральною доктриною сучасної медицини [27] .
У відділі загальної та порівняльної морфології Всесоюзного Інституту експериментальної медицини (ВІЕМ) протягом кількох десятиліть вивчалися затребувані часом закономірності дії радіації на різних біологічних моделях. Член-кореспондент АМН СРСР Г.С. Стрелін – ембріолог, гістолог та радіолог – суттєво доповнив новими доказами теорію осьових фізіологічних градієнтів, піддав перевірці питання регуляції клітинного поділу, пострадіаційних регенераторних процесів на клітинному та тканинному рівнях, вивчав роль репаративних процесів у розвитку [8]. Провівпорівняння реакцій різних тканин на іонізуючу дію з позицій експериментальної гістології обґрунтував радіаційну терапію різних захворювань. Встановив ефект екранування частини кісткового мозку при фракціонованому опроміненні організму. Гаврило Сергійович запропонував метод терапії пухлин шляхом еманації через металеві грати. Показав ефективність аутотрансплантації неопроміненого або малоопроміненого кісткового мозку при променевій хворобі [29].
Олександр Абрамович Браун, що «виріс» у відділі морфології ВІЕМ у відомого гістолога країни, зокрема, на прикладі тканин шкіри у різних класів хребетних встановив, що гістологічні структури органу закономірно оформлені, зумовлені філогенетично та детерміновані в онтогенезі [30]; вивчав проблеми посттравматичної репарації органів у ссавців, морфогенезу, регенерації та компенсаторних реакцій органів та тканин на тлі денервації, в умовах високогір'я, а також впливу іонізуючого випромінювання [31] .
Слід зазначити, що у питанні про історично обумовлену детермінованість тканинних властивостей між школами О.О. Заварзіна та Н.Г. Хлопіна існувала схожість поглядів. Представниками обох напрямків (професорами А.А. Брауном, Володимиром Павловичем Михайловим) було здійснено творчий синтез фундаментальних теорій паралельних рядів та дивергентної еволюції тканин [32] . Теорія гістологічного паралелізму – відображення результату та можливості адаптивних змін тканин при функціонуванні в умовах взаємодії організмів із зовнішнім середовищем. Теорія дивергентної еволюції розкриває напрямок їх розвитку, пов'язане з генетичним програмуванням цього процесу. Еволюція тканин здійснюється на основі паралелізмів, а також їх дивергентних змін [33] , що вНині не протиставляється, визнано загальноприйнятим, включаючи навчальну литературу.
Тотожність у розвитку тканин, у характері тканинних реакцій організму на зовнішні пошкоджуючі впливу знайшло відображення також у працях професора Лева Северіановича Сутулова [10] . Увінчати заварзинську плеяду можна гідним ім'ям професора Заварзіна (мл.). Вихованець ЛДУ, Олексій Олексійович на кафедрі цитології та гістології відродив порівняльногістологічне спрямування наукової роботи, надав гістології значимість провідної біологічної дисципліни, що охоплює всі найважливіші групи багатоклітинних тварин. Він розгорнув масштабні дослідження системної організації та морфофункціональних особливостей епітеліїв, тканин внутрішнього середовища, м'язових та нервових тканин [34, 35]. При вивченні еволюційної динаміки функціонально аналогічних тканинних структур, різноманіття її проявів у філогенетично як близьких, так і у форм дуже віддалених у систематичному відношенні груп тварин, блискуче продемонстрував, що за наявності загальних закономірностей є суттєві модифікації, властиві конкретному об'єкту [36] . Ці результати дали додаткову можливість на міцному фундаменті розвивати та довести на новому рівні принцип паралелізму, який є ключовим для розуміння еволюційного диференціювання тканин у різних представників тваринного світу.
Слід зазначити, що у руслі порівняльної гістології на тематику академіка Заварзіна деякий час працювали ряд дослідників: С.П. Алфєєва (кров та сполучна тканина амфібій), С.В. М'ясоїдів (сполучна, хрящова та кісткові тканини у птахів), І.А. Крафт (десмогенез у кісткових риб за умов запалення), Л.Н. Жінкін та З.І. Крюкова (м'язова тканина молюсків, ракоподібних та жаб), Б.Г.Федоров та С.І. Матвєєва (автономна нервова система амфібій), М.С. Рогозіна (периферична нервова система личинки бабки), В.А. Цвілінєва (ганглії черевного мозку членистоногих) [3, 7, 10] . У міру нагромадження наукового досвіду вони продовжили роботу з іншої проблематики. Заварзін узагальнив додатковий фактичний матеріал і трактував його з позицій еволюційної гістології, ідеї якої він був безмежно та обґрунтовано відданий. Доречно навести вражаюче точне і змістовне судження про нього як ученому-теоретику – «Щоб створити новий напрямок у науці, мало бути блискучим експериментатором чи завзятим спостерігачем, вміє добре класифікувати вивчені явища. Груда каміння, складена в штабелі, не представляє ще вдома, як і купа добре розкласифікованих фактів ще не є науковим знанням. Справжня наука починається тільки з того моменту, коли встановлюються закономірності, розкриваються основні зв'язки, опосередкування, що у їх основі. коли дана теорія досліджуваних явищ, що дозволяє як споглядати розкриті зв'язку, а й управляти ними» [37] . Безперечним є визначне значення теорії паралелізмів Заварзіна як першого досвіду широкого теоретичного узагальнення в гістології, що демонструє, що основи еволюційної гістології залишаються достовірними. Відомо, що багато учнів та співробітників Олексія Олексійовича стали великими вченими та організаторами власних наукових шкіл, представники яких і в сучасних дослідженнях підтверджують універсальну прикладність принципів тканинної еволюції, а також практичну значущість їх застосування до медико-морфологічних проблем.
Всі призначення та подія варті пильної уваги та відтворення. Історія науки – приваблива, повага до цієї важливої галузі науковогодослідження дозволяє дивитися в майбутнє гістології з безперечним оптимізмом і розвивати перспективні традиції, закладені нашими попередниками, Вчителями.